OnlineTri.com

Le dopage en vélo fait gagner l'équivalent de 2 catégories... C'est simple, si les mecs étaient soumis à un régime 100% naturel, et les meilleurs féminines du monde dopés sans limite sauf celle de leur santé à court terme, les filles feraient jeu égal voir passeraient devant !

Un mec comme Cadel Evans est forcément dopé, il n'y a aucune raison de penser le contraire.

Il y a quand même des soupçons sur Wiggins et Froome : être aussi léger et développer autant de puissance, troublant. Et maintenant, on a le droit légitime de remettre en cause les performances de tout vainqueur, si ce n'est le devoir, depuis Lance Armstrong, les aveux de Ullrich, les 15 dernières années de dopage/cyclisme ...

J'aime bien l'excuse des organisateurs et de l'uci, "si on interdisait tout dopage de façon effective et réelle, les coureurs rouleraient à 30 km/h [au lieu des 40 actuelles...] alors que les gens veulent du spectacle" Enormmmmmmmmme blague, ils rouleraient à 35 il y aurait tout autant de spectacle. par contre il y aurait plus de défaillances c'est possible.

Boubou Balboa a écrit :Il y a quand même des soupçons sur Wiggins et Froome : être aussi léger et développer autant de puissance, troublant. Et maintenant, on a le droit légitime de remettre en cause les performances de tout vainqueur, si ce n'est le devoir, depuis Lance Armstrong, les aveux de Ullrich, les 15 dernières années de dopage/cyclisme ...

Leurs performances dans le Tour 2012 sont suspectes mais pas impossibles. Celles de Voecler étaient plus suspectes encore...

Boubou Balboa a écrit :J'aime bien l'excuse des organisateurs et de l'uci, "si on interdisait tout dopage de façon effective et réelle, les coureurs rouleraient à 30 km/h [au lieu des 40 actuelles...] alors que les gens veulent du spectacle" Enormmmmmmmmme blague, ils rouleraient à 35 il y aurait tout autant de spectacle. par contre il y aurait plus de défaillances c'est possible.

30 km/h... On fait tous le Tour facilement alors
Le dopage EPO/hormone de croissance c'est 5% de mieux pour les meilleurs donc si on fait un petit calcul si le Tour est couru à 45 km/h de moyenne, il serait couru à 42,5 km/h... Ca changerait rien...

Boubou Balboa a écrit :

J'aime bien l'excuse des organisateurs et de l'uci, "si on interdisait tout dopage de façon effective et réelle, les coureurs rouleraient à 30 km/h [au lieu des 40 actuelles...] alors que les gens veulent du spectacle" Enormmmmmmmmme blague, ils rouleraient à 35 il y aurait tout autant de spectacle. par contre il y aurait plus de défaillances c'est possible.

Quel aveu !!!!!!!!!!!!!
Au moins là les choses sont claires.....

D'où vient cette déclaration ?

jmboma a écrit :

Boubou Balboa a écrit :
Et puis dire qu'on ne peut gagner sans se doper, et Cadel Evans ?

Exact, Cadel Evans a montré des perfs validées par le modèle de développement de puissance.
Je veux croire en Froome après avoir lu son portrait. Il a une belle histoire, une personnalité sympa. Je dois dire que le prtrait de Wiggins dans Pedale! était aussi très sympa. Dommage que ces 2 gars soient dans la même équipe... Pour le moment.

Celui de L.A. en 1999 était aussi très sympa, pourtant ...

J'ai toujours l'esprit critique ne voyant ce que les mecs réalisent sur 3sem ainsi ... on ne peut dire lui il se dope mais on peut se demander qui est réellement propre !

Et avec le système actuel on ne saura jamais tout

Boubou Balboa a écrit :
J'aime bien l'excuse des organisateurs et de l'uci, "si on interdisait tout dopage de façon effective et réelle, les coureurs rouleraient à 30 km/h [au lieu des 40 actuelles...] alors que les gens veulent du spectacle"

C'est toi qui invente pour charger la barque, ou est-ce une citation réelle? Sources?

marrant. L'ancien président de l'uci Hein Verbruggen. dans le récent documentaire de FR2.

jmboma a écrit :

Boubou Balboa a écrit :Il y a quand même des soupçons sur Wiggins et Froome : être aussi léger et développer autant de puissance, troublant. Et maintenant, on a le droit légitime de remettre en cause les performances de tout vainqueur, si ce n'est le devoir, depuis Lance Armstrong, les aveux de Ullrich, les 15 dernières années de dopage/cyclisme ...

Leurs performances dans le Tour 2012 sont suspectes mais pas impossibles. Celles de Voecler étaient plus suspectes encore...

Boubou Balboa a écrit :J'aime bien l'excuse des organisateurs et de l'uci, "si on interdisait tout dopage de façon effective et réelle, les coureurs rouleraient à 30 km/h [au lieu des 40 actuelles...] alors que les gens veulent du spectacle" Enormmmmmmmmme blague, ils rouleraient à 35 il y aurait tout autant de spectacle. par contre il y aurait plus de défaillances c'est possible.

30 km/h... On fait tous le Tour facilement alors
Le dopage EPO/hormone de croissance c'est 5% de mieux pour les meilleurs donc si on fait un petit calcul si le Tour est couru à 45 km/h de moyenne, il serait couru à 42,5 km/h... Ca changerait rien...

Il me semble que Guillaume Prebois avait fait le tour aux alentour de 32km/h....
Par contre pour le dopage sanguin j'avais lu que celui ci pouvait augmenter la PMA jusqu'à 30%......

tritof a écrit :

jmboma a écrit :

Boubou Balboa a écrit :Il y a quand même des soupçons sur Wiggins et Froome : être aussi léger et développer autant de puissance, troublant. Et maintenant, on a le droit légitime de remettre en cause les performances de tout vainqueur, si ce n'est le devoir, depuis Lance Armstrong, les aveux de Ullrich, les 15 dernières années de dopage/cyclisme ...

Leurs performances dans le Tour 2012 sont suspectes mais pas impossibles. Celles de Voecler étaient plus suspectes encore...

Boubou Balboa a écrit :J'aime bien l'excuse des organisateurs et de l'uci, "si on interdisait tout dopage de façon effective et réelle, les coureurs rouleraient à 30 km/h [au lieu des 40 actuelles...] alors que les gens veulent du spectacle" Enormmmmmmmmme blague, ils rouleraient à 35 il y aurait tout autant de spectacle. par contre il y aurait plus de défaillances c'est possible.

30 km/h... On fait tous le Tour facilement alors
Le dopage EPO/hormone de croissance c'est 5% de mieux pour les meilleurs donc si on fait un petit calcul si le Tour est couru à 45 km/h de moyenne, il serait couru à 42,5 km/h... Ca changerait rien...

Il me semble que Guillaume Prebois avait fait le tour aux alentour de 32km/h....
Par contre pour le dopage sanguin j'avais lu que celui ci pouvait augmenter la PMA jusqu'à 30%......

ben oui mais c'est 32km/h hors peloton et c'est déjà pas mal du tout. Et Prebois est pas vraiment une quiche en vélo!

Alexey Stakhanov a écrit : ben oui mais c'est 32km/h hors peloton et c'est déjà pas mal du tout. Et Prebois est pas vraiment une quiche en vélo!

C'était 29km/h de moyenne et avec un coéquipier.

Néanmoins, si les mecs roulaient 5km/h moins vite, je ne vois pas en quoi cela serait moins attirant.

Bradley Cooper producteur et acteur d'un film sur Lance Armstrong



Le héros bipolaire de Happiness Therapy est en pourparlers avec les studios Warner Bros pour financer Red Blooded American, dans lequel il camperait par ailleurs soit le rôle-titre, soit celui de Tyler Hamilton, l'un de ceux qui ont fait éclater l'affaire de dopage.

Des rumeurs l'annonçaient dans le biopic consacré à Lance Armstrong produit par J. J. Abrams et Paramount, mais c'est le projet des studios Warner Bros et Atlas Entertainment que le comédien Bradley Cooper a finalement choisi, rapporte le site américain Deadline. Il négocie actuellement avec les sociétés et le réalisateur en charge du film, Jay Roach (Mon beau-père et moi, The Dinner), pour être le producteur de Red Blooded American et jouer l'un des rôles clés du long-métrage. L'un d'eux correspond - sans surprise - à celui de Lance Armstrong, tandis que le deuxième serait celui de Tyler Hamilton, son coéquipier de chez US Postal, l'un des responsables à l'origine de la révélation du scandale de dopage. Ce dernier avait émis des accusations à l'encontre d'Armstrong lors de l'émission 60 minutes, diffusée outre-Atlantique sur la chaîne d'informations CBS, en mai 2011. À cette époque, le principal intéressé niait tout en bloc, jusqu'à son mea culpa sur le plateau d'Oprah Winfrey, en janvier 2013.



Écrit par Scott Z. Burns (La Vengeance dans la peau, Contagion), Red Blooded American sera centré sur la personnalité du cycliste texan du point de vue de Tyler Hamilton. Jay Roach, qui a également réalisé un biopic autour d'une autre grande figure médiatique américaine, Sarah Palin, dans le téléfilm Game Change , diffusé sur HBO en février 2012, n'est pas le seul à vouloir raconter le parcours du septuple champion du Tour de France sur grand écran.

Également dans la course, la société championne des superproductions Bad Robot ainsi que le producteur Bryan Burks, dont J. J. Abrams est le partenaire sur Star Trek into Darkness et le prochain volet de La Guerre des étoiles. Les deux cinéastes ont racheté les droits de la biographie à paraître en 2014, rédigée par la journaliste du New York Times Juliet Macur, Cycle du mensonge: la chute de Lance Armstrong.
Le cinéaste britannique Stephen Frears (The Queen en 2006 et Tamara Drewe en 2010) a reçu le feu vert des studios Working Title pour réaliser un biopic du sportif. Écrit par le scénariste John Hodge (nommé aux Oscars en 1997 pour le script de Trainspotting, de Danny Boyle), le film, dont le tournage devrait démarrer cet automne, aura comme acteur principal Ben Foster, découvert dans la série Six Feet Under. Il sera prochainement à l'affiche de Kill Your Darlings, de Joseph Krokidas, et retrouvera Casey Affleck et Rooney Mara dans Les Amants du Texas , présenté au dernier Festival de Cannes.
Qui remportera le trophée du meilleur biopic ? Affaire à suivre.

si tous ceux qui font et ont fait du fric grace à Lance devaient le rendre comme lui ou le partager avec lui ...

T.K a écrit :si tous ceux qui font et ont fait du fric grace à Lance devaient le rendre comme lui ou le partager avec lui ...

... dans ce cas tout le monde pourrait s'incrire à Nice (comme L.A. en 2012)