C'est principalement pour 2 choses que L.A. est détesté ici :
1) Arrogant et tout puissant
2) USA
Je ne crois pas pour "USA", Lemond était très populaire bien qu'il est été l'adversaire à la fois de Hinault et Fignon, c'était m^me le coureur préféré de ma grand-mère qui n'aimait pas Fignon
Les gens aiment les coureurs simples et qui jouent sur "l'émotion" ou ont un côté sensible/sympathique: Virenque en est l'archétype, Lemond, Poulidor et Voeckler sont aussi de cette trempe.
Merckx (plus grand coureur de tous les temps) était détesté, il s'est m^me pris un coup de poing au ventre en plein col lors d'une étape. Anquetil n'était pas si apprécié que ça. Merckx était une machine qui voulait tout gagner, ne laissait rien aux autres, dopé toute l'année mais gagnant toutes les courses, crâmé à 30ans par contre (trop de corticoides, récepteurs flingués). Anquetil était un froid calculateur, pas forcément le plus talentueux, sans doute en avance concernant le dopage aussi à l'époque
Armstrong a été perçu comme un super dopé, froid, calculateur et qu'il gagne 7 fois de suite a créé de l'agacement... Le fait qu'Armstrong soit américain n'a rien à voir là dedans, m^me si son côté Texan en pleine période W.Bush n'a pas du aider, c'est vrai. (Pourtant sa maison au Texas est typique du sud de la France, c'est qqun d'ouvert sur le monde).
Moi j'apprécie Armstrong, il vient du triathlon, il est intelligent (plutôt rare dans le vélo) et pour moi il a été dénigré injustement... De toute façon je préfère son style à celui de Virenque dont je n'ai jamais compris l'extrême popularité m^me si je n'ai aucune antipathie à son égard. Après les comparaisons s'arrêtent là, pour moi Armstrong a plus de talent que Virenque.
Ce que je reproche à Armstrong c'est d'avoir fait si peu de courses, mais je pense qu'il était "on" que pour le tour afin de préserver sa santé et qu'il n'avait pas de plaisir à faire des courses où il ne pouvait pas jouer la gagne.