onlinetri.com

PierreM a écrit :Les plateaux Q-Ring sont-ils également compatible avec une chaîne 11 vitesses ?

ouioui

RotorFrance a écrit :

Antoine191 a écrit :Pouruqoi tu met pas 2 osym ?

il a du essayé il veut un truc qui marche


Mais quelle objectivité de RotorFrance ...

mikaouelle a écrit :

RotorFrance a écrit :

Antoine191 a écrit :Pouruqoi tu met pas 2 osym ?

il a du essayé il veut un truc qui marche


Mais quelle objectivité de RotorFrance ...

c'est ce qu'on entend au quotidien

Juste mon témoignage (de cycliste qui court et nage de temps en temps et glane depuis 11 ans des bonnes infos chez les triathleux ) :

Deux ans en Rotor Qrings 50/34, positions 3 pour le grand, 2 pour le petit, je me suis habitué tout de suite... j'avais envie de tester les Osym mais la qualité de fabrication pour ce prix était pour moi du foutage de g... Je viens de franchir le pas avec des Osym fabriqués par Stronglight, enfin des vrais plateaux quoi, en 50/38, voilà ce que ça donne :

Les plus :
- réglage refait en 20 minutes, dérailleurs SRAM RED et patte anti déraillement, ça marche aussi bien que mes Rotor
- il m'a fallu 3-400 km pour vraiment m'habituer et j'ai amélioré mes records de puissances (powertap G3) sur 10' et 5' (bon, la saison s'y prête avec les beaux jours le volume a augmenté aussi) et plusieurs segments Strava
- à puissance égale pas de variation notable de fréquence cardiaque, (sachant que fatigue, piscine ou chaleur me font facilement +10bpm)

Par contre, au chapitre des bémols :
- le bruit sur le 38, tchi-tchi-tchi, c'est un peu chiant
- j'ai du mettre une 12-27 au lieu de la 12-25 pour pouvoir passer partout (et j'envisage le 32 dents en wifli pour la montagne, 38x32 pour remplacer le 34x29 habituel)
- si les sensations sont vraiment sympa sur route en Osym, sur home trainer les à-coups sont davantage perceptibles, comme la première fois qu'on s'en sert sur route
- j'ai clairement moins mal aux quads après une sortie dure, mais j'ai vu revenir de temps en temps une vieille douleur tendineuse à mon genou gauche, le faiblard, celui qui pique 2-3 fois par an, conséquence probable du pic de couple dû aux Osym

Conclusion : je reste en Osym car j'ai gagné un petit peu de puissance et probablement quelques minutes de durée d'effort à intensité équivalente (je vérifierai cet été en montagne en comparant avec 2013). Mais je garde mes Rotor dans un tiroir, ne serait-ce que pour le 34 dents si besoin, et peut-être pour remettre le 50 l'hiver quand je me coltine 4-5h de home-trainer hebdo.

Après, chacun est libre de son propre choix (mais gaffe au discours des commerciaux des deux bords, prêts à raconter n'importe quoi pour convaincre, genre le 52 est plus facile qu'un 50 rond, c'est absurde et c'est déjà ce qu'on disait des... Biopace... en 1988, pardon à ceux qui n'étaient pas nés )

l'ensemble du témoignage individuel est respectable,

par contre pour le reste
"Après, chacun est libre de son propre choix (mais gaffe au discours des commerciaux des deux bords, prêts à raconter n'importe quoi pour convaincre, genre le 52 est plus facile qu'un 50 rond, c'est absurde et c'est déjà ce qu'on disait des... Biopace... en 1988, pardon à ceux qui n'étaient pas nés )"

c'est pas par ton expérience perso que tu dois forcement la généraliser et aller à l'encontre de ce qui est vu et entendu au quotidien, si ça ne correspond pas à "ton" cas..

pour la comparaison Rotor/Osym avec biopace, .. soyons sérieux tu connais le pourcentage d'ovalisation et l'orientation du biopace?! pour pourvoir les mettre sur le même niveau

Fredt, 1 message au compteur, lien avec Fred de chez Rotor ? Avec "FredVT" de chez Rotor sur un autre forum ?

Le problème est que si on veut un avis objectif en parcourant ces 38 pages, il faut zigzaguer entre les posts forcément pas objectifs des commerciaux des deux bords et ça doit en décourager plus d'un... Au passage, je ne comparais pas Rotor à Biopace, je disais juste que l'argument du commercial de Rotor "le 52 ovale sera aussi facile que le 50 rond", n'est pas vrai (pas plus que les +10% de puissance et -10% de lactates de Osym), qu'on me l'a servi à l'époque des Biopace et que 25 ans plus tard, ça n'a pas changé, si un plateau quelconque donnait +4% de puissance (52/50=104%), tout le monde en aurait un.

Peut on monter des plateaux Qring sur un pédalier sram force compact??? Car j'ai l'impression que non aux vues de l'épaisseur de la manivelle.

Bonjour,

Sram compact en BB30 en GXP ?

Vivien- TechnicoCommercial RotorFrance.

sram en BB30

Je crois qu'il faut jouer de la lime. Pas de PB particulier sinon.

Antoine191 a écrit :Je crois qu'il faut jouer de la lime. Pas de PB particulier sinon.

1ère solution:

- Le 50AERO OCP3 (mono-position 3)

2nde solution:

- Un externe 110 de ton choix (Aero ou ajouré, 46-50-52-53) mais en modifiant le plateau (matière à retirer/ Lime)

....

Avant de dire que Osym ou Rotor font gagner quoi que ce soit, avez vous lu le blog d'Alban ?

http://cyclesetforme.blogspot.fr/2014/0 ... etric.html

et nottament ceci :

"Et en effet en passant du Rotor à l'Osymétric et en restant à la même puissance sur le powertap, le srm passe de 300 à 308 watts ! Pas étonnant alors d’annoncer des gains de la part d'osymetric en regardant leur études toutes faites sur Srm! Donc voilà dommage mais pas d'effet miracle, l'osymetric ne fait aller plus vite! "

jouer de la lime sur une paire de plateau à 200 euros... ça me fais un peu chier, voir beaucoup. Rotor pourrez signaler se genre de chose. De plus si je lime au niveau de la position 1-3, et que au final la position 2-4 soit la bonne... J'ai un jolie coup de lime sur mes plateaux! Le gentil monsieur de chez rotor peut il faire un geste commercial pour que je m'équipe d'un pédalier rotor ?!

Change de pédalier

j'ai attaqué le pédalier sram force bb30 à la lime...