Re: L'ACTUALITE DU CYCLISME
Publié : 28 juin 2016, 16:45
Je suis en phase avec toi en fait, moi aussi j’ai pas dû m’exprimer correctementkimaswan a écrit : Oui, malheureusement, soit j'écris mal, soit je n'arrive pas à me faire comprendre.
Effectivement, les commentaires sont grotesques. Mais tous le journalistes qui nous parlent de Bardet le présentent comme le "cycliste qui fait des études". Alors qu'aujourd'hui, la plupart des sportifs pros font des études supérieures (les écoles de commerce aimant d'ailleurs recruter ces sportifs et leur offrir des aménagements, comme les INSA (Péraud)). Mais on nous parle toujours de Bardet dans ces termes. Dès qu'on parle de lui, il faut faire allusion à son BAC+5! Avant, c'était Jérôme Roy ("Jérôme Roy l'ingénieur blabla"), qui s'en moquait plutôt et qui ne prenait pas trop la chose au sérieux.
Ensuite, on voit son dir sportif dire qu'il a fait une erreur d'attaquer à 3km... blabla, il perd le maillot jaune etc. Croire qu'il allait pouvoir chopper le maillot sans que Froome ne réagisse, c'est faire une aussi grosse erreur. Dès lors, n'avait-il pas raison de tenter l'attaque pour l'étape ? Il a perdu à ce jeu. Ça arrive. C'est comme ça. Je ne vois pas en quoi c'était bête ou bien cela serait un manque de maturité ou de "vision" de la course.
Pour revenir au "Bardet l'intellectuel" que les commentateurs nous servent à longueur de temps...A mon sens, le problème est que Bardet s'est conformé à ce discours médiatique et fait le sérieux. Je le sens bridé et à chaque fois qu'il parle, je ressens une gène. J'ai l'impression qu'il joue à être le Bardet. J'ai cette impression. Je me trompe peut-être. Mais il me semble qu'il n'est pas lui-même et que lorsqu'il a attaqué à 3km, il était justement lui-même.
Sinon je l'aime bien Bardet, hein.
