onlinetri.com

vincent05 a écrit : Merci !!! reste juste à faire changer les habitudes musicales...............

ouais pas top la sic mais on écoutais pas la radio pour çà merci a toi

JF a écrit :
les arbitres ne jouent pas avec le réglement,quelques secondes pour des lunettes ? et alors ? y'a pas mort d'homme non plus

quelques secondes....hum.... 1' à ce niveau c'est juste 20 places... et quand tu joues une qualif, c'est moche....

FAYARD a écrit :

JF a écrit :
les arbitres ne jouent pas avec le réglement,quelques secondes pour des lunettes ? et alors ? y'a pas mort d'homme non plus

quelques secondes....hum.... 1' à ce niveau c'est juste 20 places... et quand tu joues une qualif, c'est moche....

je sais mais l'arbitre n'est pas infaillible.............a l'instant T il a cru bien faire..........

Pas un mot sur "tout le sport" de France 3 de l'Embrunman...c'est décevant !
En attendant un grand BRAVO à tous les finishers, ainsi qu'à notre "surhomme" du jour en 9h34...

tchoupi13 a écrit :Pas un mot sur "tout le sport" de France 3 de l'Embrunman...c'est décevant !
En attendant un grand BRAVO à tous les finishers, ainsi qu'à notre "surhomme" du jour en 9h34...

Entièrement d'accord. Je dirais mieux lamentable France Télévison
.

Il y a qd même eu un résumé sur France 3 régionale au 19/20...

Le dernier finisher va passer la ligne dans qques minutes, il n'y aura pas de mise hors délai cette année (heure limite minuit)...
1172 finishers cd + ld...

JF a écrit :

CHRISTOPHE192 a écrit :je m'associe à ton bravo , encore que le mien se porterait plutôt sur l'indestructible Reboul : il a sa statue dans mon jardin .

par ailleurs , je rétorque que l'on ne parle pas de ce qui c'est passé autour de la course , mais bien de ce qui c'est passé DANS la course , qui a été totalement faussée avec la mise hors course inacceptable d'un vainqueur potentiel .

commence par arbitrer 1 an et on en reparle

ça c'est facile , mais ça ne sert en aucun cas d'alibi pour justifier ce qui c'est passé .[/quote]

non c'est pas facile,juste la réalité,tu verras comme c'est simple l'arbitrage,mets toi a la place des autres qui le voient jeter son coupe vent hors zone..ils pensent quoi si tu ne fais rien ?????[/quote]

Bonsoir, même si nul n'est sensé ignorer la loi, je suis d'accord avec ceux qui trouvent qu'un rouge pour une telle faute est exorbitant... Et le serait tout autant si ce n'était pas Zamora qui était sanctionné. Mais je précise que ce n'est pas la faute de l'arbitre qui ne fait qu'appliquer un point de règlement aberrant (un parmi tant d'autres). Et si l'arbitre ne sanctionne pas cela, c'est lui qui est en faute.
Mais comment comprendre qu'un gars qui s'allège d'un coupe-vent est sanctionné avec la même sévérité qu'un véritable tricheur qui, lui, coupe le parcours ou drafte??
Il est temps pour notre sport, pour l'équité et la crédibilité de nos arbitres d'expurger certaines incohérences, pour ne pas dire conneries, de la RG. Des sanctions intermédiaires doivent pouvoir être mises en place afin que le "réglementaire" soit calqué sur le "juste", car pour le moment on en est très loin au vu du nombre d'anecdotes de fautes règlementairement sanctionnées mais plus sévèrement qu'elles ne le mériteraient.
A+!

Frank a écrit :

JF a écrit :

CHRISTOPHE192 a écrit :je m'associe à ton bravo , encore que le mien se porterait plutôt sur l'indestructible Reboul : il a sa statue dans mon jardin .

par ailleurs , je rétorque que l'on ne parle pas de ce qui c'est passé autour de la course , mais bien de ce qui c'est passé DANS la course , qui a été totalement faussée avec la mise hors course inacceptable d'un vainqueur potentiel .

commence par arbitrer 1 an et on en reparle

ça c'est facile , mais ça ne sert en aucun cas d'alibi pour justifier ce qui c'est passé .

non c'est pas facile,juste la réalité,tu verras comme c'est simple l'arbitrage,mets toi a la place des autres qui le voient jeter son coupe vent hors zone..ils pensent quoi si tu ne fais rien ?????[/quote]

Bonsoir, même si nul n'est sensé ignorer la loi, je suis d'accord avec ceux qui trouvent qu'un rouge pour une telle faute est exorbitant... Et le serait tout autant si ce n'était pas Zamora qui était sanctionné. Mais je précise que ce n'est pas la faute de l'arbitre qui ne fait qu'appliquer un point de règlement aberrant (un parmi tant d'autres). Et si l'arbitre ne sanctionne pas cela, c'est lui qui est en faute.
Mais comment comprendre qu'un gars qui s'allège d'un coupe-vent est sanctionné avec la même sévérité qu'un véritable tricheur qui, lui, coupe le parcours ou drafte??
Il est temps pour notre sport, pour l'équité et la crédibilité de nos arbitres d'expurger certaines incohérences, pour ne pas dire conneries, de la RG. Des sanctions intermédiaires doivent pouvoir être mises en place afin que le "réglementaire" soit calqué sur le "juste", car pour le moment on en est très loin au vu du nombre d'anecdotes de fautes règlementairement sanctionnées mais plus sévèrement qu'elles ne le mériteraient.
A+![/quote]

oui on peut faire comme sur le Norseman une assistance perso pour chaque concurrent...

Pour JF, je crois que tu pisses dans un violon

c'est vrai que je me sens un peu seul

vincent05 a écrit :Il y a qd même eu un résumé sur France 3 régionale au 19/20...

et il y a bien eu des images sur la clôture de tout le sport à 20h ... 50" environ ...

Olive60 a écrit : Par contre , y'a quelques années quand une anglaise bien connue a changé ses roues à Briançon, là, PERSONNE n'a rien eu à redire

Reglementation FF Tri.

L’organisateur peut mettre en place des points d’assistance fixes ou mobiles. Ceux-ci seront clairement
définis dans le règlement de l’épreuve et proposés à l’ensemble des participants.
- Points fixes : Les concurrents pourront y disposer sous responsabilité de l’organisateur leur
matériel (dépôt de roues exclusivement), vêtements (identifiables) et ravitaillement personnels. Le
concurrent devra effectuer lui-même, sans aide, ses réparations techniques.
- Aide mobile : Une aide mobile, par moto suiveuse, peut être mise en place par l’organisateur
(passage de roues exclusivement) pour tous les concurrents.

En plus, elle n'est pas anglaise.

IronPion a écrit :Anne Gaël GOURDIN...

Elle a assommé ses adversaires

Un gros bravo à elle et à Merlin, ils ont trop brillé

Et félicitations naturellement aux autres d'OT que je connais moins

Gandalf a écrit :

Olive60 a écrit : Par contre , y'a quelques années quand une anglaise bien connue a changé ses roues à Briançon, là, PERSONNE n'a rien eu à redire

En plus, elle n'est pas anglaise.

Par contre il y a une autre athlete, qui est bien anglaise, qui avait recu 2 cartouches de CO2 apres avoir vide les siennes en dehors de sa chambre a air, sur une ile du pacifique a l'automne 2008

Elle n'avait pas ete disqualifiee et avait meme gagne la course au final. Mais on avait eu droit aux memes debats. Que l'athlete soit disqualife ou non, on aura donc toujours les pour et les contre.

geraud a écrit :

Gandalf a écrit :

Olive60 a écrit : Par contre , y'a quelques années quand une anglaise bien connue a changé ses roues à Briançon, là, PERSONNE n'a rien eu à redire

En plus, elle n'est pas anglaise.

Par contre il y a une autre athlete, qui est bien anglaise, qui avait recu 2 cartouches de CO2 apres avoir vide les siennes en dehors de sa chambre a air, sur une ile du pacifique a l'automne 2008

Elle n'avait pas ete disqualifiee et avait meme gagne la course au final. Mais on avait eu droit aux memes debats. Que l'athlete soit disqualife ou non, on aura donc toujours les pour et les contre.

oui, car elle a eu le bon reflex de demander la permission a l'arbitre et a l'organisation avant d'utiliser la cartouche que Rebekah Keat l'avait file. Comme quoi, quand on demande avant....