Page 35 sur 61

Re: TOUR DE FRANCE 2013

Publié : 18 juil. 2013, 10:22
par champignac
kent 7 a écrit :Regardez donc le futur vainqueur du Tour comme il était gras il y a 6 ans

https://twitter.com/Jeronimo38/status/3 ... 76/photo/1
Qu'est-ce que ça prouve?

Re: TOUR DE FRANCE 2013

Publié : 18 juil. 2013, 10:23
par Looo
champignac a écrit :Qu'est-ce que ça prouve?
On t'a reconnu Silver !!! :lol: :lol: :lol:

Re: TOUR DE FRANCE 2013

Publié : 18 juil. 2013, 10:33
par champignac
Si Froome avait été Français, je doute fort qu'il aurait eu droit aux mêmes critiques sur ce forum. :roll:
Loin de moi de vouloir le défendre, mais un peu d'objectivité ne ferait de mal à personne.

Re: TOUR DE FRANCE 2013

Publié : 18 juil. 2013, 10:35
par krisskross
Voeckler s'en prend plein la tronche ici,et à part avoir séché il a pas perdu le vingtième de son ppoids non plus rapport à ses débuts professionnel .

Re: TOUR DE FRANCE 2013

Publié : 18 juil. 2013, 10:35
par Boulegan
krisskross a écrit :Merci Kent, hallucinant en effet, j'aimerai savoir, en plus de 20ans j'en ai vu du sportif, de la trapanelle au champion, du débutant au pro, comme toi bien entendu .

Perso le sport m'a affuté, mais en regardant des cracks à part sécher j'en ai jamais vu un qui avait radicalement changé, quand je dis radicalement c'est vraiment le mot quand je le vois le Froome, et on sait que les molécules tapent sur le taux de masse grasse ,optimisation de la masse maigre, surtout quand je vois la force qu'il a avec si peu, bientôt on va le voir gagner des concours de bras de fer :?
po po po po, stop là, pas de conclusions hâtives sur le poids de vroooooome vrooooome s'il te plait, Silver va nous éclairer et déterminer à 2 kg près le poids du kenyan blanc, avant et après :mrgreen: :mrgreen:

Re: TOUR DE FRANCE 2013

Publié : 18 juil. 2013, 10:43
par jmboma
Très bon article sur les nouvelles méthodes de dopage :
http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

Re: TOUR DE FRANCE 2013

Publié : 18 juil. 2013, 11:07
par Bangbros
Boulegan a écrit :
krisskross a écrit :Merci Kent, hallucinant en effet, j'aimerai savoir, en plus de 20ans j'en ai vu du sportif, de la trapanelle au champion, du débutant au pro, comme toi bien entendu .

Perso le sport m'a affuté, mais en regardant des cracks à part sécher j'en ai jamais vu un qui avait radicalement changé, quand je dis radicalement c'est vraiment le mot quand je le vois le Froome, et on sait que les molécules tapent sur le taux de masse grasse ,optimisation de la masse maigre, surtout quand je vois la force qu'il a avec si peu, bientôt on va le voir gagner des concours de bras de fer :?
po po po po, stop là, pas de conclusions hâtives sur le poids de vroooooome vrooooome s'il te plait, Silver va nous éclairer et déterminer à 2 kg près le poids du kenyan blanc, avant et après :mrgreen: :mrgreen:
c'est rien à côté de ceux qui disent "un tel à l'air clean il est sympas et je le connais / un tel à l'air chargé" en lisant des blog de pseudo analystes ou en regardant la télé :)

<3

Re: TOUR DE FRANCE 2013

Publié : 18 juil. 2013, 11:17
par Looo
Bangbros a écrit :c'est rien à côté de ceux qui disent "un tel à l'air clean il est sympas et je le connais / un tel à l'air chargé" en lisant des blog de pseudo analystes ou en regardant la télé :)
Encore un pseudo caché :?: :!: :?: :!: :mrgreen:

Re: TOUR DE FRANCE 2013

Publié : 18 juil. 2013, 11:22
par Boulegan
Looo a écrit :
Bangbros a écrit :c'est rien à côté de ceux qui disent "un tel à l'air clean il est sympas et je le connais / un tel à l'air chargé" en lisant des blog de pseudo analystes ou en regardant la télé :)
Encore un pseudo caché :?: :!: :?: :!: :mrgreen:
:lol: :lol: c'est vrai que le mot "pseudo" est souvent utilisé par une même personne sur OT

Re: TOUR DE FRANCE 2013

Publié : 18 juil. 2013, 11:43
par kent 7
:D ça bouge : l'Equipe s'est procurée les fichiers SRM importants sur 2 ans de Frooome via le manager de Sky avec interdiction de les publier ( on sait quand même qu'il pèse 68 kg )

L'Equipe les a confiés au" plus grand expert Fred GRAPPE "sic ( sauf que celui-ci s'est gravement trompé en affirmant haut et fort que Armstrong pouvait sortir ses performances en étant clean :shock: ) si c'est comme en économie ... les experts ... :lol: :lol: :lol: )

L'expert affirme que "tout est conforme , que sa puissance s'émousse normalement , qu'il a un VO2 hors du commun ( ça, ça me pose problème :shock: ) et qu'il a d'excellentes qualités de récupération . "

En sous-entendu , dans l'article , Vayer et consorts sont des charlatans pas crédibles qui recevraient un écho trop important :!:

Donc , ce grand quotidien a pris fait et cause pour un Frooome propre :shock: :shock:

Si , comme j'en suis convaincu , dans qq semaines ou dans qq mois , Froomme tombait ... ça va faire des dégâts :mrgreen:

Re: TOUR DE FRANCE 2013

Publié : 18 juil. 2013, 11:44
par Kokovich
Boulegan a écrit :Une ascension de l'Alpe, c'est nettement suffisant :idea:
Pourquoi gravir les 21-Virages à deux reprises ? C'est n'importe quoi, ça va être de la boucherie, avec la descente derrière annoncée périlleuse ! Tout ça pour le sacro-saint spectacle :evil:
Je ne sais même pas si un coureur va y prendre plaisir, même un grimpeur. Quant aux autres, bon courage :roll: :roll:
Bin parce que ce sont des pros et qu'ils en ont la capacité, tout simplement. Je ne parle pas pour toi mais j'adore les mecs qui crient à la surenchère et quand on dit que les épreuves d'aujourd'hui sont une course au D+, on se fait pourrir :roll:

Alors quand c'est plat, c'est nul, quand c'est vallonné, c'est nul, quand c'est trop facile, trop nul, quand c'est dur, c'est pas gentil. Faut savoir ? Les mecs le savent et c'est leur boulot, ils n'ont qu'à se préparer pour ça, sinon, ils ne prennent pas le départ. C'est bien que le parcours se durcisse, ça va faire de l'animation.

Pourquoi faire un half quand on a suffisamment de puissance et de de capacité pour faire un IM ?

Re: TOUR DE FRANCE 2013

Publié : 18 juil. 2013, 11:45
par kent 7
champignac a écrit :
kent 7 a écrit :Regardez donc le futur vainqueur du Tour comme il était gras il y a 6 ans

https://twitter.com/Jeronimo38/status/3 ... 76/photo/1
Qu'est-ce que ça prouve?


ça prouve qu'il a beaucoup maigri :!:

Re: TOUR DE FRANCE 2013

Publié : 18 juil. 2013, 11:49
par Looo
Kokovich a écrit :Bin parce que ce sont des pros et qu'ils en ont la capacité, tout simplement. Je ne parle pas pour toi mais j'adore les mecs qui crient à la surenchère et quand on dit que les épreuves d'aujourd'hui sont une course au D+, on se fait pourrir :roll:

Alors quand c'est plat, c'est nul, quand c'est vallonné, c'est nul, quand c'est trop facile, trop nul, quand c'est dur, c'est pas gentil. Faut savoir ? Les mecs le savent et c'est leur boulot, ils n'ont qu'à se préparer pour ça, sinon, ils ne prennent pas le départ. C'est bien que le parcours se durcisse, ça va faire de l'animation.

Pourquoi faire un half quand on a suffisamment de puissance et de de capacité pour faire un IM ?
+1 :mrgreen:

Re: TOUR DE FRANCE 2013

Publié : 18 juil. 2013, 11:51
par Looo
kent 7 a écrit :si c'est comme en économie ... les experts ... :lol: :lol: :lol:
C'est tout à fait ça.
kent 7 a écrit :Si , comme j'en suis convaincu , dans qq semaines ou dans qq mois , Froomme tombait ... ça va faire des dégâts :mrgreen:
Là tu t'avances... ça ne changera strictement rien et ce sera toujours pareil.

Re: TOUR DE FRANCE 2013

Publié : 18 juil. 2013, 12:10
par Silver0l
champignac a écrit :
kent 7 a écrit :Regardez donc le futur vainqueur du Tour comme il était gras il y a 6 ans

https://twitter.com/Jeronimo38/status/3 ... 76/photo/1
Qu'est-ce que ça prouve?
Ça prouve juste exactement ce que je disais plus haut: il était un peu grassouillet pendant sa jeunesse, ce qui explique qu'il n'ait pas eu les succès précoces qu'un champion aussi doué que lui pouvait espérer (encore que visiblement il gagnait des petites courses sympas!). On sait tous que l'excès de poids ne pardonne pas dans ce sport.

Il a ensuite maigri, s'est entraîné durement, et une fois passé l'épisode douloureux de sa bilharziose, il s'est enfin révélé au grand public...