OnlineTri.com

La tendinite n'a pas duré longtemps, ce soir je reprend le footing. Vraiement efficace ce regime alcalin !!
alexay tu as relevé combien de point ign pour nice ? il suffit de faire un relevé a chaque bosse et creux ! si les cartes ign sont pas precise ou va t'on ?
il me faut une carte ign du parcors Assap
et la distance marathon c'est combien???

et ta soeur,elle chausse bien du 43?

eric d a écrit :peux etre que google est tellement precis qu'il mesure la hauteur des gravillons, du coup ca aumente le denivelé.

Effectivement, tu soulèves ici un point fondamental, qui fait appel aux notions de topologie mathématique les plus poussées.

La dimension d'un objet complexe dépend souvent de l'échelle d'observation. Par exemple, la longueur des cotes de Bretagne peut varier du simple au triple selon l'échelle à laquelle on l'observe. De même pour le dénivelé à Nice ou la surface du choux-fleur. C'est ce qui a donné naissance à la théorie des fractales, chère à feu Mandelbrot, qui ravit tous les jours les plus esthètes des triathlètes.

Mandelbrot par contre n'a pas osé s'attaquer à la physique quantique pourtant il avait la bonne coupe de cheveux:
http://youtu.be/8mSed9Du0kU

badbeu a écrit :et ta soeur,elle chausse bien du 43?

je t'envoie mistertri, c'est mon garde du corps, il va te faire une tete au carré avec quatre coté ego.

sinon t'habites à combien de kilomètres de tours?

20 pour moi...

! Vrai !

Silver0l a écrit :La dimension d'un objet complexe dépend souvent de l'échelle d'observation.

Tu nous parle de dimension ou de longueur ?

NOD_Square a écrit :
Silver0l a écrit :La dimension d'un objet complexe dépend souvent de l'échelle d'observation.

Tu nous parle de dimension ou de longueur ?

Je parlais des dimensions au sens longueur, surface, volume... mais on peut bien sûr également considérer la dimension au sens de la dimension de Hausdorff (ou 2D, 3D... du sens courant) puisque la théorie permet effectivement d'attribuer des dimensions fractales non entières aux objets.

Silver0l a écrit :
mistertri a écrit :
Dark Anthony a écrit :Eric avec un tel comportement, ne t attends pas à avoir quleques poignées de main à Nice ou signes d'encouragements de la part des forumers Onlinetri présent sur la course.
Bien au contraire, en continuant ton petit jeu tu vas devenir la risée de la course.
J'espere pour toi que tu ne connaitras pas de soucis mécanique ou autre car tu risques de te sentir seul, en tous cas ce n est pas moi qui m arrêterais pour te dépanner.
Et je te conseille de ne pas croiser Mistertri à Embrun, tu risques d'être DNS.
Vous avez vraiment une image trés négative de moi je trouve, je ne suis pas si violent que ça, demandez à Landier, il s'est chié mais n'en a pas pris une. Bon oki, j'étais limite mais je sais me contenir car avec ce genre de personnage qui se cache derriére une pseudo non violence, ils l'ont dans les mots et sont insultants.
Moi, avant que je ne cogne, il en faut pas mal car si je sors la boite à baffes, c'est pas pour chatouiller le mec et avec le genre de mec comme Silver ou Eric, ce seront les premiers à te manquer de respect mais à courir au commissariat le plus proche pour faire la pleureuse. Enfin bref...

Perso, j'espere qu'il ne connaitra aucun soucis mécanique, comme ça, quand il passera la ligne en 15h, il n'aura pas d'excuses et je n'ai rien contre les mecs qui finissent en 15h, c'est tout à leur honneur mais comme il nous annonce 10h
mistertri, t'avais pas dit il y a 2 pages (page 326) que tu arrêtais?
Tu ne serais pas devenu un peu addict à Eric D, en vérité
Allez, avoue-le, il n'y a pas de mal, moi aussi je le suis devenu...

Tiens ? Parano parade peut etre.... mais Silver réponds là exactement comme Eric noyant le poisson a chaque suspicion... bizarre...

17h20.... aurélie re-pose une question à Silver....

17h22 c'est Eric qui noie le poisson avec la dénivelée...

Silver ne répond pas, il n'interviendra que 2 heures plus tard en noyant également le poisson et glorifiant son idole.... je dis encore bizarre....

phiphitri76 a écrit :17h20.... aurélie re-pose une question à Silver....

17h22 c'est Eric qui noie le poisson avec la dénivelée...

Silver ne répond pas, il n'interviendra que 2 heures plus tard en noyant également le poisson et glorifiant son idole.... je dis encore bizarre....

Le plus simple c'est qu'il se mette sur Strava...on y verra déjà plus clair...

Allez Silver, dis lui de se mettre sur Strava....

Re: ERIC D
par Silver0l » 30 Jan 2013 20:32

NOD_Square a écrit:
Silver0l a écrit:
La dimension d'un objet complexe dépend souvent de l'échelle d'observation.

Tu nous parle de dimension ou de longueur ?

Je parlais des dimensions au sens longueur, surface, volume... mais on peut bien sûr également considérer la dimension au sens de la dimension de Hausdorff (ou 2D, 3D... du sens courant) puisque la théorie permet effectivement d'attribuer des dimensions fractales non entières aux objets.

Mais que fais-tu de la dimension topologique?

2) de toute évidence tu es enclin au préchi-précha égocentrique.

Et je reprends juste une phrase que tu as gentiment écrite pour moi:

Dans cette partie de ton post, tu cherches de toute évidence à te faire mousser en sortant des références prestigieuses

Sans rancune mon ami

bon on a sacré probleme !
quel est le vrai denivelé a nice ??? on a quand meme 2500 coureurs qui pensent devoir afronter un denivele de 2500 m et alexey nous sort comme cela quil a mesureé sur une carte ign quil y a 1800 m pendant que fauard ne cesse de me repeter que sur strava on va mesurer ma performance . strava j'ai fais l'essai ca mesure 190 m pour 130 m sur openruner. je vais vous le donner mon parcours, celui que je fais tout le temps openruner me dit 130 m . qui croire ?

Bf3 a écrit :
Re: ERIC D
par Silver0l » 30 Jan 2013 20:32

NOD_Square a écrit:
Silver0l a écrit:
La dimension d'un objet complexe dépend souvent de l'échelle d'observation.

Tu nous parle de dimension ou de longueur ?

Je parlais des dimensions au sens longueur, surface, volume... mais on peut bien sûr également considérer la dimension au sens de la dimension de Hausdorff (ou 2D, 3D... du sens courant) puisque la théorie permet effectivement d'attribuer des dimensions fractales non entières aux objets.
Mais que fais-tu de la dimension topologique?

2) de toute évidence tu es enclin au préchi-précha égocentrique.
Et je reprends juste une phrase que tu as gentiment écrite pour moi:
Dans cette partie de ton post, tu cherches de toute évidence à te faire mousser en sortant des références prestigieuses
Sans rancune mon ami

Mon cher Bf3, la différence, c'est que:
1) je réponds effectivement à la question posée, à savoir quel est le dénivelé à Nice? Les mathématiques nous répondent qu'il n'y a pas de réponse unique, tout dépend de l'échelle d'observation, ce qui explique les grandes divergences observées entre les différentes réponses, qui sont toutes exactes, mais à des échelles différentes
2) NOD_Square me pose une question un peu tehnique sur la différence entre dimension et longueur, et je suis donc bien obligé d'y répondre avec les termes techniques justes pour parler avec exactitude, sans préchi-précha
3) mon texte est de moi et de moi seul, il ne s'agit pas comme alors dans ton cas du copier-coller d'une page web quelconque

Sans rancune mon ami