Moi je trouve surtout qu'il y a beaucoup d'hypocrisie au niveau des medias.
Quand on regardait bien le niveau de jeu des francais, celui des italiens, et le contexte de decontraction dans lequel se match semblait se preparer, la defaite etait loin d'etre impensable
braziou a écrit :Italie-France 15h30 , attention surprise possible
geraud a écrit :Et pendant ce temps, les journalistes se desinteressent des conferences de presse et preferent parler de "match sans interet", de "faire tourner", face a l'Italie.
Ok, si on ne regarde que le match contre l'Angleterre, l'Italie risque d'avoir du mal. Mais si on regarde le match contre l'Irlande, ce n'est pas impossible non plus que les Italiens sortent le gros match. Le grand chelem italien, ce n'est surement pas pour 2012. Mais ils ont montre que sur un match ils pouvaient rivaliser avec toutes les equipes europeennes, surtout celles qui arrivent en vainqueur (les anglais avaient failli en faire les frais il y a 3 ans (19-23) et la victoire de l'an dernier n'etait encore pas si large (12-17))
Meme s'ils sont encore un ton en dessous, l'Italie des annees 2000 et la raclee systematique c'est fini. D'ailleurs je crois qu'il n'y a que la France qui en 11 ans de tournoi des italiens a toujours gagne par plus de 4 points. Tous les autres ont soit deja perdu, soit gagne par moins d'un essai d'ecart.
Au lieu de ca, les conferences de presse etaient semi-desertes, beaucoup etaient deja au match contre le Pays-de-Galles et parlaient meme de faire tourner contre l'Italie.
Au lendemain de la defaite, cette meme presse reproche aux joueurs de ne pas avoir pris le match au serieux.
De meme hier soir, les gros titres de la presse concernant le rugby etaient lie au fait que Chabal ne faisait pas partie de la liste. Serieusement, c'est ca la surprise? Quand on a vu le match (et celui contre l'angleterre) et quand on a entendu les propos de Lievremont le matin, on se pose encore la question? Moi en lisant les propos de Lievremont hier matin, j'ai eu l'impression que s'il y en avait un qui pouvait les prendre pour lui, c'etait Chabal.
Que Poitrenaud, qui n'a pas joue, ne soit pas dans la liste, c'est plus surprenant pour le grand public (meme si Lievremont avait aussi parle de problemes de comportement et d'investissement en dehors du match. Peut etre que c'est ce qu'il lui reproche ?). Que Rougerie en soit sorti (meme si on dit que c'est a cause de sa citation devant l'IRB et pas pour sa performance), on s'y attendait deja moins. Que Huget reste (ce qui n'est sans doute pas lui rendre service a l'heure actuelle...), c'est un choix sur lequel beaucoup se posent des questions. Qu'il n'y ait pas un autre 10 de metier, ca pose des questions aussi.
Mais s'il y a une chose qui n'est pas une surprise, c'est au minimum que Chabal ne soit pas titulaire. Et une fois que Lievremont parle de vouloir montrer l'exemple, ce n'est plus une surprise qu'il ne soit meme plus dans les 23.
Donc puisqu'on parle de virer ceux qui ne sont pas au niveau, peut etre aussi que certains journalistes se sont vus un peu trop tot passer un mois sympa en Nouvelle-Zelande. Et que quand ses connaissances au rugby se limitent a "l'equipe de France c'est Chabal et les Italiens sont la pour permettre aux autres de se faire plaisir en mettant 50 points minimum", ca fait peut etre un peu court pour se pretendre "correspondant rugby". Mais bon, si par accident la France devenait Championne du Monde, les memes viendront se gausser d'y avoir toujours cru, et oublieront le temps ou ils comparaient Lievremont a Domenech.
Par contre - avis totalement personnel - je ne crois pas une seconde que Lievremont compte se priver de la majorite des 6 exclus. Il a d'ailleurs dit lui meme que concernant le choix des hommes, il n'avait pas 50 options.
Je pense plutot que Lievremont se dit qu'il a fait une connerie de garantir trop vite a certains joueurs qu'ils iraient a la Coupe du Monde, et que le tournoi etant de toute facon perdu, ca ne pouvait faire que du bien de leur faire sentir que rien n'etait gagne - pas meme leur place dans l'avion.
Mais de toute facon, a 3 matchs de la Coupe du Monde, peut-il encore vraiment changer 6 "cadres" contre 6 nouveaux?