Anulations d'épreuves Coronavirus

[Reminox]

C'est pas si simple ou du moins rien n'est simple... Ce n'est pas le sport ou la compétition en soi qui pose problème mais le brassage de population, sur un triathlon avec 200 triathlètes par ex tu as sans doute 400 personnes qui seront autour : spectateurs, bénévoles, sécurité... donc déjà 500-600 personnes qui vont se croiser juste pour une épreuve. Là j'ai dit 200 mais c'est rarement ce chiffre là, personne n'organise pour 200 sportifs ce n'est pas "rentable".

Pour le CLM ce n'est que rarement possible car cela demande une trop grande amplitude horaire, tu ne peux pas tout bloquer pendant X heures : routes, bénévoles... Du coup, pas rentable non plus car les organisateurs perdraient de l'argent

Bref, pour moi la seule solution serait d'organiser les compétitions pendant le couvre feu avec juste sportifs + bénévoles et protocole sanitaire qui va bien, là pas de problème

Ouai rien n'est simple mais enfin dans la réalité tu croises combien de personnes à moins d'un mètre, entre ton arrivée sur site et ton départ post course? Personnellement, pas beaucoup Je comprends le risque de brassage, pour anticiper cela une organisation que je connais bien en Suisse (Triathlon Vallée de joux) l'été dernier a indiqué à chaque triathlète de venir seul et non accompagné. Départ en plusieurs vagues (pas trop non plus pour pas étaler dans le temps), avec masques avant/après, ravito en sac à la fin, pas de podium etc... C'est moins fun mais ça permet de faire des compétitions quand même... Avec l'aspect social en moins, certes.

Par contre j'y avais pas pensé mais très bonne idée de faire ça pendant le couvre feu, on pourrait rouler tranquille

[jat.gab]

C'est pas si simple ou du moins rien n'est simple... Ce n'est pas le sport ou la compétition en soi qui pose problème mais le brassage de population, sur un triathlon avec 200 triathlètes par ex tu as sans doute 400 personnes qui seront autour : spectateurs, bénévoles, sécurité... donc déjà 500-600 personnes qui vont se croiser juste pour une épreuve. Là j'ai dit 200 mais c'est rarement ce chiffre là, personne n'organise pour 200 sportifs ce n'est pas "rentable".

Pour le CLM ce n'est que rarement possible car cela demande une trop grande amplitude horaire, tu ne peux pas tout bloquer pendant X heures : routes, bénévoles... Du coup, pas rentable non plus car les organisateurs perdraient de l'argent

Bref, pour moi la seule solution serait d'organiser les compétitions pendant le couvre feu avec juste sportifs + bénévoles et protocole sanitaire qui va bien, là pas de problème

Ouai rien n'est simple mais enfin dans la réalité tu croises combien de personnes à moins d'un mètre, entre ton arrivée sur site et ton départ post course? Personnellement, pas beaucoup Je comprends le risque de brassage, pour anticiper cela une organisation que je connais bien en Suisse (Triathlon Vallée de joux) l'été dernier a indiqué à chaque triathlète de venir seul et non accompagné. Départ en plusieurs vagues (pas trop non plus pour pas étaler dans le temps), avec masques avant/après, ravito en sac à la fin, pas de podium etc... C'est moins fun mais ça permet de faire des compétitions quand même... Avec l'aspect social en moins, certes.

Par contre j'y avais pas pensé mais très bonne idée de faire ça pendant le couvre feu, on pourrait rouler tranquille

Compare les chiffres de cet été et actuellement et tu verras qu'on est clairement pas dans la même situation.

J'espère juste que d'ici Juin on pourra recommencer comme en tu l'as vécu en Suisse, ce serait déjà top ! (Mais pas simple pour les organisateurs)

[Reminox]

C'est pas si simple ou du moins rien n'est simple... Ce n'est pas le sport ou la compétition en soi qui pose problème mais le brassage de population, sur un triathlon avec 200 triathlètes par ex tu as sans doute 400 personnes qui seront autour : spectateurs, bénévoles, sécurité... donc déjà 500-600 personnes qui vont se croiser juste pour une épreuve. Là j'ai dit 200 mais c'est rarement ce chiffre là, personne n'organise pour 200 sportifs ce n'est pas "rentable".

Pour le CLM ce n'est que rarement possible car cela demande une trop grande amplitude horaire, tu ne peux pas tout bloquer pendant X heures : routes, bénévoles... Du coup, pas rentable non plus car les organisateurs perdraient de l'argent

Bref, pour moi la seule solution serait d'organiser les compétitions pendant le couvre feu avec juste sportifs + bénévoles et protocole sanitaire qui va bien, là pas de problème

Ouai rien n'est simple mais enfin dans la réalité tu croises combien de personnes à moins d'un mètre, entre ton arrivée sur site et ton départ post course? Personnellement, pas beaucoup Je comprends le risque de brassage, pour anticiper cela une organisation que je connais bien en Suisse (Triathlon Vallée de joux) l'été dernier a indiqué à chaque triathlète de venir seul et non accompagné. Départ en plusieurs vagues (pas trop non plus pour pas étaler dans le temps), avec masques avant/après, ravito en sac à la fin, pas de podium etc... C'est moins fun mais ça permet de faire des compétitions quand même... Avec l'aspect social en moins, certes.

Par contre j'y avais pas pensé mais très bonne idée de faire ça pendant le couvre feu, on pourrait rouler tranquille

Compare les chiffres de cet été et actuellement et tu verras qu'on est clairement pas dans la même situation.

J'espère juste que d'ici Juin on pourra recommencer comme en tu l'as vécu en Suisse, ce serait déjà top ! (Mais pas simple pour les organisateurs)

Oui, tu as raison la situation n'est pas la même.

Je ne sais pas s'il a déjà été posté ici mais le calendrier de la ligue AURA est régulièrement mis à jour, ici : https://www.auratriathlon.fr/calendrier ... -selectifs

Il y a encore des épreuves qui tiennent en avril...

[jat.gab]

Oui je mets Juin car aujourd'hui c'est ce qui me semble réaliste (état d'urgence jusqu'au 1er Juin), mais si c'est avant ce sera encore mieux !

[FAYARD]

Oui je mets Juin car aujourd'hui c'est ce qui me semble réaliste (état d'urgence jusqu'au 1er Juin), mais si c'est avant ce sera encore mieux !

Laisse tomber encore 3 mois à faire le petit ouvrier chinois

[eric d]

du coup pour l'ironman de nice en septembre on va etre 5000?

[vautourman]

Je me permets d'intervenir en tant qu'organisateur, qui a vu son épreuve annulée en mars.
- La raison officielle qui fait que les préfectures ne donnent pas l'accord pour le déroulement des épreuves est un décret paru fin d'année dernière et qui est toujours valable, et qui interdit tout rassemblement sur la voie publique de plus de 6 personnes.
- Nous avons tenté, comme d'autres orgas, de mettre en place un système de départ CLM et de distanciation sociale avant et après la course, pour adhérer à cette injonction, mais cela n'a pas été accepté. Il est considéré qu'événement sportif = plus de 6 personnes en même temps. Je comprends la position des préfectures sur ce point, même si c'est frustrant pour nous.
- en ce qui concerne les courses cyclistes non professionnelles, j'ai été très surprises que certaines aient pu avoir lieu. Je n'ai pas de sources officielles, mais ce que j'ai compris en cherchant sur internet, était que la FFC avait réussi à négocier directement avec le Ministère des Sports pour permettre la tenue d'événements avec une majorité de catégorie 1 ou athlètes élites. Du coup certaines courses cyclistes arrivent à avoir lieu sous couvert de cet accord. Encore une fois, c'est ce que j'ai compris, mais ce n'est qu'à travers des recherches internet, il faudrait demander directement au Ministère des Sports ou à la FFC. Si certains ici ont plus d'infos à ce sujet, ce serait intéressant de savoir exactement ce qu'il en est. Mais c'est beau ce qu'ils ont réussi à faire à la FFC, d'autoriser ces courses. Selon moi, il y a bien plus de risques à rouler en peloton de 40-50 (voire plus), qu'une course de triathlon où on est certes groupé au départ mais où les écarts se font très vite, même sans départ CLM.
- mais théoriquement, il n'est pas interdit d'organiser un événement s'il n'est pas sur la voie publique. Si une organisation veut louer un circuit automobile pour faire une épreuve, ou quelqu'un possède un grand terrain sur lequel faire un duathlon cross, je pense que rien ne l'interdit.

Et pour finir, non, il n'y a pas que des épreuves avec 200 personnes ou plus, en France, et heureusement. Beaucoup d'épreuves locales sont bien en dessous de ce nombre, et cela n'empêche pas les épreuves d'être belles et de bien se dérouler.

[PEB]

Les courses FFC c'est toujours moins de 200 personnes, et souvent sensiblement moins. Là, en plus, on parle d'un niveau "élite", donc qui a eu des dérogations pour continuer à s'entraîner, même pendant le 2nd couvre feu.

Est-ce que des organisateurs de tri vont s'y retrouver à mobiliser un nombre conséquent de bénévoles pour un tri plafonné à moins de 200 participants (et encore, si on compte bénévoles + participants, ça ne pourrait faire que 150 participants...)? En admettant que les participants respectent les consignes et viennent seul, sans famille ni amis...

J'espère que les épreuves pourront reprendre dans des conditions acceptables à partir de juin...

[FAYARD]

Les courses FFC c'est toujours moins de 200 personnes, et souvent sensiblement moins. Là, en plus, on parle d'un niveau "élite", donc qui a eu des dérogations pour continuer à s'entraîner, même pendant le 2nd couvre feu.

Est-ce que des organisateurs de tri vont s'y retrouver à mobiliser un nombre conséquent de bénévoles pour un tri plafonné à moins de 200 participants (et encore, si on compte bénévoles + participants, ça ne pourrait faire que 150 participants...)? En admettant que les participants respectent les consignes et viennent seul, sans famille ni amis...

J'espère que les épreuves pourront reprendre dans des conditions acceptables à partir de juin...

Pour info les courses cyclistes qui ont lieu concernent les élites, les DN1 et un petit peu les DN2 qui sont limités (30% maxi sur une course en ARA). Donc on est clairement sur du HN.

[Rocky Rider]

Un changement va intervenir dans la répartition entre les coureurs reconnus de haut-niveau (voir ici) et les coureurs dits "non-prioritaires".

Jusqu'à présent, la FFC avait obtenu que la proportion de "non-prioritaires" - les 2e catégorie hors N1, les 3e caté, les Juniors qui ne sont pas inscrits sur les listes de Haut Niveau ou sur le portail de suivi quotidien du sportif (PSQS) - soit de 50% ou moins. Elle s'appuyait sur le texte du ministère des sports qui dit : " Pour les sports individuels, les tournois et manifestations impliquant majoritairement des joueurs professionnels devront de la même façon pouvoir se tenir à chaque fois que les organisateurs le jugeront possible".

Mais dorénavant, une note du comité interministériel de crise précise la proportion entre "prioritaires" et "non-prioritaires". Ces derniers ne doivent pas dépasser 30% des participants. La Fédération va donc appliquer cette règle dans le système d'engagement des prochaines courses, où il faudra donc au moins 70% de coureurs "prioritaires".

Lire la suite : https://www.directvelo.com/actualite/86 ... xNNWAAgZbA

[FAYARD]

Un changement va intervenir dans la répartition entre les coureurs reconnus de haut-niveau (voir ici) et les coureurs dits "non-prioritaires".

Jusqu'à présent, la FFC avait obtenu que la proportion de "non-prioritaires" - les 2e catégorie hors N1, les 3e caté, les Juniors qui ne sont pas inscrits sur les listes de Haut Niveau ou sur le portail de suivi quotidien du sportif (PSQS) - soit de 50% ou moins. Elle s'appuyait sur le texte du ministère des sports qui dit : " Pour les sports individuels, les tournois et manifestations impliquant majoritairement des joueurs professionnels devront de la même façon pouvoir se tenir à chaque fois que les organisateurs le jugeront possible".

Mais dorénavant, une note du comité interministériel de crise précise la proportion entre "prioritaires" et "non-prioritaires". Ces derniers ne doivent pas dépasser 30% des participants. La Fédération va donc appliquer cette règle dans le système d'engagement des prochaines courses, où il faudra donc au moins 70% de coureurs "prioritaires".

Lire la suite : https://www.directvelo.com/actualite/86 ... xNNWAAgZbA

Merci pour l’article.

[russkibenji]

Merci pour l'article.
Du coup, là où la FFC a été forte, c'est qu'elle a réussit à faire valoir que les cat 1 et les cat 2 (dans des clubs N1) sont considérés "joueurs professionnels" en regard du texte du ministère des sports :
" Pour les sports individuels, les tournois et manifestations impliquant majoritairement des joueurs professionnels devront de la même façon pouvoir se tenir à chaque fois que les organisateurs le jugeront possible".

Je ne suis pas spécialiste de FFC, mais il me semble que les cat 1 sont certes des brutes en vélo , mais restent des amateurs au sens propre du terme.

Tant mieux pour eux !

[FAYARD]

Merci pour l'article.
Du coup, là où la FFC a été forte, c'est qu'elle a réussit à faire valoir que les cat 1 et les cat 2 (dans des clubs N1) sont considérés "joueurs professionnels" en regard du texte du ministère des sports :
" Pour les sports individuels, les tournois et manifestations impliquant majoritairement des joueurs professionnels devront de la même façon pouvoir se tenir à chaque fois que les organisateurs le jugeront possible".

Je ne suis pas spécialiste de FFC, mais il me semble que les cat 1 sont certes des brutes en vélo , mais restent des amateurs au sens propre du terme.

Tant mieux pour eux !

C’est surtout assez fort de café de la part de la FFC. Après avoir interdit illégalement la pratique du vélo durant le 1er confinement, elle a bien prêché pour sa paroisse sur la deuxième vague !!! sans dec, on pourrait presque en sourire si ce n’était pas aussi choquant. Une belle équipe de peintres dans cette Fédé.

[Alex6]

Report de Vendôme au 25-26 septembre !

[abdo_kassou]

je pense qu'on va vite être à la croisée des chemins pour les organisateurs qui vont voir pour la deuxième année d'affilée leur épreuve annulée: encore une année blanche ou un report? l'année blanche, 2 années de suite, ça va être compliqué de repartir, la dynamique sera bien cassée. le report à une autre date, c'est encore une solution qui permet de faire vivre l'événement et de remettre le couvert pour préparer 2022 (car on sait qu'avec le report on va quand même perdre beaucoup de participants, et que on travaille sur une nouvelle date inhabituelle donc pas le meilleur truc pour fidéliser les athlètes). Le pire c'est pour les labels, les épreuves exceptionnelles, les efforts pour monter les projets pour 2020 sont quasiment réduit à néant si nouveau report d'un an...