Pour ou contre ? Le vrai sondage !

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 26 nov. 2005, 10:44

C'est pas faux...

tseusitchu · Message non lu par **tseusitchu** » 26 nov. 2005, 11:00

J'ai l'habitude de me répandre sur ce forum en priorité sur des sujets et des triathlètes que je ne connais pas ,c'est même devenu chez moi un fond de commerce , une machine à + , mais là ... franchement ... je cale . J'arrive pas . J'suis largué . J'vois même plus la voiture balai ... Peux pas . Peux vraiment pas . Bon ben tant pis , pour une fois : je me prononce pas

spin · Message non lu par **spin** » 26 nov. 2005, 11:04

quels seraient les imapcts sociopédagogique d'une telle implication dans le systeme de défense des véritables valeur intraseque de ces susdit termes ?

ché po tro

PHILIPPE LL · Message non lu par **PHILIPPE LL** » 26 nov. 2005, 11:05

1018 visites et toujours pas de décisions !
J'hésite encore car la couleur me pose un problème

benj' de kouk · Message non lu par **benj' de kouk** » 26 nov. 2005, 16:43

! CONTRE SONDAGE , OU POUR LE VRAI ?

Del-pepe · Message non lu par **Del-pepe** » 26 nov. 2005, 16:44

dur dur

minoutor · Message non lu par **minoutor** » 26 nov. 2005, 18:15

Une réflexion dans ce sens a déjà été effectuée par une organisation reconnue et mise en place à cet effet.
Et bien entendu il en ressort toujours de grandes idées malheureusement parfois lourdes de conséquences. Cependant les engagements pris par les principaux partenaires ont permis d’intercéder en faveur de la création d’une commission relative au développement d’une instrumentation technique indispensable pour un développement solide et durable de l’activité.
Conjointement, les résultats des experts reconnus par les meilleurs acteurs en la matière ont permis également d’insuffler un nouvel enthousiasme au projet.
Une décision déterminante devrait en ressurgir et ainsi permettre une indexation proportionnellement relative au résultat final. Malgré tout il ressort de ce sondage une prise de position plus ou moins objective et n’est-ce pas là le but recherché ?
Tout ça pour vous dire que je ne sais toujours pas si je vais faire Embrun en 2006 car j’ai bien plus la trouille qu’en 2005 …….. !

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 26 nov. 2005, 18:48

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 26 nov. 2005, 18:49

j'ai toujours pas voté...je serai curieux de voir le résultat à ce post!...

Del-pepe · Message non lu par **Del-pepe** » 26 nov. 2005, 19:33

c'est serré !!

jeansebasil · Message non lu par **jeansebasil** » 27 nov. 2005, 20:05

je me prononce pour le choix et contre l'indécision
je ne peux donc pas voter

michel MAUFROID

Problème cornélien de base

mais juskou n'iront- ils pas

JeanNai2 · Message non lu par **JeanNai2** » 17 juin 2006, 01:16

Pour contrer le contre, sans peur du pour,
un contre pied, pour voter pour,
contre tous les pourfendeurs de contre.

J'ai bon ??

"Parler pour ne rien dire ou ne rien dire pour parler sont les deux
principes majeur de tout ceux qui ferait mieux de la fermer avant de
l'ouvrir." Pierre Dac, un saint homme

iron mns · Message non lu par **iron mns** » 17 juin 2006, 10:01

je ne suis ni pour ni contre bien au contraire

Pifou, Carrot's Slayer

Merci qui?

Quand on cite, on donne la source avec.

OnlineTri.com

Pour ou contre ? Le vrai sondage !

Alors, Pour ou Contre ?

dommage

d

Ptet ben qu'oui, ptet ben qu'non