Ben on l'a dit plus haut: Breizhman (viewtopic.php?t=45983), Belfort...C4st0r_Tr0y a écrit :Je profite de ce post !
Ayant fait un half cette année, et mon objectif étant l'ironman dans deux ans. J'aimerai faire une course du genre 3/120/30 (voire 4/120/30) l'année prochaine.
Est-ce que ce format existe encore en France ? Si oui les tris proposés sont-ils sympas ?
Merci pour vos réponses !
Tout a fait d'accord avec gaelle, elle a répondu ce que j'allais te répondre.gaelle37 a écrit :Mais généralement en vélo c'est en plus à chaque fois...Leonick a écrit :qu'est ce qu'un kilométrage "standard" en vélo, autant en natation et càp (sauf exception) les temps réalisés sont proportionnels à la distance, autant en vélo, selon le type de parcours, le dénivelé, le revêtement, le vent, etc... la distance n'a généralement pas de lien homothétique avec le temps réalisé. Donc quelle différence entre faire 80 et 86 km ? il suffit que le vent souffle plus fort pour que tu mettes plus de temps à faire 80 km qu'à en faire 90.
Quand on choisit un format, c'est pas mal de s'y conformer et de tenter de s'approcher le plus possible de la distance théorique.
Et surtout, pourquoi appeler des MD ou half des LD? Pour répondre à la question de l'auteur (enfin la première partie), tri LD je préfère le 4-120-30 à l'IM qui demande surtout d'être cycliste. Et en MD, je préfère le B (ou appelé O2 dans certains pays) au half...260593@Ntes a écrit :ce que je veux souligner dans ma remarque c'est que dans le triathlon on a déjà une pléiade de distances "standards" sur LD (1.9/90/21.1, 3/80/20, 4/120/30, IM ou même Tristar) ce qui ne permet pas une compréhension aisé du format LD et qu'en plus de ces formats "standards" les triathlons sont de plus en plus souvent sur des formats que j'appelle "batard" avec des distances un peu rallongées ou diminuées.
c'est n'importe quoi franchementgaelle37 a écrit :Et surtout, pourquoi appeler des MD ou half des LD? Pour répondre à la question de l'auteur (enfin la première partie), tri LD je préfère le 4-120-30 à l'IM qui demande surtout d'être cycliste. Et en MD, je préfère le B (ou appelé O2 dans certains pays) au half...260593@Ntes a écrit :ce que je veux souligner dans ma remarque c'est que dans le triathlon on a déjà une pléiade de distances "standards" sur LD (1.9/90/21.1, 3/80/20, 4/120/30, IM ou même Tristar) ce qui ne permet pas une compréhension aisé du format LD et qu'en plus de ces formats "standards" les triathlons sont de plus en plus souvent sur des formats que j'appelle "batard" avec des distances un peu rallongées ou diminuées.
Ben là où je suis dans la course ça se joue à quelques minutesjean.patrick a écrit :admettons sur un 3/80/20 ou un 4/120/30
tu mets 10' en natation sur 3km à une mauvaise nageuse qui est plus forte que toi à vélo et (ou) à pied ton avance ne va pas tenir longtemps...
c'est plus chez les pro où c'est important, vu que le risque de se retrouver seul peut coûter la victoire. Mais là le niveau est très homogène donc bon.
Et à Vitoria Gasteiz, les filles qui sont sorties avec 10' de retard de l'eau dans leur GA ne sont jamais revenues...sur IM oui elles auraient pu remonter. Macca a failli se faire surprendre par Llanos et gagne d'une minute avec une cap d'extraterrestre : il avait pris 4' en natation...sur IM il aurait collé plus de 10' au 2e... On ne parle pas de format pour nageurs là, mais de format moins deséquilibrés en défaveur de la nat...
dès que tu fais un parcours champêtre, le moindre détour se compte en une dizaine de km, facile, car les exploitations sont assez grandes et les routes peu nombreuses. Là, pour la forêt de Brocéliande, c'est aussi le cas. Sauf à transformer les épreuves en cross triathlon, alors là, il y a moyen de couper finement le trajet, mais sur la route, si tu veux prendre des parcours sympa et pas trop encombrés de véhicules (dans lesquels on compte aussi les tracteurs) hé bien tu dois faire des concessions sur les distances.gaelle37 a écrit :Mais généralement en vélo c'est en plus à chaque fois...
Quand on choisit un format, c'est pas mal de s'y conformer et de tenter de s'approcher le plus possible de la distance théorique.
parce que MD c'est un terme de "vieux", dans le triathlon. Cela fait des années qu'il n'a plus court au sein de la FFTRI (depuis pas loin d'une dizaine d'années, j'ai la flemme de rechercher dans mes archives papier, mais en version numérique, sur la RG 2005 il n'y avait déjà plus de MD) et encore. A l'époque, seules 3 distances existaient dans le LD (l'ex MD, l'ex C1 et l'ex C3, plus communément appelé IM). Ensuite, il y a eu la reconnaissance du format IM et pour l'ex MD (B), la natation a été portée à à 3 km au lieu de 2,5.gaelle37 a écrit :Et surtout, pourquoi appeler des MD ou half des LD? Pour répondre à la question de l'auteur (enfin la première partie), tri LD je préfère le 4-120-30 à l'IM qui demande surtout d'être cycliste. Et en MD, je préfère le B (ou appelé O2 dans certains pays) au half...
Ben non, quand tu es bon nageur, sur un 3/80/20, tu ne te fais pas rattraper par un bon cycliste ou coureur (évidemment faut être honnête cycliste et coureur). Alors que sur IM, t'as aucune chance. Des gars à qui je mets 10 à 15 min sur double CD me mettent 30 à 45 min sur IM...jean.patrick a écrit :c'est n'importe quoi franchementgaelle37 a écrit :Et surtout, pourquoi appeler des MD ou half des LD? Pour répondre à la question de l'auteur (enfin la première partie), tri LD je préfère le 4-120-30 à l'IM qui demande surtout d'être cycliste. Et en MD, je préfère le B (ou appelé O2 dans certains pays) au half...260593@Ntes a écrit :ce que je veux souligner dans ma remarque c'est que dans le triathlon on a déjà une pléiade de distances "standards" sur LD (1.9/90/21.1, 3/80/20, 4/120/30, IM ou même Tristar) ce qui ne permet pas une compréhension aisé du format LD et qu'en plus de ces formats "standards" les triathlons sont de plus en plus souvent sur des formats que j'appelle "batard" avec des distances un peu rallongées ou diminuées.
telle distance pour les nageurs, telle distance pour les cyclistes...
admettons sur un 3/80/20 ou un 4/120/30
tu mets 10' en natation sur 3km à une mauvaise nageuse qui est plus forte que toi à vélo et (ou) à pied ton avance ne va pas tenir longtemps...
c'est plus chez les pro où c'est important, vu que le risque de se retrouver seul peut coûter la victoire. Mais là le niveau est très homogène donc bon.
