OnlineTri.com

tridan a écrit : l'entrainement des sprinters, c'est le passage que j'ai préféré ! à un moment ils doublent des cyclistes "normaux" (des gars comme nous quoi), le différentiel de vitesse est proprement hallucinant

Commanaman a écrit :Je viens de visionner le reportage et de lire ce post. Je ne voudrais pas aller contre l'avis général mais si je l'ai trouvé bien fait et intéressant je trouve aussi qu'en plus de certains commentaires un peu légers , il manque beaucoup de choses.

Un seul exemple mais de taille : tous ces cyclistes sont suivis par des kinés , nutritionnistes , entraineur etc... mais ils sont aussi tous suivis par un médecin. Là par contre pas un mot , pas une image... Pourquoi ? Le réalisateur a choisi de ne pas tout montrer ? on lui a demandé de passer certaines choses sous silence ?

Pourtant le cycliste dit que pour lui , le sport pratiqué de façon si intense est mauvais pour la santé. Si il se trouve en mauvaise santé , il voit certainement un médecin pour "rééquilibrer" tout ça. Ou peut-être pas. Mais là pas un mot. C'est vrai que le sujet est délicat : où finissent les soins et où commence le dopage...

Finalement dans ce reportage on voit des gens qui ont l'air heureux et passionnés par ce qu'ils font comme le biologiste ou le fabricant de cadres au contraire des cyclistes qui ont l'air quand même bien triste...

poivron a écrit :c'est ce genre de reportage qui me conforte dans mon idée sur le sport de très haut niveau.
c'est ça le très haut niveau ? test sur ergo, test aérodynamisme en vélodrome, entrainement en clinique, test nutrition, voiture suiveuse, entraineur via des courbes de puissance, nuit dans la tente hypoxie... malgré tout cet encadrement "technique" j'ai trouvé le coureur bien seul.
Il finit 11ème d'une course pro, ça le rend triste...
Est ce que c'est ça que j'ai envie de promouvoir auprès des jeunes débutant dans le sport et qui ont soif de performance ?
Ma réponse est non.

Ce jeune coureur a choisi ce métier. J'espère qu'il se sent épanoui.

J'emets quelques réserves... j'ai bien conscience de baser mes propos sur un petit reportage de 2h, je n'ai vu que ce que le journaliste a voulu montrer et entendu que ce que j'ai bien voulu entendre...

J'ai bien peur que c'est en grande partie grâce à ces sportifs de très haut niveau que je peux vivre pleinement ma pratique amateur. Et en continuant à encourager sur le bord des routes ces coureurs je cautionne d'une part toutes ces pratiques que je critique plus haut et je participe dans le même temps à rendre leur vie plus agréable en faisant en sorte qu'ils se sentent moins seuls... c'est compliqué !

Beau reportage. Je crois bien que l'auteur du reportage a rempli sont objectif en faisant évoluer la réflexion des téléspectateurs au sujet du sport de très haut niveau...

Commanaman a écrit :Je viens de visionner le reportage et de lire ce post. Je ne voudrais pas aller contre l'avis général mais si je l'ai trouvé bien fait et intéressant je trouve aussi qu'en plus de certains commentaires un peu légers , il manque beaucoup de choses.

Un seul exemple mais de taille : tous ces cyclistes sont suivis par des kinés , nutritionnistes , entraineur etc... mais ils sont aussi tous suivis par un médecin. Là par contre pas un mot , pas une image... Pourquoi ? Le réalisateur a choisi de ne pas tout montrer ? on lui a demandé de passer certaines choses sous silence ?

Pourtant le cycliste dit que pour lui , le sport pratiqué de façon si intense est mauvais pour la santé. Si il se trouve en mauvaise santé , il voit certainement un médecin pour "rééquilibrer" tout ça. Ou peut-être pas. Mais là pas un mot. C'est vrai que le sujet est délicat : où finissent les soins et où commence le dopage...

Finalement dans ce reportage on voit des gens qui ont l'air heureux et passionnés par ce qu'ils font comme le biologiste ou le fabricant de cadres au contraire des cyclistes qui ont l'air quand même bien triste...