OnlineTri.com

On en revient toujours à ton rapport aux tests : leur caractère hyperpersonnel, quasi impossible à généraliser, ultracomplexe à mettre en oeuvre pour être fiable et surtout hormis pour le matos brut (roues par exemple), nécessite bcp de temps et de testeurs pour déterminer si un déficit de puissance, par exemple en changeant de recul, n'est pas lié à un manque d'habitude des fibres sollicitées ou aux troubles de la coordination générés ou à l'inverse si un gain initial sur un protocole court, n'est pas uniquement temporaire et lié à un recrutement de fibres "fraîches".

Bref, pour écrire qqc de carré et constructif pour tout un chacun sur un forum, il faut bcp de temps et de personnes, deux choses que je n'ai pas donc il n'y a aucune volonté de cacher quoi que ce soit. Surtout si c'est pour sortir des résultats comme : "le roulement critère déterminant dans une roue". Ca veut rien dire du tout en soit. Il manque plein d'éléments. A 34km/h sur le plat, entre deux roues à bon roulement à jantes plates, si tu rajoutes 100mm de jante tu économiseras largement plus de watts (facile une 30aine) que n'importe quel upgrade de roulement (10 grand max). Etc... et on peut te sortir des contre-exemples pour chaque cas. Comme par 1000m de D+ = -1,8km/h sur la moyenne d'un vélo IM, etc... je ne sais pas si tu t'en rappelles ? Ca remplit des pages de forum mais la valeur ajoutée

Nick achot te rit

Te fache pas nick'oré
Les expériences et valeurs de chacun doivent etre prises avec prudences, mais si on en regroupe beaucoup de convergentes on pourra déterminer des pistes... et c'est là que ca m'intéresse!
Après, mon exemple était justement provocateur car c'est un test qui s'est voulu un peu plus rigoureux que beaucoup d'avis "j'ai gagné 2kmh en changeant mes roues" ou "je cours plus vite depuis que j'ai changé de plateaux" et on a vu que les conclusions n'étaient pas faciles à tirer (avec des conditions identiques, 3 testeurs et 9 paires de roues)... les sensations étant globalement les mêmes mais les chronos étaient différents (les roues les plus efficaces étaient différentes pour chacun de nous qui avions des gabarits, niveaux différents et des positions différentes, avec cependant des tendances identiques)

N'empêche que les données m'intéressent car sont un poil plus objectives, avec toute la prudence d'interprétation nécessaire bien sur, je le répète

ba achète un système

Yogui a écrit :ba achète un système

En parlant de ça Yogui, il revient bientôt de SAV le mien d'Ergomo ?

Bon voilà comme je l'avais expliqué, je suis passé du Powertap à l'Ergomo. Voici donc quelques photos et commentaires de mon montage.

Bien que fortement conseillé dans le mode d'emploi et par plusieurs membres du forum, je n'ai pas fait de surfacage de mon boitier. Je suis allé voir deux velocistes et aucun des deux n'a accepté de le faire ... "C'est de la connerie ca gamin" ... Ils m'ont à moitié pris pour un cinglé avec mon capteur de puissance

Si vraiment les données sont incohérentes j'aviserai. Je monterai à la ville ...



La partie la plus longue de l'installation a été la mise à 9h00 des cables. Il faut trouver la bonne combinaison de spacer fournis afin que la sortie de cable soit à 9h00 donc dirigée vers l'avant. Mon kit est un OEM de chez planet-x. La clef permetant le serrage du boitier n'était pas fournie. Il s'agit en fait d'une clef pour boitier trutativ avec une encoche en moins. Un petit coup de meuleuse et le tour était joué....




Ensuite c'est rivesans dans tous les sens pour faire passer les cables... Si vous avez des idées ou suggestions pour rendre tout ca plus propre, je suis preneur.







Dommage que je n'ai pas pu garder mon moyeu Powertap jusque maintenant afin de tester les deux ensembles.

C'est vraiment dommage que ton velociste n'ait pas voulu te surfacer le boitier car dans le montage, c'est une opération cruciale, d'ailleurs si ton PT était encore sur le velo, tu pourrais t'en rendre compte.
J'ai eu ce probleme au début et c'est pas moins de 30W qui manquaient...ou alors ton boitier est déja parfait, mais bon...
C'est vrai que les velocistes nous prennent soit pour des allumés, soit pour des milliardaires avec nos capteurs.
si ça t'interesse, vois ce lien et la suite.

http://obelix-leblog.blogspot.com/2007/ ... rgomo.html

Obelix2 a écrit :C'est vraiment dommage que ton velociste n'ait pas voulu te surfacer le boitier car dans le montage, c'est une opération cruciale, d'ailleurs si ton PT était encore sur le velo, tu pourrais t'en rendre compte.
J'ai eu ce probleme au début et c'est pas moins de 30W qui manquaient...ou alors ton boitier est déja parfait, mais bon...
C'est vrai que les velocistes nous prennent soit pour des allumés, soit pour des milliardaires avec nos capteurs.
si ça t'interesse, vois ce lien et la suite.

http://obelix-leblog.blogspot.com/2007/ ... rgomo.html

Je connais ton blog et le lis régulièrement. J'y ai beaucoup appris.... (ainsi que celui de Bugno)

Le surfaçage des boitiers sur Cervélo est rarement nécessaire. Il est déja de très bonne qualité, en tout cas sur mon P3C c'est le cas. J'ai d'ailleurs interchangé l'axe entre 2 vélos à 3 reprises depuis 2006 et je n'ai aucune différence de Watts.
Je doutes fort pouvoir gagner plus de 30W avec cette opération. Les données actuelles sont tout à fait cohérentes au regard de mes tests et performances.

tu pouvais pas mettre ton compteur ergomo ailleurs ? quand tu vas etre en position sur tes reposes bras tu pourras pas lire les données il me semble

klef allen a écrit :tu pouvais pas mettre ton compteur ergomo ailleurs ? quand tu vas etre en position sur tes reposes bras tu pourras pas lire les données il me semble

Il y a la place entre les prolongateurs mais à ce moment là, plus de place pour l'aerodrink

Sinon j'arrive à lire quand meme là où il est.

SG a écrit :Le surfaçage des boitiers sur Cervélo est rarement nécessaire. Il est déja de très bonne qualité, en tout cas sur mon P3C c'est le cas. J'ai d'ailleurs interchangé l'axe entre 2 vélos à 3 reprises depuis 2006 et je n'ai aucune différence de Watts.
Je doutes fort pouvoir gagner plus de 30W avec cette opération. Les données actuelles sont tout à fait cohérentes au regard de mes tests et performances.

C'est mon sentiment aussi concernant le boitier du cervelo.

Par contre j'ai installé un autre boitier sur un giant tcr et là c'est moins nickel....

Mais à la limite même si la valeur n'est pas précise à 100 %, ce qui est important c'est la constance des valeurs afin de suivre son évolution (ou pas).

SG a écrit :sur mon P3C .

Je l'essaie quand

En ce qui concerne le montage de la console, j'ai utilisé un porte compteur syntace que j'ai fixé sur la potence.
http://www.syntace.com/imgserver/syntac ... RE1505.jpg

La console vient se fixer sur le porte compteur. Comme ici sur le vélo d'un utilisateur de slowtwitch.

Boulegan a écrit :

SG a écrit :sur mon P3C .

Je l'essaie quand

Bein, faudra venir manger une choucroute en Alsace
Tu vas pas me dire que tu as pas pû tester celui de René l'an passé

SG a écrit :Bein, faudra venir manger une choucroute en Alsace
Tu vas pas me dire que tu as pas pû tester celui de René l'an passé

Pour la choucroute, possible . Mais tu ne descends pas pour Pâques ?

Pour le P3C, celui de René était trop grand pour moi, il mesure 3 cm seulement de plus que moi mais son entrejambe est bien supérieur au mien. Et tu connais René, ses réglages, fallait pas y toucher

Mais, ne détourne pas la conversation, je sais pertinemment que ton P3C m'ira à merveille