onlinetri.com

Filou a écrit :le Tour est beaucoup moins long qu'avant !
allez voir sur http://www.memoire-du-cyclisme.net/ les éditions des années 70, 80

deux choses :

- le dopage existait déjà à cette époque. sous une autre forme (les premiers athlètes des JO antiques prenaient bien des mélanges sucrées à base de miel et de vin pour se booster.. (réflexion plus longue sur le sens du dopage))

- la longueur ne fait pas tout, la vitesse est importante comme facteur d'analyse..


merci.

le dopage est culturel.
ça se dope depuis des dizaines d'années et comme ce sont d'anciens coureurs qui deviennent directeur sportif ou dans le staff des équipes pro... ca ne changera jamais... hélàs.
Lors du championnat de france à Briançon, il y a qq années, j'ai fait la fête avec des mécanos, des suiveurs de 2 équipes pro françaises
Bien éméchés, ils ont lâché qu'ils en prenaient aussi . on a fini à 6h00 du mat et ils allaient se "recharger" pour assurer le jour du CLM individuel. ils avaienyt les mêmes fournisseurs de les coureurs.
Même si il y a un mort sur le vélo (style Simpson dans le ventoux) ça continuera.
il faut que les contrôle soient encore plus efficaces mais, comme cela a été dit précedemment ils utilisent déjà des produits que les contrôle ne détectent pas.
Il ya qq années, une entraîneuse d'athlé en région parisienne a été condamné pour avoir dopé des jeunes. C'est sans fin....

Le tour continuera tant qu'il y aura du monde sur les routes....
Regarderez cet aprem'....
Pour les medias tres spécifiques (pour pas les nommer ): dopage, vol, star qui se met au TRI , gonzesse etc....c'est pas un probleme, du moment qu'ils réussisent a faire du bruit, du sensas' et du spectac', qu'il soit émotionel, tragico-comique, ou avec Abracadabratitude.....Et qui leur donne la réponse?? Le bon spectateur qui reste accro aux potins et autres scoop ....

Sorte de pain béni. Imaginez un tour où il ne se passe rien et un où les rebondissements sont incessants.....lequel vont-ils préférer ??

Pinse Z'y pu...

Bientot on pourra voter chaque soir pour désigner le coureur qui doit sortir.. a moins de ne gagner une immunité lors d'un sprint intermédiaire....
(fiction)

Mobilisez vous Mobilisez vous Faites des dons pour le dopage au 3637



ok ok je

hakan_cheronsen a écrit :

Filou a écrit :le Tour est beaucoup moins long qu'avant !
allez voir sur http://www.memoire-du-cyclisme.net/ les éditions des années 70, 80

deux choses :

- le dopage existait déjà à cette époque. sous une autre forme (les premiers athlètes des JO antiques prenaient bien des mélanges sucrées à base de miel et de vin pour se booster.. (réflexion plus longue sur le sens du dopage))

- la longueur ne fait pas tout, la vitesse est importante comme facteur d'analyse..


merci.

la puissance plutôt

la vitesse avec l'amélioration du matos des routes a forcément augmenté

braziou a écrit :ben oui , s'ils l'ouvrent pas , c'est qu'ils sont pas cleans
c'est 90% des mecs qui trichent , il vous faut quoi pour comprendre?
l'EPO ça améliore de 10 à 15% les perfs
bon prenons 10%
ce soir le 1er Rasmussen a 70h de course
10% ça fait 7h
le dernier du classement est à 2h48
conclusion?
tout le monde triche , mais pas avec le meme niveau de dopage!

je ne crois pas que ce calcul soit très juste. considérant que la résistance croit avec le carré de la vitesse; je pense que 10% d'augmentation du potentiel permet un gain de 3,3% de vitesse.
Si un matheux peut confirmer ou infirmer.
moralité, 2h48 d'écart pourquoi pas?

c'est valable juste en montagne
car en plus du dopage il faut parler du drafting dans le tour de france
A l'aspi un mec bien entrainé doit pouvoir sucer la roue d'un type dopé
donc les calcul de retard, ca ne veut pas dire grand chose

braziou a écrit :http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves20 ... 42Dev.html

Info L'Equipe : Après Alexandre Vinoukourov, positif aux transfusions homologues, l'Union cycliste internationale (UCI) va annoncer très rapidement l'existence d'un nouveau cas positif sur le Tour de France.


Des traces de testostérone exogène ont été retrouvées dans un échantillon urinaire prélevé à l'issue de la 11e étape Marseille-Montpellier. Ce contrôle positif, établi par le laboratoire de Châtenay-Malabry, a été réalisé grâce à l'emploi de la technique de l'IRMS, technique isotopique qui permet de distinguer l'origine exogène (extérieure) ou endogène (produite par l'organisme) de l'hormone.


La testostérone, hormone androgène anabolisante, est actuellement employée par les sportifs en doses infimes, sous forme de patches ou de gel, afin, notamment, d'accélérer la récupération. Patrik Sinkewitz (T-Mobile) avait été contrôlé à cette même substance lors d'un stage précédant le départ du Tour de France, en juin dernier.


alors c'est au tour de qui ???

hunter ou rasmussen?

braziou a écrit :on s'en fout de savoir qui de la chaudière Rasmussen ou Contador sera la + efficace

C'est clair, les deux, c'est "poulet-blanc", "blanc-poulet"

braziou a écrit :hunter ou rasmussen?

C'est quoi la règle ?
On contrôle le vainqueur de l'étape, + le maillot jaune ?
mais aussi le 2° 3° du général non ?
ou alors quelques autres au hasard ?

Allez grand concours de pronostics jusqu'à ce soir: qui est la chauidère éventrée du jour ?

Moi je dis Rasmussen !

moi je dis rassmussen et contador sont les prochains à être positif

Espérons que ce soir rasmussen

Encore la testostérone ?
Donc ça doit être un gros ane baté pour avoir cru que ça pouvait passer inaperçu ! Avec tous ceux qui se sont fait choper à ça ces derniers temps !

PS : toutes mes excuses aux anes, animaux fort sympathiques au demeurant !