OnlineTri.com

RastafaTri a écrit :. Tous les français rencontrés à Lausanne pendant le we étaient plutot sur la même longueur d'onde qu'A B.

C'est un peu logique non ? Comme le fait que la majorité de tous ceux qui avaient le niveau (Kuntee, par exemple, pour ne citer que ceux qui sont intervenus sur le fil) pour y aller mais qui n'y vont pas pour les raisons précédemment évoquées, pensent différemment Ouf, au moins, y a de la cohérence.

De manière plus large et ça peut faire l'objet d'un autre post, ce que je retiens aussi d'un we comme Lausanne c'est la différence de considération et la ferveur qui s'en suit, qu'il peut y avoir entre certains pays vis à vis de leur sport et sportifs.

Là, on est d'accord mais là, encore, à mon humble avis, on se trompe entre la cause et la conséquence. Ce n'est pas en donnant plus de moyens à ces délégations GA qu'on changera les mentalités mais quand les mentalités générales sur le sport et la crédibilité de ces courses en particulier que les moyens viendront d'eux mêmes puiqu'ils s'imposeront.

Je pense que la France ne possède pas autant l'esprit "sport" authentique que l'on peut trouver chez des nations telles que l'Autralie, la Nouvelle zealand ou d'autres encore. Cela reste ma vision mais quand je vois la difficulté que l'on a parfois à "sortir" des athlètes (ds ts sports) par rapport à des pays équivalent voir plus modeste, j'ai la sensation de ne pas être completement ds le faux. La quantité et la qualité d'Elites d'un sport passe par l'intéret, les moyens et la considération que l'on donne à ce sport dès sa base. Dans le triathlon comme dans le reste.

Tu l'as dit, dès la base... et tout le monde est d'accord mais les GA, ce ne sont déjà plus la base

Nick

Commanaman a écrit :En athlétisme il n'y a pas de groupe d'âge , mais il y a des championnats du monde vétérans , et là les perfs n'ont rien de ridicule...

Je pense que tous ceux qui s'expriment sur les CM GA parlent des catégories seniors. Pour les catégories "jeunes" et "moins jeunes ", c'est un peu différent et le terme CM déjà plus légitime.

Nick

NickTheQuick a écrit : Comme le fait que la majorité de tous ceux qui avaient le niveau (Kuntee, par exemple, pour ne citer que ceux qui sont intervenus sur le fil) pour y aller mais qui n'y vont pas pour les raisons précédemment évoquées, pensent différemment Ouf, au moins, y a de la cohérence.

Nick

Le kuntee de 2005 peut être pas celui de 2006, il ne s'est pas qualifié pour les france élite (une 22e place il me semble sur le sprint qualificatif ) donc il ne pouvait postuler en ga de toute manière puisqu'il brigait une place en élite et puis pour le faire ch.... je vais dire qu'il n'avait pas le niveau

Maintenant est-ce que si tout le monde avait eu une tenue commune ou un encadrement tip-top, cela aurait fait progressé le tri en France ? J'en doute...

Sur une course non, bien sur. Mais c'est révélateur d'un état de fait installé depuis longtemps et plus ou moins entretenu.
De plus, au travers des demandes, on sent bien que ce n'est pas forcemment qu'une histoire de sous mais également une histoire de reconnaissance.
Si on ne créee pas une continuité entre le haut niveau et la "base" ou "majorité" des triathlètes, le fossé qu'il y a limitera toujours le développement du tri. Réserve d'un côté, jalousie de l'autre....
Pourquoi les courses WTC, Roth...attirent du monde ? Parce que tout le monde, au dela de son résultat, est mis en valeur.
Sur tous les CM que j'ai fait ou vu, si je ne me souvient plus forcemment de qui a gagné, il me reste l'image des parades des nations et des nations représentatives parce que représentées. Et la France, malgrés les bons résultats sportifs réguliers qu'elle affiche n'y figure pas.

NickTheQuick a écrit :

mistertri a écrit :Pour mettre tout le monde d'accord, pour participer au CE ou au CM, il faut se qualifier.

En GA, non et tu le sais très bien et c'est bien là qu'est une partie du problème.
Sur les raisons qui amènent à ce que les quotas français en GA ne se remplissent pas, c'est au moins autant le manque de patriotisme que le sentiment qu'évoque "Seb" ou Braziou, à savoir cautionner un principe qui ne sert pas la cause.

Je me suis encore expliqué comme un plouc. Je voulais dire il faudrait se qualifier...

Je pense que participer en tout que GA et donc d'amateur peut etre une tres bonne chose pour notre sport et notre patrie, sauf si n'importe quel pequin puisse prendre un maillot floqué france et y allait.

Faire un CM mais pour amateur, tout le monde y trouverait sa place. Les meilleurs francais devraient se qualifier pour les CE et à partir de là, on fait une séléction, comme pour les pros.

Je ne pense pas qu'un CM en GA soit du n'importe quoi mais il faut que ce soit structuré pour que ce soit crédible...

Bref, cool de voir que l'on peut enfin avoir une discussion qui parte en couille

Je pense comme la majorité d'entre vous que les championnats GA nuisent à la clarté et à la lisibilité de notre sport. Neanmoins ils existent et sont mis en place par l'ITU et il faut faire avec. Donc à partir de ce principe il me semble que la FFTRI se doit d'essayer d'organiser au mieux le deplacement de ces GA , rien que par respect des decisions de sa FD internationale. Il me semble pas que ce que demande la plupart des forumers soit difficile à mettre en place et pas trés couteux non plus. Comme le dit Joel pour son experience, ne rein faire pour les GA alors qu'on le veuille ou non ils representent la France, n'est pas credible et nuit je pense à l'image du sport francais à l'etranger, ce qui provoque des votes negatifs(Londres 2012)
Je ne dis pas non plus que PARIS 2012 c'est à cause de la FFTRI, c'est malheureusement un mal francais

Thierry

Juste pour enfoncer un peu le clou (même si comme je le disais ça avait changé sur ma dernière participation en 2004 à Säter), heureusement que les GA sont là pour la parade des nations et pour "représenter" un semblant de France....
Pendant des années nos pros trouvaient que c'était antiperformant (à tort ou à raison) de faire la parade et s'en abstenaient donc joyeusement.
L'image donnée aux autres nations n'était pas forcemment trés belle et pouvait même passer pour de l'arrogance ou du dédain.
Mais les 4 ploucs GA qui défilaient essayaient tant bien que mal de faire bonne figure.......
Et je pense que la FD ne se plaignait pas de çà......

Qoui qu'on en pense je crois que soit on vire les amateurs soit on s'en ocuppe, mais faut pas couper le fromage dans le sens de la largeur et ne prendre que la crème. C'est un peu facile. D'autant plus que dans un sport où les pros ne sont pas pros et où les amateurs s'entraînent parfois plus que les pros.........faudarit peut être accepter les nuances
Sonin on le trouve ou ce coup de gueule qui a généré l'article ?

Je penses qu'il est justifié que la fédé nous communique les comptes rendus de ces actions et nous rendre des comptes financiers.

sur le site de la FFTRI on ne trouve nulle part les comptes rendus financier de la fédé !!! une raison particuliéré

enfin j'aimerais plus de transparence

herveg a écrit :Qoui qu'on en pense je crois que soit on vire les amateurs soit on s'en ocuppe, mais faut pas couper le fromage dans le sens de la largeur et ne prendre que la crème. C'est un peu facile. D'autant plus que dans un sport où les pros ne sont pas pros et où les amateurs s'entraînent parfois plus que les pros.........faudarit peut être accepter les nuances
Sonin on le trouve ou ce coup de gueule qui a généré l'article ?

le voila :

http://www.xtriathlon.com/ArticleAffich ... lesID=1987

Merci Braziou et Tri_man.
J'ai vu que le gars ralait aussi sur des supports qui n'auraient pas voulu faire passer son coup de gueule. Ce serait bien de savoir qui....
Aprés je sais pas si la FD est obligé de montrer ses comptes.

Bonsoir,

C'est vrai, j'ai contacté quelques revues de triathlon qui n'ont pas voulu passer ma "lettre ouvert" et non mon coup de gueule, c'est pas la même chose. Seul X-triathlon a bien voulu me donner un coup de main afin de diffuser cette lettre car nous pensions la même chose. A mon humble avis il faudrait revoir une organisation du style des "master" en natation... enfin il y a plein d'idées à trouver afin de progresser et ainsi faire progresser le triathlon. Voilà, on peut tous faire évoluer les choses mais j'ai essayé de la faire à ma façon meme si c'est une goutte d'eau .. mais j'aime trop ce sport depuis 1994. Vous trouver peut être ça co mais j'adore ce sport, j'adore l'ambiance.... mais je ne veut pas qu'il sombre uniquement dans l'élitisme absolu.

Bonne nuit

nonosteale a écrit : Vous trouver peut être ça co mais j'adore ce sport, j'adore l'ambiance.... mais je ne veut pas qu'il sombre uniquement dans l'élitisme absolu.

Entiérement d'accord avec toi. Malheureusement, je penses que la priorité de notre fédé est l'elite.

Joel a écrit :Juste pour enfoncer un peu le clou (même si comme je le disais ça avait changé sur ma dernière participation en 2004 à Säter), heureusement que les GA sont là pour la parade des nations et pour "représenter" un semblant de France....
Pendant des années nos pros trouvaient que c'était antiperformant (à tort ou à raison) de faire la parade et s'en abstenaient donc joyeusement.
L'image donnée aux autres nations n'était pas forcemment trés belle et pouvait même passer pour de l'arrogance ou du dédain.
Mais les 4 ploucs GA qui défilaient essayaient tant bien que mal de faire bonne figure.......
Et je pense que la FD ne se plaignait pas de çà......

A la parade des nations la veille de la course il y avait 8 GA + 6 juniors + 9 ou 10 U23.Soit un nombre dérisoire de GA par rapport a leur "masse"alors que les juniors et les U23 etaient tous présents.

Les pros défilent rarement et ce dans toutes les nations.

Les anglais ont sortis trois champions du monde Tri, tous trois absents a la parade.

Un exemple n'a aucune valeur mais c'est bel et bien ce qui s' est passé a Lausanne en 2006.