La classe.J'ai dit que tu étais folle. J'ai dit que tu étais une pute. J'ai dit tout ça sur toi. Mais je n'ai jamais dit que tu étais grosse (fat).
Lance Armstrong
Re: Lance Armstrong
A propos de Betsy Andreu, hier, en réponse à une question d'Oprah :
Re: Lance Armstrong
C'est vrai que Lance a signé le contrat et il doit en respecter les clauses !Pascal L a écrit :Bon écoute je vais d'abord te répondre sur un point juridique : si tu prends la peine de lire le texte auquel je renvoie plus haut — la dénonciation de Landis — aux pages citées, tu verras que la clause de l'USPS qui interdit la consommation, la possession ou le trafic de substances illicites n'a strictement rien à voir avec le cyclisme. Alors quand tu dis que c'est une clause ad hoc des méchants sponsors (T.K a écrit : bla bla
donc comme le dit Lance ,
bla
... ça c'est la vérité !
Mais l'US Postal n'a quand même pas été trop regardant sur la manière dont L.A. a "remporté" ses 6 tour de France (1999-2000-2001-2002-2003-2004) sous ses couleurs.
Je ne vous fais pas un dessin sur les retombées economiques aux USA pendant 6 ans ! L'US Postal s'est goinfré !
Et aujourd'hui, l'US Postal veut "récupérer" son blé alors qu'en 1999 et 2001 (tests positifs annulés), l'US Postal n'a pas bronché !
Est-ce que l'US Postal n'aurait pas un peu fermé les yeux sur les pratiques de son poulain... ou plutot de sa poule aux oeufs d'or ?
PS : ma conclusion n'est pas terrible. Je compare L.A. à une poule... mais je me rachete avec les oeufs d'or... pour un mec qui n'a qu'une couille...
Philippe
Re: Lance Armstrong
Armstrong, l'arbre qui cache la forêt ?
Pour le médecin du sport français et auteur du Dictionnaire du dopage, Jean-Pierre de Mondenard, l'"affaire Armstrong n'est qu'une affaire de plus après celles de Festina et de Puerto". "Mais, les données restent inchangées et ce sont toujours les mêmes à la manoeuvre", a-t-il réagi vendredi aux aveux de l'ancien septuple vainqueur du Tour de France.
Pour le spécialiste du dopage, on se trompe de débat en focalisant toutes les questions sur la seule personne de Lance Armstrong.
"Le sport spectacle et les fédérations internationales rendent le dopage prégnant dans le cyclisme professionnel. La sortie médiatique du coureur américain ne démontre qu'une seule chose: l'inefficacité de la lutte anti-dopage et de l'UCI (Union cycliste internationale, NDLR) dont les dirigeants devraient démissionner pour marquer le coup", a commenté M. de Mondenard.
Pour renforcer son point de vue, il n'hésite pas à revenir sur la défense de l'ancienne équipe Once et celle d'Armstrong. "L'équipe espagnole s'est toujours réfugiée derrière les 500 tests négatifs subis entre 1994 et 1998. Que dire de l'attitude de l'UCI qui, en 1999, année de la première victoire d'Armstrong au Tour, a accepté a posteriori pour l'Américain une ordonnance écrite antidatée concernant un corticoïde?"
L'auteur de plusieurs ouvrages sur le dopage sportif met aussi en avant le "système Armstrong". La base, ce fut de créer une équipe avec des coureurs particulièrement dociles et dont le potentiel en faisait des candidats à la victoire finale.
"De plus, tout était mis en oeuvre pour lui assurer la victoire aux Champs-Elysées. Après une étape de montagne, Armstrong prenait un hélicoptère privé pour redescendre dans la vallée en réduisant au maximum les temps de trajets. Il y avait un Tour de France pour lui et un autre pour ses concurrents."
Enfin, M. de Mondenard s'insurge contre la vision de l'USADA. "L'instance américaine parle d'un système de dopage des plus sophistiqués. La même façon de se droguer existait déjà avec Richard Virenque et même avec les athlètes d'Europe de l'Est dans les années 80", conclut-il.
Pour le médecin du sport français et auteur du Dictionnaire du dopage, Jean-Pierre de Mondenard, l'"affaire Armstrong n'est qu'une affaire de plus après celles de Festina et de Puerto". "Mais, les données restent inchangées et ce sont toujours les mêmes à la manoeuvre", a-t-il réagi vendredi aux aveux de l'ancien septuple vainqueur du Tour de France.
Pour le spécialiste du dopage, on se trompe de débat en focalisant toutes les questions sur la seule personne de Lance Armstrong.
"Le sport spectacle et les fédérations internationales rendent le dopage prégnant dans le cyclisme professionnel. La sortie médiatique du coureur américain ne démontre qu'une seule chose: l'inefficacité de la lutte anti-dopage et de l'UCI (Union cycliste internationale, NDLR) dont les dirigeants devraient démissionner pour marquer le coup", a commenté M. de Mondenard.
Pour renforcer son point de vue, il n'hésite pas à revenir sur la défense de l'ancienne équipe Once et celle d'Armstrong. "L'équipe espagnole s'est toujours réfugiée derrière les 500 tests négatifs subis entre 1994 et 1998. Que dire de l'attitude de l'UCI qui, en 1999, année de la première victoire d'Armstrong au Tour, a accepté a posteriori pour l'Américain une ordonnance écrite antidatée concernant un corticoïde?"
L'auteur de plusieurs ouvrages sur le dopage sportif met aussi en avant le "système Armstrong". La base, ce fut de créer une équipe avec des coureurs particulièrement dociles et dont le potentiel en faisait des candidats à la victoire finale.
"De plus, tout était mis en oeuvre pour lui assurer la victoire aux Champs-Elysées. Après une étape de montagne, Armstrong prenait un hélicoptère privé pour redescendre dans la vallée en réduisant au maximum les temps de trajets. Il y avait un Tour de France pour lui et un autre pour ses concurrents."
Enfin, M. de Mondenard s'insurge contre la vision de l'USADA. "L'instance américaine parle d'un système de dopage des plus sophistiqués. La même façon de se droguer existait déjà avec Richard Virenque et même avec les athlètes d'Europe de l'Est dans les années 80", conclut-il.
I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
Re: Lance Armstrong
Eddy Merckx très déçu par Lance Armstrong (Alors lui.... 
)
Très proche de Lance Armstrong durant toute la carrière de l'Américain, Eddy Merckx s'est dit très déçu après les aveux d'Armstrong dans un entretien accordé à l'animatrice vedette Oprah Winfrey, diffusé pour sa première partie vendredi à la télévision américaine.
"Depuis le rapport de l'USADA, j'imaginais bien que les choses allaient mal tourner pour lui, ma déception était déjà énorme à l'époque mais elle l'est bien davantage maintenant", a expliqué Eddy Merckx sur le site du quotidien Le Soir. "Il a avoué, c'est dur à entendre. J'étais pourtant assez proche de lui, il m'a souvent regardé dans le blanc des yeux si on discutait de dopage, c'était évidemment un grand 'non'."
Lance Armstrong a avoué avoir eu recours à l'EPO, aux transfusions sanguines, et à la testostérone affirmant aussi qu'il est impossible pour lui de gagner le Tour sans dopage.
"C'est un scandale pour les autres coureurs, les autres vainqueurs que d'affirmer cela", a ajouté Eddy Merckx. "C'est tellement facile et hypocrite. La période Armstrong a été difficile pour le cyclisme, cela est arrivé après l'affaire Festina, on a découvert l'EPO etc. mais ce n'est pas une raison pour dire qu'on ne peut pas gagner le Tour sans dopage. Quand les coureurs d'aujourd'hui entendent cela, ils doivent être contents! Je le répète, je suis extrêmement déçu, je n'avais rien vu venir. Je ne sais pas comment il a pu en arriver là, mentir à tout le monde et tout le temps".
)Très proche de Lance Armstrong durant toute la carrière de l'Américain, Eddy Merckx s'est dit très déçu après les aveux d'Armstrong dans un entretien accordé à l'animatrice vedette Oprah Winfrey, diffusé pour sa première partie vendredi à la télévision américaine.
"Depuis le rapport de l'USADA, j'imaginais bien que les choses allaient mal tourner pour lui, ma déception était déjà énorme à l'époque mais elle l'est bien davantage maintenant", a expliqué Eddy Merckx sur le site du quotidien Le Soir. "Il a avoué, c'est dur à entendre. J'étais pourtant assez proche de lui, il m'a souvent regardé dans le blanc des yeux si on discutait de dopage, c'était évidemment un grand 'non'."
Lance Armstrong a avoué avoir eu recours à l'EPO, aux transfusions sanguines, et à la testostérone affirmant aussi qu'il est impossible pour lui de gagner le Tour sans dopage.
"C'est un scandale pour les autres coureurs, les autres vainqueurs que d'affirmer cela", a ajouté Eddy Merckx. "C'est tellement facile et hypocrite. La période Armstrong a été difficile pour le cyclisme, cela est arrivé après l'affaire Festina, on a découvert l'EPO etc. mais ce n'est pas une raison pour dire qu'on ne peut pas gagner le Tour sans dopage. Quand les coureurs d'aujourd'hui entendent cela, ils doivent être contents! Je le répète, je suis extrêmement déçu, je n'avais rien vu venir. Je ne sais pas comment il a pu en arriver là, mentir à tout le monde et tout le temps".
I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
Re: Lance Armstrong
"Un homme glacial pour des aveux non sincères"
Lance Armstrong est resté cet homme glacial qui a procédé à des aveux non sincères, a estimé Eric Boyer, l'un des animateurs du mouvement "Change cycling now" (Changer le cyclisme maintenant) à propos de la confession télévisée de l'ancien coureur américain.
"Je pensais qu'il aurait plus de sincérité, plus d'humanité", a déclaré Eric Boyer en parlant d'aveux "préparés, travaillés, coachés" qui auront toutefois "des conséquences".
"Il a été acculé par le rapport de l'USADA (agence antidopage américaine). La pression sur lui était insupportable. Il a besoin bien sûr de donner du sens à sa vie, de refaire du sport, du business", a-t-il ajouté en s'opposant à l'un des arguments d'Armstrong, affirmant qu'on ne gagne pas sept Tours de France sans dopage: "C'est une injure pour ceux qui ne se dopent pas !"
Eric Boyer a estimé que le Texan n'avait procédé qu'à une confession partielle en le comparant à "un iceberg toujours aussi glacial dont les aveux ne sont peut-être que 10 pour cent de ce qu'il a à dire".
"Le reste ne viendra pas de sa bouche mais ça viendra", a prédit l'ancien coureur français, responsable jusqu'à l'an passé de l'équipe Cofidis, en soulignant qu'Armstrong ne s'était pas étendu sur ses relations avec l'UCI (Union cycliste internationale), Johan Bruyneel, responsable sportif son ancienne équipe, et Michele Ferrari, le préparateur italien qui l'a aidé.
Eric Boyer s'est indigné également de la réaction de l'UCI présidée par Pat McQuaid suite aux aveux d'Armstrong., qu'il a qualifié de "scandaleuse".
"Je n'accuse pas l'UCI de complicité. Mais ils (McQuaid et son prédécesseur Hein Verbruggen) se sont trompés. Ils ont choisi d'accompagner Armstrong dans sa pratique du cyclisme. Ils ont pourtant eu suffisamment d'alertes pour ne pas le faire mais ils ont fait ce mauvais choix", a accusé Eric Boyer.
Le mouvement CCN demande un changement à la tête de l'UCI et la démission de McQuaid, lequel est candidat à un nouveau mandat lors des élections fixées en septembre prochain.
Lance Armstrong est resté cet homme glacial qui a procédé à des aveux non sincères, a estimé Eric Boyer, l'un des animateurs du mouvement "Change cycling now" (Changer le cyclisme maintenant) à propos de la confession télévisée de l'ancien coureur américain.
"Je pensais qu'il aurait plus de sincérité, plus d'humanité", a déclaré Eric Boyer en parlant d'aveux "préparés, travaillés, coachés" qui auront toutefois "des conséquences".
"Il a été acculé par le rapport de l'USADA (agence antidopage américaine). La pression sur lui était insupportable. Il a besoin bien sûr de donner du sens à sa vie, de refaire du sport, du business", a-t-il ajouté en s'opposant à l'un des arguments d'Armstrong, affirmant qu'on ne gagne pas sept Tours de France sans dopage: "C'est une injure pour ceux qui ne se dopent pas !"
Eric Boyer a estimé que le Texan n'avait procédé qu'à une confession partielle en le comparant à "un iceberg toujours aussi glacial dont les aveux ne sont peut-être que 10 pour cent de ce qu'il a à dire".
"Le reste ne viendra pas de sa bouche mais ça viendra", a prédit l'ancien coureur français, responsable jusqu'à l'an passé de l'équipe Cofidis, en soulignant qu'Armstrong ne s'était pas étendu sur ses relations avec l'UCI (Union cycliste internationale), Johan Bruyneel, responsable sportif son ancienne équipe, et Michele Ferrari, le préparateur italien qui l'a aidé.
Eric Boyer s'est indigné également de la réaction de l'UCI présidée par Pat McQuaid suite aux aveux d'Armstrong., qu'il a qualifié de "scandaleuse".
"Je n'accuse pas l'UCI de complicité. Mais ils (McQuaid et son prédécesseur Hein Verbruggen) se sont trompés. Ils ont choisi d'accompagner Armstrong dans sa pratique du cyclisme. Ils ont pourtant eu suffisamment d'alertes pour ne pas le faire mais ils ont fait ce mauvais choix", a accusé Eric Boyer.
Le mouvement CCN demande un changement à la tête de l'UCI et la démission de McQuaid, lequel est candidat à un nouveau mandat lors des élections fixées en septembre prochain.
I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
Re: Lance Armstrong
"Gagner le Tour sans dopage est possible"
L'ancien champion cycliste américain Greg LeMond a soutenu vendredi que gagner le Tour de France sans recours au dopage était possible, alors que Lance Armstrong a affirmé jeudi qu'il aurait été "impossible" de gagner sept Tours de France d'affilée sans dopage.
"Ca me fait chier d'entendre qu'on ne peut pas gagner le Tour de France sans se doper", a déclaré Greg LeMond, triple vainqueur de la Grande Boucle en 1986, 1989 et 1990, pour qui le comportement d'Armstrong jette l'aprobre sur l'ensemble des précédents vainqueurs de l'épreuve.
Lance Armstrong a pour la première fois avoué, dans une interview diffusée jeudi, s'être dopé durant sa carrière, en particulier pendant ses sept Tours de France victorieux, sans cependant entrer dans les détails ni exprimer de regrets.
Armstrong a assuré que se doper "faisait partie du boulot" mais qu'il n'avait jamais forcé ses équipiers à le faire, même s'il a reconnu avoir intimidé ceux qui ne croyaient pas à l'histoire "mythique, parfaite" de survivant du cancer capable d'écraser la plus grande course du monde à la seule force de ses mollets et de sa volonté.
"Armstrong a détruit quiconque a réussi dans le cyclisme", a ajouté à ce sujet Greg LeMond.
"S'il avait donné à Floyd Landis et à Tyler Hamilton (anciens coéquipiers) ce qu'il prenait lui-même, il n'aurait jamais gagné, ils l'auraient battu", a poursuivi LeMond.
Début décembre, Greg LeMond s'était dit prêt à assurer un intérim à la tête de l'Union cycliste internationale (UCI) si Pat McQuaid répondait aux nombreux appels à la démission qui se sont succédé depuis l'affaire Armstrong.
Greg LeMond, qui avait de longue date émis des doutes publiquement sur les performances de son compatriote, est le seul vainqueur américain inscrit au palmarès du Tour de France depuis que l'UCI a dépossédé Armstrong de ses sept titres glanés entre 1999 et 2005.
L'ancien champion cycliste américain Greg LeMond a soutenu vendredi que gagner le Tour de France sans recours au dopage était possible, alors que Lance Armstrong a affirmé jeudi qu'il aurait été "impossible" de gagner sept Tours de France d'affilée sans dopage.
"Ca me fait chier d'entendre qu'on ne peut pas gagner le Tour de France sans se doper", a déclaré Greg LeMond, triple vainqueur de la Grande Boucle en 1986, 1989 et 1990, pour qui le comportement d'Armstrong jette l'aprobre sur l'ensemble des précédents vainqueurs de l'épreuve.
Lance Armstrong a pour la première fois avoué, dans une interview diffusée jeudi, s'être dopé durant sa carrière, en particulier pendant ses sept Tours de France victorieux, sans cependant entrer dans les détails ni exprimer de regrets.
Armstrong a assuré que se doper "faisait partie du boulot" mais qu'il n'avait jamais forcé ses équipiers à le faire, même s'il a reconnu avoir intimidé ceux qui ne croyaient pas à l'histoire "mythique, parfaite" de survivant du cancer capable d'écraser la plus grande course du monde à la seule force de ses mollets et de sa volonté.
"Armstrong a détruit quiconque a réussi dans le cyclisme", a ajouté à ce sujet Greg LeMond.
"S'il avait donné à Floyd Landis et à Tyler Hamilton (anciens coéquipiers) ce qu'il prenait lui-même, il n'aurait jamais gagné, ils l'auraient battu", a poursuivi LeMond.
Début décembre, Greg LeMond s'était dit prêt à assurer un intérim à la tête de l'Union cycliste internationale (UCI) si Pat McQuaid répondait aux nombreux appels à la démission qui se sont succédé depuis l'affaire Armstrong.
Greg LeMond, qui avait de longue date émis des doutes publiquement sur les performances de son compatriote, est le seul vainqueur américain inscrit au palmarès du Tour de France depuis que l'UCI a dépossédé Armstrong de ses sept titres glanés entre 1999 et 2005.
I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
Re: Lance Armstrong
Andy Schleck est "déçu" par Armstrong
Le Luxembourgeois Andy Schleck, leader de la formation RadioShack, a fait part de sa déception vendredi quelques heures après la diffusion des aveux de l'Américain Lance Armstrong qui a reconnu avoir eu recours au dopage pour remporter le Tour de France à sept reprises.
"Tout cela vient un peu tard", a déclaré Schleck à l'occasion de la présentation de son équipe pour 2013. "Lance était quelqu'un de bien, mais je suis déçu bien sûr, maintenant que je sais comment il a gagné ses victoires dans le Tour de France", a-t-il poursuivi.
Armstrong qui est à l'origine de la création de la formation Radioshack en 2010, est passé aux aveux face à l'animatrice Oprah Winfrey jeudi dans une émission de télévision.
Il a avoué pour la première fois s'être dopé durant sa carrière -en particulier pendant ses sept Tours de France victorieux, dont il a été destitué cet automne- et avoir tissé pendant plus de dix ans un "gros mensonge".
Le Luxembourgeois Andy Schleck, leader de la formation RadioShack, a fait part de sa déception vendredi quelques heures après la diffusion des aveux de l'Américain Lance Armstrong qui a reconnu avoir eu recours au dopage pour remporter le Tour de France à sept reprises.
"Tout cela vient un peu tard", a déclaré Schleck à l'occasion de la présentation de son équipe pour 2013. "Lance était quelqu'un de bien, mais je suis déçu bien sûr, maintenant que je sais comment il a gagné ses victoires dans le Tour de France", a-t-il poursuivi.
Armstrong qui est à l'origine de la création de la formation Radioshack en 2010, est passé aux aveux face à l'animatrice Oprah Winfrey jeudi dans une émission de télévision.
Il a avoué pour la première fois s'être dopé durant sa carrière -en particulier pendant ses sept Tours de France victorieux, dont il a été destitué cet automne- et avoir tissé pendant plus de dix ans un "gros mensonge".
I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
Re: Lance Armstrong
A lire absolument, ce papier passionnant dans L'Equipe d'aujourd'hui. Un psychiatre préleveur pour l'UCI analyse la personalité d'Armstrong. Pour lui, on a affaire à un «psychopathe hors norme». Attention, ça décape: «Lance Armstrong n’est pas cet être froid, sans affect, sans scrupules, tel qu’on nous l’a décrit le plus souvent. Il est humain et sa fondation n’est pas une couverture. Embrasser une carrière sportive professionnelle et maîtriser l’excellence, fût-elle biaisée par le dopage, nécessite un profil particulier. (...) Le sport lui a permis de “régler ses comptes”, non pas de les solder. Il en a gardé des cicatrices. Sur les forums psy nombre de psychologues le qualifient de “cyclopathe”… Armstrong a été souvent cruel envers les autres, mais c’est un mécanisme de défense de type déni qui lui a permis de ne pas entrer en conflit avec lui-même et d’avancer comme si cela était sensé.»
«On retrouve chez lui tout ce qui détermine la personnalité de ces sujets (psychopathes): la facilité à agir (l’action prend la place à la réflexion), l’obsession de s’affirmer et d’arriver à tout prix. Toute relation avec un psychopathe se résume à l’intérêt qu’il peut en retirer. Les psychopathes sont des manipulateurs, ivres de puissance, qui laissent de côté l’éthique. Ils méprisent les émotions tendres : il en résulte une prédilection pour le mal infligé avec une attitude de triomphe dans la perversité. Armstrong, c’est tout ça.»
«On retrouve chez lui tout ce qui détermine la personnalité de ces sujets (psychopathes): la facilité à agir (l’action prend la place à la réflexion), l’obsession de s’affirmer et d’arriver à tout prix. Toute relation avec un psychopathe se résume à l’intérêt qu’il peut en retirer. Les psychopathes sont des manipulateurs, ivres de puissance, qui laissent de côté l’éthique. Ils méprisent les émotions tendres : il en résulte une prédilection pour le mal infligé avec une attitude de triomphe dans la perversité. Armstrong, c’est tout ça.»
I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
Re: Lance Armstrong
Antoine Vayer Expert de la performance, ancien entraîneur de l'équipe Festina 
Armstrong le killer
Lance Armstrong a tout du "sportif" de "haut niveau" actuel. Il est un guerrier, made in US. Il n'est pas un champion mais un destructeur. Il broie en amassant du pognon, en comptant ce qui reste. C'est le job. C'est le "pro". C'est tout ce qui est demandé pour gagner des titres, médailles, qui n'ont aucune valeur sportive ni humaine et pour se bâtir une image. C'est rare, c'est cher.
Le passage de Lance Armonstrong dans l'émission d'Oprah Winfrey confirme cette impression que j'avais depuis longtemps à son sujet.
Il n'a pas vécu avec son père. C'est tant mieux. Ce dernier aurait pu l'éduquer et il serait moins "performant". Il a donc tout détruit dans sa course et construit son palmarès en même temps. Détruit sciemment l'image du vélo avec ses complices fossoyeurs: les instances "élues", ses médecins et directeurs sportifs, une bonne partie de la presse, ses sponsors et une partie conséquente du public dont la naïveté est le fonds de commerce du dopage face à des performances hilarantes. Des fans, des mous, des cons, des sans convictions ou des gens qui mangent dans la gamelle. Ils l'ont tous, complices, encouragé de manière implicite.
Il a voulu détruire psychologiquement ses adversaires un à un. Des coureurs, Bassons ou Simeoni, les rares handicapés non dopés qui osaient se rebeller. Des journalistes, Walsh, Ballester, Mandard qui osaient écrire et le contredire en disant la vérité. Ses ex coéquipiers qui ont osé voler de leur propres ailes, tous déclarés "positifs" moins d'un an après leur sortie de "son" équipe.
Dans le même temps, il a pris en otage les cancéreux en leur créant un fol espoir d'exemple de lutte contre la mort. J'en connais. Je les ai rencontrés, souvent. Je n'ai jamais osé leur dire ce que je pensais. Je pense à eux qui s'accrochent encore à lui, à la vie. Lance va faire des aveux. Il va devenir plus qu'un destructeur: un "killer". L'esprit est bien lié intimement au corps? Il va en tuer quelques-uns, c'est sûr. J'en connais. Il vont mourir. Merci Lance, père Noël, toi et tes complices, pour votre œuvre. Je gagne du temps.
Armstrong le killerLance Armstrong a tout du "sportif" de "haut niveau" actuel. Il est un guerrier, made in US. Il n'est pas un champion mais un destructeur. Il broie en amassant du pognon, en comptant ce qui reste. C'est le job. C'est le "pro". C'est tout ce qui est demandé pour gagner des titres, médailles, qui n'ont aucune valeur sportive ni humaine et pour se bâtir une image. C'est rare, c'est cher.
Le passage de Lance Armonstrong dans l'émission d'Oprah Winfrey confirme cette impression que j'avais depuis longtemps à son sujet.
Il n'a pas vécu avec son père. C'est tant mieux. Ce dernier aurait pu l'éduquer et il serait moins "performant". Il a donc tout détruit dans sa course et construit son palmarès en même temps. Détruit sciemment l'image du vélo avec ses complices fossoyeurs: les instances "élues", ses médecins et directeurs sportifs, une bonne partie de la presse, ses sponsors et une partie conséquente du public dont la naïveté est le fonds de commerce du dopage face à des performances hilarantes. Des fans, des mous, des cons, des sans convictions ou des gens qui mangent dans la gamelle. Ils l'ont tous, complices, encouragé de manière implicite.
Il a voulu détruire psychologiquement ses adversaires un à un. Des coureurs, Bassons ou Simeoni, les rares handicapés non dopés qui osaient se rebeller. Des journalistes, Walsh, Ballester, Mandard qui osaient écrire et le contredire en disant la vérité. Ses ex coéquipiers qui ont osé voler de leur propres ailes, tous déclarés "positifs" moins d'un an après leur sortie de "son" équipe.
Dans le même temps, il a pris en otage les cancéreux en leur créant un fol espoir d'exemple de lutte contre la mort. J'en connais. Je les ai rencontrés, souvent. Je n'ai jamais osé leur dire ce que je pensais. Je pense à eux qui s'accrochent encore à lui, à la vie. Lance va faire des aveux. Il va devenir plus qu'un destructeur: un "killer". L'esprit est bien lié intimement au corps? Il va en tuer quelques-uns, c'est sûr. J'en connais. Il vont mourir. Merci Lance, père Noël, toi et tes complices, pour votre œuvre. Je gagne du temps.
I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
Re: Lance Armstrong
I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
Re: Lance Armstrong
encore quelle mauvaise foi de ta part !Pascal L a écrit :Bon écoute je vais d'abord te répondre sur un point juridique : si tu prends la peine de lire le texte auquel je renvoie plus haut — la dénonciation de Landis — aux pages citées, tu verras que la clause de l'USPS qui interdit la consommation, la possession ou le trafic de substances illicites n'a strictement rien à voir avec le cyclisme. Alors quand tu dis que c'est une clause ad hoc des méchants sponsors (T.K a écrit : bla bla
donc comme le dit Lance ,
bla
... ça c'est la vérité !
Cela te choque qu'une entreprise comme USPS interdise la consommation de drogue et le trafic de drogue à ses associés ? Moi ça me semble plutôt normal dans un pays civilisé. Alors donc il faudrait abandonner les règles normales de la vie en société pour que certains cyclistes tricheurs, menteurs mafieux et fraudeurs puissent faire leur petit business, et que les fans de vélo dans ton genre puissent prendre leur pied à admirer des dopés faire leur show ? Ben non, ça ne se passe pas comme ça dans un Etat de droit.
Il se trouve de toutes façons que tout ça est bien précisé dans le contrat que LA a lu, soigneusement je suppose, puis qu'il a violé de façon frauduleuse, intentionnelle, et organisée sous forme d'une conspiration.
Ensuite que tu considères LA comme une victime du système c'est à pisser de rire. Lui même n'est pas d'accord avec toi mon pauvre.
Puisque tu n'as décidément que ce que dit Lance à la bouche, je te propose à ce sujet de simplement méditer les paroles suivantes de ton maître :
Tu penses qu'il se trompe juste sur ce point ?Je suis un con arrogant (LA, hier soir)
Lance essaie de sauver son cul et navigue à vue sur les conseils de ses avocats , et prend tout sur son dos en évitant de mettre en cause d'autres personnes . c'est simplement une tactique conjoncturelle , mais ce que je dis n'est pas du blabla , évidemment Nike et l'US Postal savaient et fermaient les yeux en se goinfrant en se protégeant avec des clauses contractuelles , et en se retournant en jouant les vierges effarouchées contre le coureur si ça tourne au vinaigre .
tu es un beau marchand de sable ...
BLEU BLANC RAGE
Re: Lance Armstrong
interview du supposé motoman dans Nice-Matin : il nie encore, on le croit de moins en moins 
http://www.programme-tv.net/news/sport/ ... tor=RSS-18
http://www.programme-tv.net/news/sport/ ... tor=RSS-18
Re: Lance Armstrong
Au risque de vous déplaire, je comprend pas ce que vous lui reprochez a ce garçon ? I l a juste fait comme ses copains, copains qui faisaient comme lui avant son arrivé, copains qui continus a faire comme liu après sont départ !!! Perso je lui trouve meme une qualité: il balance pas pour le moment 
Il a mm fait des réponses pertinante en disant que "ca fait partie du métier", je pense qu'il a totalement raison et que tous les donneurs de leçons sont encore plus hypocrite que lui
? I l a juste fait comme ses copains, copains qui faisaient comme lui avant son arrivé, copains qui continus a faire comme liu après sont départ !!! Perso je lui trouve meme une qualité: il balance pas pour le moment Il a mm fait des réponses pertinante en disant que "ca fait partie du métier", je pense qu'il a totalement raison et que tous les donneurs de leçons sont encore plus hypocrite que lui
Re: Lance Armstrong
Faux.T.K a écrit : bla bla
mais ce que je dis n'est pas du blabla , évidemment Nike et l'US Postal savaient et fermaient les yeux en se goinfrant en se protégeant avec des clauses contractuelles , et en se retournant en jouant les vierges effarouchées contre le coureur si ça tourne au vinaigre .
bla bla
Nike ne s'est pas retourné contre Lance pour le moment, et dans le Qui Tam case ce n'est pas USPS qui le poursuit, mais pour le moment uniquement Floyd Landis. J'ai mis un lien avec le document, si vraiment tu veux intervenir sur le sujet documente toi un peu.
Dans un cas de ce type, un citoyen dénonce ce qu'il considère comme une fraude vis-à-vis du gouvernement fédéral. Celui-ci peut rejoindre ou non le plaignant. Mais ce n'est pas USPS en tant que sponsor qui agit, c'est le gouvernement fédéral américain.
Il y a bien eu une fraude vis-à-vis du gouvernement puisque USPS est financé par l'argent des citoyens, qui paient leurs impôts, et qui ne les paient certainement pas pour que des dopés mafieux puissent s'engraisser. Les clauses contractuelles que j'ai citées, je le répète et je te défie de prouver le contraire, n'ont rien à voir avec le cyclisme.
Bon sinon tu penses donc que même lorsqu'il dit de lui-même qu'il est "un con arrogant", LA n'est pas sincère ? Donc selon toi il vient faire son show devant des millions de téléspectateurs, mais il n'est pas sincère ? Ce serait un simulacre de repentance ?
Tu es bien plus sévère que moi avec LA en fait ...
Dernière modification par Pascal L le 19 janv. 2013, 11:14, modifié 1 fois.
Re: Lance Armstrong
Nous sommes d'accord ! Il a totalement raison de dire de lui-même devant des millions de téléspectateurs :Bidoux a écrit : bla bla (mal écrit)
je pense qu'il a totalement raison
bla bla (mal écrit)
Au fond c'est le message qu'on retiendra essentiellement de ce show, merci donc de me permettre de le rappeler !Je suis un con arrogant