Lance Armstrong

Bonne humeur de rigueur, pour les sujets ne concernant pas le monde sportif merci de poster dans "...et plus si affinité".
Pascal L
Messages : 396
Inscription : 02 juin 2010, 11:01

Re: Lance Armstrong

Message non lu par Pascal L »

claude a écrit :
Une proposition d'amistie générale pour ceux qui auraient avoué: Ca pourrait être l'explication d'une motivation récente pour avouer, afin de ne pas rater le dernier métro, et quand on dit aministie, ça sous entend que ça ne s'accompagne plus de xx années de suspension... Plus besoin d'attendre 50 balais pour aller à Hawaii... c'est tentant.
L'amnistie est demandée en l'occurrence par l'USADA et l'AMA si tu as bien suivi, pas vraiment par des potes de Lance. Il s'agit de lever l'omerta afin de faire un gros ménage. Evidemment l'UCI n'en veut pas de cette mesure, le fait que la commission "indépendante" la soutienne est une mauvaise nouvelle de plus pour Never Never Hein et Fat Pat.

Personnellement j'ai toujours dit ici — et j'étais un des seuls il me semble — que cette affaire aurait de grosses conséquences bien au-delà du cas de LA. Il est clair que ça commence à sentir très très mauvais en Hélvétie, du côté du chemin de la Mêlée à l'Aigle.

En ce qui concerne Lance, je ne suis pas complètement certain que Tygart soit prêt à faire preuve d'une grande mansuétude et vois tu, c'est lui qui a les cartes en main. Mais s'il dénonce ses anciens petits copains mafieux de l'UCI, pourquoi ne pas faire un geste, par exemple l'autoriser à courir en triathlon amateur ? Sans dopage, il peut faire une place très correcte en groupe d'âge je pense, même à plus de 50 ans (le temps qu'il médite un peu tout de même).
Avatar de l’utilisateur
Billy
Messages : 1240
Inscription : 04 mars 2007, 00:27
Localisation : Canada

Re: Lance Armstrong

Message non lu par Billy »

On verra bien ce que le juge fera au final, quand il verra qu'il peut faire tomber plus gros que Lance (et recuperer plus d'argent... via Thomas Weisel, par exemple....), que (quasi)seul Lance peut impliquer.... Je maintiens que si Lance s'est mis a table, c'est qu'il a deja des assurances et un plan, a la fois sur le plan legal et de la communication. Il n'a pas embauche un des "Masterd of Disasters" (Mark Fabiani) pour rien.

Sinon, j'en ai vu une marrante :

Image















Pour les ceux qui comprendraient l'ensemble mais ne verraient pas la subtilite, notez le singulier a "Ball" :wink:
geraud
Messages : 10654
Inscription : 02 sept. 2009, 08:24
Localisation : Rhone

Re: Lance Armstrong

Message non lu par geraud »

Un article tres interessant (a condition d'aimer l'anglais), bien construit, et qui fait de la vraie information quand beaucoup en ce moment font dans le ragot et la rumeur.
4 professionnels en consulting, relations publiques et gestion des marques ont ete consultes pour repondre a la question suivante: "Que peut faire Lance Armstrong (l'homme) pour sauver Lance Armstrong (l'image, le personnage public)

Les confessions chez Oprah Winfrey ne sont que l'etape 1
http://www.theatlantic.com/entertainmen ... an/267242/
(courir a Hawai ne fait pas partie du plan :wink: Quoi que... l'un des experts dit que contrairement a des sportifs pris pendant leur carriere, Armstrong a ete pris apres sa carriere et ne beneficie donc pas de la possibilite de regagner une credibilite sur le terrain. C'est ignorer que sa carriere de triathlete pourrait lui offrir cette opportunite)
Pascal L
Messages : 396
Inscription : 02 juin 2010, 11:01

Re: Lance Armstrong

Message non lu par Pascal L »

Une info qui confirme ce que j'écrivais plus haut : l'UCI vient de *rejeter* la proposition de l'USADA, de l'AMA et de la commission "indépendante" en faveur de la mise en place d'une commission "vérité et réconciliation" susceptible d'accorder une amnistie générale. La raison me paraît complètement obvie : l'UCI veut maintenir l'omerta car ses dirigeants savent que si on lève l'omerta ils sont finis.
http://www.cyclingnews.com/news/uci-rej ... commission
Pascal L
Messages : 396
Inscription : 02 juin 2010, 11:01

Re: Lance Armstrong

Message non lu par Pascal L »

Billy a écrit :On verra bien ce que le juge fera au final, quand il verra qu'il peut faire tomber plus gros que Lance (et recuperer plus d'argent... via Thomas Weisel, par exemple....), que (quasi)seul Lance peut impliquer.... Je maintiens que si Lance s'est mis a table, c'est qu'il a deja des assurances et un plan, a la fois sur le plan legal et de la communication. Il n'a pas embauche un des "Masterd of Disasters" (Mark Fabiani) pour rien.
Mais alors tu peux m'expliquer pourquoi le gouvernement vient de refuser la proposition d'accord amiable avec LA dans l'affaire Qui Tam à hauteur de 5 millions ? Et pourquoi il a rejeté comme "inappropriée" la proposition de LA d'être témoin dans cette affaire ? Cela semble en contradiction avec ton analyse.

Source : http://www.cbsnews.com/8301-18563_162-5 ... ion-offer/
Pascal L
Messages : 396
Inscription : 02 juin 2010, 11:01

Re: Lance Armstrong

Message non lu par Pascal L »

Article intéressant du Wall Street Journal sur les relations financières entre Weisel et Never Never Hein.

http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... hare_tweet

Voici ce qu'Hein disait en 2008 ": Verbruggen said he had never been involved in a business relationship with Ochowicz and Weisel". :lol:
claude
Messages : 5886
Inscription : 02 juil. 2005, 19:55
Localisation : Sud Ouest

Re: Lance Armstrong

Message non lu par claude »

Et ça continue:

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... lle/343117

Bientôt, on va aussi lui demander de rendre l'ours en peluche qu'on lui a donné quand il a gagné la traversée de la cour du collège, à 8 ans...
Claude
Pascal L
Messages : 396
Inscription : 02 juin 2010, 11:01

Re: Lance Armstrong

Message non lu par Pascal L »

On va surtout lui demander de rembourser au moins une partie des investissements d'USPS. Et là tu vois c'est pas un ours en peluche l'enjeu, mais environ 90 millions de dollars. :mrgreen:
braziou
Messages : 12521
Inscription : 16 avr. 2005, 02:04
Localisation : La Réunion

Re: Lance Armstrong

Message non lu par braziou »

non mais les lions crédit lyonnais maillot jaune , faudrait les rendre ! :arrow:
Avatar de l’utilisateur
coleopt
Messages : 2403
Inscription : 16 nov. 2009, 13:58

Re: Lance Armstrong

Message non lu par coleopt »

Et quid des bises qu'il a fait sur les podium à la place des autres! :sm1:
Les autres coureurs devraient porter plainte pour le préjudice subit. Ils sont surement passés à coté de la femme de leurs vies (cf Christophe Moreau)!
débutant
Messages : 10814
Inscription : 01 sept. 2009, 21:38

Re: Lance Armstrong

Message non lu par débutant »

coleopt a écrit :Et quid des bises qu'il a fait sur les podium à la place des autres! :sm1:
Les autres coureurs devraient porter plainte pour le préjudice subit. Ils sont surement passés à coté de la femme de leurs vies (cf Christophe Moreau)!
Rappelons les femmes de l'époque, de 1999 à 2005, et les 2èmes d'étapes derrière L.A. et 2ème au général à chaque étape derrière L.A., de l'époque. Pour des séances de rattrapage de photos.
tribuddy
Messages : 2554
Inscription : 30 déc. 2010, 09:25

Re: Lance Armstrong

Message non lu par tribuddy »

débutant a écrit : Rappelons les femmes de l'époque, de 1999 à 2005, et les 2èmes d'étapes derrière L.A. et 2ème au général à chaque étape derrière L.A., de l'époque. Pour des séances de rattrapage de photos.
Non ça va pas le faire les hôtesses de ces Tour de France ont dépassé la limite d'âge maintenant! Elles sont bonnes pour le catalogue la Redoute c'est tout! :arrow:
Avatar de l’utilisateur
Thierry *OnlineTri*
Messages : 8371
Inscription : 09 déc. 2002, 21:36
Localisation : Saint-Herblain
Contact :

Re: Lance Armstrong

Message non lu par Thierry *OnlineTri* »

1ère partie est finie... C'est clair qu'il s'est bien préparé et qu'il ne balancera personne... il a même du mal à admettre que le docteur Ferrari s'occupait de son dopage et le met cyniquement même dans la catégorie des "gentils". Coté révélation il ne faudra donc pas s'attendre à grand chose.

C'est intéressant de le voir mentir par le passé et de voir qu'il n'est guère différent aujourd'hui, tout se qui n'est pas prescrit et/ou pourrait lui attirer des ennuis est systématiquement nié comme il niait son dopage avant.

La suite de l'interview sera diffusée demain à 3h du mat ici:
http://ownspecial.oprah.com/lancearmstrong.html

T.
thierry @ onlinetri.com
retrouvez moi sur Strava ou Insta ;)
Avatar de l’utilisateur
gjg83
Messages : 257
Inscription : 02 févr. 2006, 21:09
Localisation : var

Re: Lance Armstrong

Message non lu par gjg83 »

Ça faisait partie du boulot, comme tous les cyclistes quoi. Depuis des lustres les cyclistes prennent des produits, ça fait parti de leur entraînent c'est comme ça . Et puisque personne ne balance personne bien ça continuera. À part les petits copains de Lance ,des gars droits comme des I qui sont de vilains jaloux (landis, hamilton, hincapie, tous des ricains en plus) Ce n'est pas prêt de s'arrêter !!!!
Bon on pourra toujours dire que nos français ne se dopent pas puisqu'ils ne gagnent pas!!!
Vous voulez un whisky?
Juste un doigt !
Vous ne voulez pas un whisky d'abord ?
braziou
Messages : 12521
Inscription : 16 avr. 2005, 02:04
Localisation : La Réunion

Re: Lance Armstrong

Message non lu par braziou »

cette interview n'est qu'une 1ème étape...il en dira plus après et balancera s'il le faut , pour son bien

pas dopé depuis 2005 , pas dopé pour faire 3 du Tour 2009 ?
là il continue à nous prendre pour des jambons !
Répondre