amstrong positif!

Des infos pas des ragots!
NickTheQuick
Messages : 9411
Inscription : 06 déc. 2003 17:09
Contact :

Message non lu par NickTheQuick »

rswrc a écrit :le problème c qu'on peut dire ce qu'on veut c qu'amrstrong il a jamais été contrôlé positif dans une procédure anti dopage règlementaire , aprés chacun est libre d epenser ce qu'il veut, mais juridiquement on peut rien faire contre lui .Mais en france on aime bien entretenir cet anti américanisme primaire :roll:
... eh si, justement en 1999... :twisted: à sa décharge, quand on s'enfile EPO, Gh etc, il est normal qu'on puisse oublier de déclarer la petite pommade pour les corticos via l'AUT qui va bien ;-)

Nick
raisseme
Messages : 12
Inscription : 22 juin 2006 14:28

Amstrong est trop fort

Message non lu par raisseme »

Il est trop fort, point à la ligne
Et si il pouvait revenir au triathlon ça serait une chance pour notre sport!
Une bonne publicité, un engouement plus important!
Faut vraiment être un naze pour critiquer des athlètes comme ça. Tout comme les bouffons qui se permettaient d'aller critiquer roxana sur le fait qu'elle n'était pas très performante sur le tri.
Moi le seul truc qui me gène dans le fait qu'ils se chargent, c'est pour leur santé personnel!
Faut arrèter les gars , qui va kiffer cette fois encore à voir les gars s'échapper dans un col quelconque et nous mettre la chair de poule, qui va encore une nouvelle fois se lever en regardant un sprint d'arrivée à 80 km h
Et ben c'est nous devant notre ecran! Alors je vous en conjure shuuuut!
Alors les spécialistes de la critique prenez la parole mais s'il vous plait pour des choses que vous connaissez!
raisseme
NickTheQuick
Messages : 9411
Inscription : 06 déc. 2003 17:09
Contact :

Re: Amstrong est trop fort

Message non lu par NickTheQuick »

raisseme a écrit :Il est trop fort, point à la ligne
Et si il pouvait revenir au triathlon ça serait une chance pour notre sport!
Une bonne publicité, un engouement plus important!
Faut vraiment être un naze pour critiquer des athlètes comme ça. Tout comme les bouffons qui se permettaient d'aller critiquer roxana sur le fait qu'elle n'était pas très performante sur le tri.
Moi le seul truc qui me gène dans le fait qu'ils se chargent, c'est pour leur santé personnel!
Faut arrèter les gars , qui va kiffer cette fois encore à voir les gars s'échapper dans un col quelconque et nous mettre la chair de poule, qui va encore une nouvelle fois se lever en regardant un sprint d'arrivée à 80 km h
Et ben c'est nous devant notre ecran! Alors je vous en conjure shuuuut!
Alors les spécialistes de la critique prenez la parole mais s'il vous plait pour des choses que vous connaissez!
Sympa le troll, tous les ingrédients y sont : un vrai sans-faute, du plus pur style LA :wink:

Nick
Avatar de l’utilisateur
sylvain
Messages : 4317
Inscription : 24 oct. 2003 15:58
Localisation : lausanne
Contact :

Message non lu par sylvain »

on s'en doutait quand même...

les modifications métaboliques engendrées par son cancer des testicules étaient très importantes et n'ont pas été détectées lors des différents contrôles antidoping (hormonaux), ou même lors des bilans sanguins effectuées par les médecins de l'équipe Motorola à l'époque. Il y a eu surement un certain "masquage" des ces paramètres biologiques avant son cancer, et malheureusement, quand on l'a diagnostiqué il était bien bien avancé et matastatique...
Il est surement également possible que LA était à l'époque d'avant son cancer (et peut-être aussi après, faut pas rêver...) l'une des plus grosses chaudières du peloton, et que son cancer soit EN PARTI (seulement en partie par ce que les facteurs génétiques ou autres sont dans ce type de pathologie au premier plan) due à ce qu'il se mettait dans les fesses en stéroïdes, hormones et corticoïdes... ! il y a des chances quand même !

Maintenant, on ne peut que rigoler de voir Le Monde faire du sensationnel en sortant l'infos une semaine avant le départ du tour, un mois après l'affaire Manolo SAIZ, sur des information provenant d'un témoignage d'une personne devans un tribunal américain le 17 janvier 2006.... ! on est 6 mois après quand même... ! MORT DE RIRE ... maintenant, si les médias espèrent regagner de la crédibilité comme ça... laisser moi rire !
Autre chose : il y a des chances que le doctor préparant son traitement anti cancéreux ne lui ait pas demander "avez vous déja pris des produits dopants ?" devant 5 personnes + ou - étrangères... lol ! ça se passe pas vraiment comme ça... Enfin, même si c'est le cas, il lui a surement délivré une liste avec des noms de produits pouvant entraîner ce type de pathologie et lui a demandé s'il connaissait ces produits... ça parait plus crédible !
le monde a écrit :[...]"[Le docteur] a commencé à lui poser des questions banales. Je ne me souviens pas. Et tout à coup, boum, avez-vous déjà pris des produits dopants ? Et il répond, oui. Il demande lesquels. Et Lance répond : EPO, hormones de croissance, cortisone, stéroïdes, testostérone", a expliqué Betsy Andreu le 17 janvier dans un témoignage sous serment devant un tribunal de Dallas, dont Le Monde s'est procuré une copie.[...]

Image
sylvain - pastek!

TRI & SKI
raisseme
Messages : 12
Inscription : 22 juin 2006 14:28

AMSTRONG

Message non lu par raisseme »

Critiquer les gars qui se dopent (et on le sait tous! enfin j'espére!) des gars d'une autre planète comme les amstrongs et compagnie c'est un peu vouloir rabaisser leur performance en se disant qu'en fait s'ils se dopaient pas peut etre alors qu'on ne serait pas si nul comparer à eux
ça permet de réconforter son égo, de justifier les longues heures d'entrainement pour en fait pas grand chose!
juste tu fais une série 100m en piscine et quand tu te dis que t'es au taquet et ben thorpes il est en récupération
va faire un test sur vélo et quand tu péteras à 450 w et ben tu te dis que en col qu'en ils s'echappent c'est du 600w
quand tu fais tes 1000m comme un con en meme 3.05 et ben t'es meme pas dans l'allure d'icham le grand
Alors ils sont chargés certe mais putain qu'ils sont fort!!!!!!!!!!!
raisseme
braziou
Messages : 12521
Inscription : 16 avr. 2005 02:04
Localisation : La Réunion

Re: Amstrong est trop fort

Message non lu par braziou »

raisseme a écrit :Il est trop fort, point à la ligne
Et si il pouvait revenir au triathlon ça serait une chance pour notre sport!
Une bonne publicité, un engouement plus important!
Faut vraiment être un naze pour critiquer des athlètes comme ça. Tout comme les bouffons qui se permettaient d'aller critiquer roxana sur le fait qu'elle n'était pas très performante sur le tri.
Moi le seul truc qui me gène dans le fait qu'ils se chargent, c'est pour leur santé personnel!
Faut arrèter les gars , qui va kiffer cette fois encore à voir les gars s'échapper dans un col quelconque et nous mettre la chair de poule, qui va encore une nouvelle fois se lever en regardant un sprint d'arrivée à 80 km h
Et ben c'est nous devant notre ecran! Alors je vous en conjure shuuuut!
Alors les spécialistes de la critique prenez la parole mais s'il vous plait pour des choses que vous connaissez!
désolé de casser tes reves mais , LA athlète c'est fini , il s'entretient un peu de temps en temps mais il veut plus le faire sérieusement
il doit faire le marathon de NYC mais en dilletante
pour le reste tes propos sont consternants!
Avatar de l’utilisateur
lucianovitch
Messages : 1150
Inscription : 10 juin 2004 13:49
Localisation : La Suisse, c'est fini...maintenant c'est Annecy
Contact :

Re: AMSTRONG

Message non lu par lucianovitch »

raisseme a écrit :Critiquer les gars qui se dopent (et on le sait tous! enfin j'espére!) des gars d'une autre planète comme les amstrongs et compagnie c'est un peu vouloir rabaisser leur performance en se disant qu'en fait s'ils se dopaient pas peut etre alors qu'on ne serait pas si nul comparer à eux
ça permet de réconforter son égo, de justifier les longues heures d'entrainement pour en fait pas grand chose!
juste tu fais une série 100m en piscine et quand tu te dis que t'es au taquet et ben thorpes il est en récupération
va faire un test sur vélo et quand tu péteras à 450 w et ben tu te dis que en col qu'en ils s'echappent c'est du 600w
quand tu fais tes 1000m comme un con en meme 3.05 et ben t'es meme pas dans l'allure d'icham le grand
Alors ils sont chargés certe mais putain qu'ils sont fort!!!!!!!!!!!
TU ne serais pas un peu bête, des fois? Hein, dis nous.... Personne ne t'a jamais dit ça?
Evidemment que ces mecs et ces nanas sont des pointures.
Mais pour certains, dont ton a priori idole L.A., en plus d'être des super cracs, ce sont des super tricheurs, des fumiers de la pire espèce, ne t'en déplaise cher ami.
Et ce n'est pas les "rabaisser" que de le signaler, c'est simplement les ramener au niveau auquel ils devraient être : celui des crapules!

Et pour ma part, je n'ai nullement besoin de déclarer "L.A. est un enfoiré de dopé" pour flatter mon ego. Il me suffit de lire certains posts, dont les tiens sur ce topic, pour me rendre compte que finalement, je ne suis pas si débile que je ne le soupçonne parfois. :wink: Just kidding, man! :lol:
Un peu de pub pour mon cousin : http://www.darkinkproject.tk/
Avatar de l’utilisateur
sylvain
Messages : 4317
Inscription : 24 oct. 2003 15:58
Localisation : lausanne
Contact :

Re: AMSTRONG

Message non lu par sylvain »

raisseme a écrit :Critiquer les gars qui se dopent (et on le sait tous! enfin j'espére!) des gars d'une autre planète comme les amstrongs et compagnie c'est un peu vouloir rabaisser leur performance en se disant qu'en fait s'ils se dopaient pas peut etre alors qu'on ne serait pas si nul comparer à eux
ça permet de réconforter son égo, de justifier les longues heures d'entrainement pour en fait pas grand chose!
juste tu fais une série 100m en piscine et quand tu te dis que t'es au taquet et ben thorpes il est en récupération
va faire un test sur vélo et quand tu péteras à 450 w et ben tu te dis que en col qu'en ils s'echappent c'est du 600w
quand tu fais tes 1000m comme un con en meme 3.05 et ben t'es meme pas dans l'allure d'icham le grand
Alors ils sont chargés certe mais putain qu'ils sont fort!!!!!!!!!!!
pas d'accord.

d'abord personne ici (qui garde a les pieds sur terre), n'ira comparer ses performances à celles des pro, shoutées ou non, qui animent le peloton pro ! Désolé de te décevoir, mais condanner le dopage n'entre pas dans l'expression d'un sentiment d'égoïsme et d'aigreur envers ses propres performances !
Mais le fait que des sportifs gagnent du fric (beaucoup parfois) en TRICHANT, correspond à un vol pur et simple envers les autres sportifs, et notamment les CLEAN (parce qu'il y en a aussi, et comme il y a des chaudières, il y a aussi des gars propres dans tous les sports, et même dans le cyclisme... (si si) ). C'est la tricherie et le vol qui sont condannés, au même titre que lorsqu'un ministre ou un président tape dans les caisses de l'état en se foutant de la tronche du peuple : c'est parce qu'il ont beaucoup travaillé et qu'ils sont "trop forts" qu'il ont le droit de voler au dessus des lois...

Alors ce type de discours, c'est carrément bibon, et correspond à légitimer le dopage qui est, je le rapelle parce certains l'oublie un peu vite, UN DANGER POUR LA SANTE des athlètes dans un premier temps, et une effraction de la loi en second plan.

Effectivement AU NIVEAU DE LA cela ne remet pas en cause ses capacités physiques naturelles. Mais SEULEMENT CA !
Car ce genre d'attitude, est extrêmment décevante et remet en cause beaucoup de choses et de valeur dans ce qu'il prétent représenter (LAF...)...enfin POUR MOI...
=> Quand tu agit comme ça, tu perds ton intégrité, ta parole, la confiance des gens... BERF, TU PERDS TOUT CE QUI EST IMPORTANT ET QUI VAUT LA PEINE DE VIVRE en quelques sorte : TU PERDS TOUT !!!!
sylvain - pastek!

TRI & SKI
FanchM
Messages : 4267
Inscription : 15 juin 2004 15:35
Localisation : Floride, USA
Contact :

Message non lu par FanchM »

rswrc a écrit :le problème c qu'on peut dire ce qu'on veut c qu'amrstrong il a jamais été contrôlé positif dans une procédure anti dopage règlementaire , aprés chacun est libre d epenser ce qu'il veut, mais juridiquement on peut rien faire contre lui .Mais en france on aime bien entretenir cet anti américanisme primaire :roll:
evidemment, il y a beaucoup d'americains qui aiment Lance etc. Mais il y en a beaucoup aussi qui sont loin d'etre naifs et qui n'apprecient pas du tout qu'a cause de l'implication de Lance avec la Recherche contre le Cancer, il est tres difficilement touchable...Dans le milieu cycliste, c'est 50%-50%...et ce au Texas...alors j'imagine que dans les autres etats ca ne doit pas etre mieux...je suppose que c'est aussi de l'antiamericanisme primaire...
FanchM
Messages : 4267
Inscription : 15 juin 2004 15:35
Localisation : Floride, USA
Contact :

Re: AMSTRONG

Message non lu par FanchM »

raisseme a écrit :C
Alors ils sont chargés certe mais putain qu'ils sont fort!!!!!!!!!!!
Personne n'a dit autre chose...Des mecs comme Nick sont largement assez intelligents...Certes, ils avancent tres tres vite...plus vite que n'importe qui ici (par ailleurs 450w sur un col, a part Lance et Jan, il n'y a personne...pas en continu sur un long col en tout cas...)...600w a l'acceleration? hmmm...tu es en dessous de la realite...

Neanmoins comme dit par marcotri, tout le monde ne reagit pas au dopage de la meme facon et on ne peut pas dire: ils sont tous pareils, alors ca ne change rien...le dopage monte le niveau d'un cran et fausse les resultats. Et puis ce qui est enervant, c'est pas qu'ils se dopent, c'est qu'ils prennent les gens pour des cons en disant qu'ils sont clean...

Enfin, amusant que tu parles de Hicham El Gerrouj a Nick...(private joke)...Je pense que Nick sait tres bien qu'il est loin derriere...

Mais le plus ironique c'est que tu es arrive en criant: arretez de dire que Lance se dope, c'est mal...et tu viens d'accuser HEG et Thorpe d'etre dans le lot egalement...
IRONCHICKEN
Messages : 127
Inscription : 18 nov. 2004 11:08
Localisation : Bedarrides ( Vaucluse )
Contact :

Re: AMSTRONG

Message non lu par IRONCHICKEN »

raisseme a écrit :Critiquer les gars qui se dopent (et on le sait tous! enfin j'espére!) des gars d'une autre planète comme les amstrongs et compagnie c'est un peu vouloir rabaisser leur performance en se disant qu'en fait s'ils se dopaient pas peut etre alors qu'on ne serait pas si nul comparer à eux
ça permet de réconforter son égo, de justifier les longues heures d'entrainement pour en fait pas grand chose!
juste tu fais une série 100m en piscine et quand tu te dis que t'es au taquet et ben thorpes il est en récupération
va faire un test sur vélo et quand tu péteras à 450 w et ben tu te dis que en col qu'en ils s'echappent c'est du 600w
quand tu fais tes 1000m comme un con en meme 3.05 et ben t'es meme pas dans l'allure d'icham le grand
Alors ils sont chargés certe mais putain qu'ils sont fort!!!!!!!!!!!
c'est pas gagné avec des gars qui pensent ainsi :roll:

Avoir des capacités physiques hors du commun , c'est juste le hasard de la vie et un peu voir beaucoup de travail pour ces athlètes...mais cela n'autorisera jamais à tricher .

Apparemment a tes yeux les champions qui se dopent sont des dieux , moi je ne vois que des grosses merdes. :arrow:
Boundi
Messages : 12
Inscription : 22 juin 2006 20:47

Message non lu par Boundi »

Les scoops de l'équipe merci bien..
il me semble que ces propos proviennent du livre LA confidentiel, a voir...
Avatar de l’utilisateur
MarcoTri
Messages : 1573
Inscription : 05 août 2004 12:21
Localisation : Paris
Contact :

Re: Amstrong est trop fort

Message non lu par MarcoTri »

raisseme a écrit :Il est trop fort, point à la ligne
Et si il pouvait revenir au triathlon ça serait une chance pour notre sport!
Une bonne publicité, un engouement plus important!
Faut vraiment être un naze pour critiquer des athlètes comme ça. Tout comme les bouffons qui se permettaient d'aller critiquer roxana sur le fait qu'elle n'était pas très performante sur le tri.
Moi le seul truc qui me gène dans le fait qu'ils se chargent, c'est pour leur santé personnel!
Faut arrèter les gars , qui va kiffer cette fois encore à voir les gars s'échapper dans un col quelconque et nous mettre la chair de poule, qui va encore une nouvelle fois se lever en regardant un sprint d'arrivée à 80 km h
Et ben c'est nous devant notre ecran! Alors je vous en conjure shuuuut!
Alors les spécialistes de la critique prenez la parole mais s'il vous plait pour des choses que vous connaissez!
tu te fous de notre gueule ou quoi ?

MaRcO
Avatar de l’utilisateur
Khristri
Messages : 2894
Inscription : 24 août 2004 18:45
Localisation : Nord ---

Message non lu par Khristri »

Quand je dis qu'y a des mecs qui doutent vraiment de rien............
:lol:

La seule chose que l'on a en commun avec les adeptes des molecules du sport, c'est qu'on finira tous dans la caisse en sapin.....................eux peut etre avant nous :lol:
KhRisSs
Avatar de l’utilisateur
slipknot
Messages : 601
Inscription : 01 janv. 2006 13:02
Localisation : http://shuffle-and-shudder.skyrock.com/

Message non lu par slipknot »

-sympa les post de "raisseme", tu me fais bien marrer, s'ils sont si fort que sa et qu'il vienne d'une autre planète pk se dopent-ils ???

-perso si l'arogant de LA devait etre present sur un tri que je ferai aussi, je peux te dire que je n'aurai AUCUNE admiration pour un mec aussi pretentieux que lui (je parlerai pas de tricheur parce que ...) mais biensur que sa ferait de la pub pour notre petit sport mais sa pourrais inciter certain autre a faire comme lui (si ce n'est pas deja fait ... shutt )
-sprint a 80km/h, putain ils sont fort les mecs !! lorsque je fais sa en descente a 10% je suis content moi alors sur du plat j'imagine même pas, c'est proche de l'orgasme (vite vite le post bikini mdrr) (pfffffffff)

-bien evidement je serai devant mon écran lors de ce tour de France pour supporter Jan Ullrich (attention je n'ai pas dit qu'il n'etait pas dopé lol)
http://shuffle-and-shudder.skyrock.com/ NOUVEAUTE NOUVEAUTE NOUVEAUTE
Emma est arrivée le 18 juin 2008 a 1h17, PAPA !!
http://shuffle-and-shudder.skyrock.com/=>la mode c'est LA; NOUVEAU TATOUAGE
Répondre