Au suivant du suivant...

[voraciousgangrene]

Quelqu'un l'a lu?
vaut-il le coup de l'acheter?
Braziou peut etre?

[braziou]

non , rien de bien interessant je crois , des histoires connues et rabachées

[Richie]

non , rien de bien interessant je crois , des histoires connues et rabachées

Drôle de raisonnement, dans la mesure où Mondenard dit le contraire de toi
Donc tu devrais admettre que dans le foot, le dopage règne, d'autant plus que les plus talentueux (Zidane) y ont recours

http://www.lemonde.fr/imprimer/article/ ... 45059.html

Le monde du football s'arrange pour ne pas voir le dopage"
LEMONDE.FR | 29.11.10 | 11h07

Selon Jean-Pierre de Mondenard, Ronaldo pourrait avoir eu recours au dopage. AFP/MAURICIO LIMA

Spécialiste du dopage, le docteur Jean-Pierre de Mondenard vient de publier un livre intitulé Dopage dans le football, la loi du silence. Le médecin y explique que le sport le plus populaire de la planète est le moins actif en matière de lutte contre le dopage. A partir d'exemples et de témoignages récoltés au fil de sa carrière, le médecin dénonce l'hypocrisie et les mensonges du monde du ballon rond.

Dans votre livre, vous expliquez que le dopage est bien plus présent dans le football que ce que l'on veut nous faire croire...

Ce n'est pas étonnant que l'on parle peu du dopage dans le football. D'une part, les contrôles antidopage ne sont pas performants. Un contrôle négatif, ce n'est la preuve de rien du tout. En plus, la Fédération de football est celle qui parmi toutes les fédérations sportives, par rapport au nombre de pratiquants, fait le moins de contrôles. Pour les instances du football, depuis le Mondial 1966, le bilan du dopage est le plus performant de tous les sports. En tout cas, elles veulent nous le faire croire en multipliant les communiqués d'autosatisfaction. En réalité, quelques cas positifs leur suffisent pour démontrer que les contrôles sont efficaces et qu'elles maîtrisent la lutte antidopage. D'autre part, il y a un argument étrange dans le monde du football : on nous dit que le dopage serait inefficace.

Ce discours est totalement en désaccord avec la réalité des vestiaires. Le dopage a toujours existé dans le football. On n'entend une part de vérité que lorsque des enquêtes judiciaires sont ouvertes.

"Le dopage est inutile dans le football". Cet argument vous semble ridicule ?

Dès que des enquêtes et des débats sur le dopage apparaissent, les footballeurs nous parlent d'absorption de vitamines – appelées aussi le dopage du pauvre depuis quarante ans – prises sous forme de piqûres juste avant le début de la rencontre. Il est pourtant admis dans tous les autres sports que les "injections" de vitamines ne servent à rien et que les sportifs, en réalité, se dopent à de multiples produits. Et ce serait exactement le contraire dans le football ? On nous fait croire aussi que le football relève de considérations tactiques et techniques, alors que la dimension athlétique est devenue absolument essentielle. Ce message ne tient pas la route et prouve l'hypocrisie de ce milieu. Dans son livre La Face cachée du foot business, Patrick Mendelewitsch, agent agréé FIFA/FFF depuis 2001, parle de la règle des trois S : secret, silence et solidarité. Si on comprend ça, on a tout compris.

En quoi la lutte contre le dopage est-elle inefficace dans le football ?
Dans tous les sports, elle est inefficace, et c'est encore plus ridicule dans le football. D'une part, le nombre de contrôles par rapport au nombre de pratiquants est infime, la FIFA est dernière de la classe. Et d'autre part, il est démontré que seuls les contrôles inopinés sont performants. Les pros de la dope n'ont aucun problème pour duper les contrôles a posteriori. Ce sont surtout les vérifications des valises ou des vestiaires effectuées par la police, la gendarmerie ou les douanes qui permettent d'avoir des résultats. Ces dernières années, toutes les grandes affaires de dopage viennent de là : l'affaire Festina en 1998, le Tour d'Italie en 2001, l'affaire Balco aux Etats-Unis en 2003, l'affaire Puerto en 2006...
De plus, il existe des substances dopantes indécelables aux analyses pourtant pointues des laboratoires agréés antidopage. Comment peut-on alors parler de lutte antidopage dans ces cas-là ? C'est comme si, sur l'autoroute, vous aviez des radars censés vous empêcher de dépasser les 130 km/h et qu'en réalité, jusqu'à 200, ils ne flashent rien du tout. De plus en plus de voix s'élèvent pour dénoncer cette réalité. Et puis, tout de même, les exemples ne manquent pas : la grande époque de l'AS Saint-Etienne avec à sa tête Roger Rocher, l'OM des années Tapie, la Juve de la fin des années 1990...

Quelles substances prennent les footballeurs ?
Pratiquement les mêmes que les autres sportifs, et cela dépend des contrôles. Un médecin du CNOSF (Comité national olympique et sportif français) racontait que certains médecins de Fédération prévenaient les clubs de la date des contrôles antidopage. Si vous êtes averti à l'avance, vous pouvez programmer vos prises de produits en fonction des dates sans gros risques de vous faire épingler. Pour résumer, la majorité des substances consommées par les sportifs servent surtout à améliorer la condition physique. Quelques exemples : la vitesse de course ou la détente verticale peuvent être accrues par les anabolisants, le transport de l'oxygène aux muscles peut être boosté par l'EPO, la précision des tirs et la gestuelle technique par la caféine, etc.

Dans votre livre, vous parlez en particulier de Zidane...
J'essaie juste de comprendre un fait précis. En 2003, lors d'une émission télévisée, Johnny Hallyday, qui n'a aucun intérêt à révéler quoi que ce soit, explique qu'il subit des transfusions sanguines deux fois par an dans une clinique suisse (en réalité, l'établissement se trouve à Merano dans le nord de l'Italie), et ajoute qu'il s'y rend sur les conseils de son ami "Zizou", qui y va lui-même deux fois par an pour les mêmes raisons. Or cette technique de la transfusion sanguine est parfaitement illicite chez un sportif, et plusieurs compétiteurs d'autres disciplines athlétiques ont été sanctionnés pour avoir utilisé cette méthode prohibée par les instances internationales. Ce qui m'interpelle, c'est juste que cela passe dans une émission télé et que personne n'a réagi. Ni la FIFA, ni la Fédération française, ni même le ministère des sports, qui se targue d'être le fer de lance de la lutte antidopage.

Des soupçons de dopage portent également sur Ronaldo...
D'abord, il y a l'histoire de la finale du Mondial 98 où Ronaldo a fait une crise de forme épileptique. La raison officielle est qu'il aurait eu des convulsions provoquées par les jeux vidéo, ce qui est extrêmement rare. Des témoignages racontent qu'il aurait reçu en fait des injections pour soigner son genou, et j'expliquais à l'époque que des piqûres de xylocaïne (afin d'anesthésier la douleur), si elles sont faites dans des petits vaisseaux, pouvaient entraîner des crises de type épileptique.
L'exemple prouve que les méthodes médicales ne sont pas toujours adéquates dans le monde du foot : injecter des médicaments dans un genou afin qu'il fonctionne mieux et sans douleur pour un match, c'est clairement soigner la performance en ignorant les conséquences néfastes sur le corps d'un tel traitement. En plus, Ronaldo a subi de nombreuses opérations et a souvent repris la compétition bien trop tôt, sans temps de récupération suffisant. Un médecin brésilien a sorti un livre pour expliquer le dopage qu'il a subi. Si vous augmentez la masse musculaire par des anabolisants, les tendons n'augmentent pas leur résistance et les déchirures sont fréquentes.

Pourquoi un discours comme le vôtre n'a-t-il pas plus d'impact ?
Parce que je suis isolé. Les gens très au courant de tout ça sont ceux qui pratiquent le dopage et qui, bien sûr, ne vont pas communiquer sur ce type d'activité. Mais dans plusieurs pays, d'autres personnes ont le même discours que moi : Sandro Donati en Italie, Werner Franke en Allemagne... Cependant on est constamment marginalisé par le milieu sportif.

Croyez-vous qu'à l'avenir, la lutte contre le dopage va s'intensifier dans le football ?
Ça fait quarante-cinq ans que le problème existe et rien n'a changé dans le fonctionnement de la lutte antidopage. Il y a de toute façon un obstacle majeur à sa réussite : ce sont les fédérations elles-mêmes, qui sont chargées de lutter contre le fléau du dopage. C'est impossible ! Imaginez un jury d'assises où le prévenu serait jugé par sa propre famille ! Connaissez-vous un PDG délégué syndical ? Eh bien dans le football, c'est ce qui se passe.

[Yo L]

Pour le coup, à la lecture de ce texte, je suis d'accord avec Braziouuu de Janeiro rien de neuf....mais cela n'enlève aucun mérite à Mondenard qui continu de se battre contre le dopage .... bien qu'il en fasse ses choux gras avec les mêmes histoires depuis des lustres

[kent 7]

Depuis plusieurs années , la FRANCE et son ministère des sports s'étaient faits passer pour une nation à la pointe de la lutte anti-dopage ceux qui continuent de lutter sont de moins en moins nombreux et de plus en plus isolés sans moyens financiers , sans vitrine médiatique ( sauf ponctuellement quand un scandale type Contador éclate )

Au sujet du football je me souviens très bien de l'énorme différence de niveau physique de nombreux joueurs de l'équipe de France ( zidane , Petit à Monaco ...) avant et pendant la Coupe du monde de 1998 : la motivation sans doute ?

[Richie]

Pour le coup, à la lecture de ce texte, je suis d'accord avec Braziouuu de Janeiro rien de neuf....mais cela n'enlève aucun mérite à Mondenard qui continu de se battre contre le dopage .... bien qu'il en fasse ses choux gras avec les mêmes histoires depuis des lustres

Sauf que le raisonnement à Braziou ne tient pas la route...puisque dans ce sport si technique selon lui, où le dopage n'aurait pas d'importance (les changements quand "fatigués"...), même les joueurs les plus doués sont shootés : Zidane...
donc ce bouquin confirme ce que Braziou réfute...

[Richie]

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... halke.html

Une semaine après la défaite Lyon à Gelsenkirchen contre Schalke 04 en Ligue des champions, Jean-Michel Aulas n'a toujours pas digéré cette claque reçue par son équipe (0-3). Le président lyonnais s'est interrogé lundi soir sur l'état de forme des joueurs allemands, laissant entendre que ces derniers auraient pu être dopés.

«Un peu trop gros»
«Ça m'a rappelé le match ici contre le Bayern (ndlr, éfaite 3-0 de Lyon à Gerland en demi-finale retour de Ligue des champions l'an passé). Les joueurs n'étaient pas comme au match aller, ils couraient beaucoup plus vite et beaucoup plus longtemps, a-t-il raconté sur l'OL TV. Je ne sais pas quelle préparation ils avaient suivi, mais leur dimension physique était impressionnante. Nous avons été tellement battus physiquement que c'était un peu trop gros... On voit que les joueurs ne sont pas toujours à armes égales.»

[alecbrac]

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... halke.html

Une semaine après la défaite Lyon à Gelsenkirchen contre Schalke 04 en Ligue des champions, Jean-Michel Aulas n'a toujours pas digéré cette claque reçue par son équipe (0-3). Le président lyonnais s'est interrogé lundi soir sur l'état de forme des joueurs allemands, laissant entendre que ces derniers auraient pu être dopés.

«Un peu trop gros»
«Ça m'a rappelé le match ici contre le Bayern (ndlr, éfaite 3-0 de Lyon à Gerland en demi-finale retour de Ligue des champions l'an passé). Les joueurs n'étaient pas comme au match aller, ils couraient beaucoup plus vite et beaucoup plus longtemps, a-t-il raconté sur l'OL TV. Je ne sais pas quelle préparation ils avaient suivi, mais leur dimension physique était impressionnante. Nous avons été tellement battus physiquement que c'était un peu trop gros... On voit que les joueurs ne sont pas toujours à armes égales.»

Le dopage dans le foot n'existe pas. La preuve ? il n'y a JAMAIS de cas positif !
bon d'accord, il n'y a jamais de contrôles...

[Richie]

Riccardo Ricco sur le Paris-Nice
Riccardo Ricco, exclu du Tour 2008 suite à un contrôle positif à l'EPO, fait son come back en France. Le coureur a annoncé son programme pour le début de saison avec son équipe Vancansoleil-DCM.

C'est officiel, Riccardo Ricco fera sa rentrée 2011 en France. Deux ans et demi après son exclusion du Tour 2008, l'Italien, revenu de suspension au printemps dernier, démarrera sa saison sur le Tour Méditerranéen, du 9 au 13 février. Il prendra ensuite le départ du Tour d'Andalousie avant de s'attaquer au Paris-Nice du 6 au 13 mars, une autre course organisée par ASO. Ricco reste en revanche silencieux quant à son éventuelle participation au Tour de France 2011. Le «Cobra» enchaînera ensuite Milan-Sanremo et le Tour de Catalogne, avant de signer son grand retour sur le Tour d'Italie.
Souci de transparence
Son programme nécessite une préparation adéquate. C'est pourquoi Ricco a rejoint le centre Mapei d'Aldo Sassi. «Cela fait trois semaines que je suis remonté sur mon vélo, j'essaye juste d'être régulier. (...) Je suis satisfait du déroulement des entraînements, j'ai changé ma manière de faire en ajoutant des exercices plus pointus» , explique le coureur à la Gazzetta dello Sport. Et comme pour se laver de toute accusation et faire preuve de transparence dorénavant, Ricco a «décidé de publier sur [son] site internet [ses] valeurs sanguines, à partir de janvier.»

[braziou]

Pour le coup, à la lecture de ce texte, je suis d'accord avec Braziouuu de Janeiro rien de neuf....mais cela n'enlève aucun mérite à Mondenard qui continu de se battre contre le dopage .... bien qu'il en fasse ses choux gras avec les mêmes histoires depuis des lustres

Sauf que le raisonnement à Braziou ne tient pas la route...puisque dans ce sport si technique selon lui, où le dopage n'aurait pas d'importance (les changements quand "fatigués"...), même les joueurs les plus doués sont shootés : Zidane...
donc ce bouquin confirme ce que Braziou réfute...

Zidane jouait en ligue 1 à 17 ans , grace à son talent pas à la dope
et il a jamais couru comme un dératé sur le terrain...

[ex-ptitlance]

Braziou enlève la merde que t'as dans les yeux bordel!

[ex-ptitlance]

Contador, Valverde et tous les autres écrasaient tout dans les catégories de jeunes.

[braziou]

il y a du dopage dans le Foot mais ça n'a pas la meme importance sur le résultat final
le Foot c'est bcp plus compliqué , bcp de paramètres rentrent en jeu
il vaut mieux corrompre un arbitre , les Tapie , Bez , l'avaient compris...

[ex-ptitlance]

un jour faudra qu'on parle tranquillement.

[braziou]

Contador, Valverde et tous les autres écrasaient tout dans les catégories de jeunes.

Sicard a dominé en espoirs, on verra...
étrange ça , la difficulté des français à passer du monde amateur top à pro top
une explication ?

OK pour la discussion