Le vélo c'est DANGEREUX !

[arkaos]

Je croyais t'avoir plus énervé que ça, suis déçu

[kestrel]

Je vais me faire incendier par le kouk . Gadagne, tu réagis comme un vieux con (sauf ton irrespect ). Pourquoi pas 60 km/h alors? Ta femme roule à 80 km/h l'oeil rivé à son compteur (j'espère qu'elle a le temps de regarder la route de temps en temps pour voir les cyclistes ). Donc vitesse réelle, 75 km/h. Et encore, comme elle a peur de dépasser la limitation pour ne pas se faire engueuler par son mari, elle roule à 75 km/h compteur, donc 70 km/h réel. Le routier roule lui à 80 km/h réel, et comme il est pas trop con, 85 km/h, les 5 km/h étant déduis systèmatiquement en dessous de 100 km/h. Je pense qu'elle ne doit être tranquille coincée entre 2 poids lourds (oui mais ça fluidifie ). Il s'agit d'un mesure démagogique pour les gogoles qui aiment bien se faire défoncer le c... Sans parler du risque d'endormissement, etc... Les automobilistes sont des vaches à lait, des gros veaux. On augmente le diesel car soi disant plus polluant!!! Pourquoi ne pas ramener le prix de l'essence au niveau du diesel? Marre de me faire enfler et en plus en me culpabilisant. J'emmerde ces mesures .... Maintenant je mets mon casque Au fait, 58 balais et pas prêt de me calmer

Olà, on n'augmente ni le diesel ni l'essence.
L'état dit le Diesel c'est dangereux?
Au lieu d'augmenter les taxes, l'état aurais dû proposer:
- Interdiction aux industriels de vendre des véhicules diesel sur le territoire Français
- Les particuliers ont 10 ans pour remplacer leur diesel

L’électrique, qu'elle fumisterie par les démagos ecolos: on fait quoi des batteries?
Quand tout le monde sera à l’électrique, on fera comment pour fournir de électricité? des éoliennes autres? des centrales nucléaires?

L'état se gave sur le consommateur et c'est le seul intérêt qu'il a.

J'allais oublié, ces très chers 80km/h censés faire diminuer le nombre de morts sur les routes: En métropole, 323 personnes sont décédées en septembre 2018, soit 26 de plus qu’en septembre 2017 (+8,8%)
Mais on va nous dire que c'est trop tôt pour en déduire quoique ce soit, en attendant c'est trop tard pour les 26 morts en plus et les radars font rentrer de l'argent à foison.

Oui, l'automobiliste est une vache à lait.

Désolé pour ce OFF

[Gadagne]

Merci de revenir au sujet, pour les frustrés en voiture il doit exister des forums de beaufs genre l’automobile magazine, merci.

[wylke]

L’électrique, qu'elle fumisterie par les démagos ecolos: on fait quoi des batteries?
Quand tout le monde sera à l’électrique, on fera comment pour fournir de électricité? des éoliennes autres? des centrales nucléaires?

T'as pas d'écolo qui est pro voiture électrique.

[Mopimoi]

On en sait un peu plus sur les circonstances des accidents : https://www.youtube.com/watch?v=jkSpCfNH940

[kestrel]

On en sait un peu plus sur les circonstances des accidents : https://www.youtube.com/watch?v=jkSpCfNH940

On peut rire de tout, mais quand il y a des morts c'est un peu limite non?

[kestrel]

Merci de revenir au sujet, pour les frustrés en voiture il doit exister des forums de beaufs genre l’automobile magazine, merci.

Tu as raison, commence par supprimer ta signature commerciale

[FAYARD]

On en sait un peu plus sur les circonstances des accidents : https://www.youtube.com/watch?v=jkSpCfNH940

On peut rire de tout, mais quand il y a des morts c'est un peu limite non?

On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde...
Perso, cette vidéo qui circule sur les réseaux sociaux m'a bien fait marrer, c'est assez drôle

[Gadagne]

Merci de revenir au sujet, pour les frustrés en voiture il doit exister des forums de beaufs genre l’automobile magazine, merci.

Tu as raison, commence par supprimer ta signature commerciale

Arrête faut bien que je me paie mes clopes et mon gaz oil

[USAT]

Chaque année encore 1000 morts par an à cause des piscines privées, supprimons les piscines.
9 a 10.000 morts par chute par an en France ( Escalier, chute dans une salle bain) supprimons les baignoires et les escaliers.
3,4,5000 morts par sur les routes, supprimons les véhicules, ou les routes.

Etc etc

Bon sang, ce débat est complètement stérile ;vous allez interdire les vtt ou les chasseurs sous le prétexte qu'il y a qq morts par an?!

Tu as plus de chance de te tuer en chutant chez toi que par un chasseur.
Vous croyez pas qu'en roulant sur la route c'est 10 fois plus dangereux que les chasseurs? N'importe quoi.

Quand je prends ma voiture, j'accepte le risque de mourir ou d'être blessé parce que je peux commettre une erreur, et les autres usagers aussi, j'ai intégré ce risque parce que je participe au trafic routier, je suis moi même un usager de la route.Quand je vais me promener sur un chemin en lisière de forêt, je n'accepte pas le risque de mourir parce qu'un chasseur n'aura pas respecter une régle élémentaire de sécurité, et aura utliser un calibre pour gros gibier, ce que je déplore le plus. C'est tout simplement une suppression d'un droit fondamental, celui de la liberté d'aller et venir. Quand la chasse est ouverte, je ne vais pas me promener dans les bois avec ma famille, je me restreins pour que des gens puissent exercer leur loisir, je ne pense pas être le seul dans ce cas et c'est peut être pour cela que les accidents ne sont pas trés nombreux, et puis faut pas jouer au çon, depuis que les Chinois ont inventé la poudre, il n'y a plus d'homme fort...
J'aimerais avoir les statistiques, mais je pense que si l'on supprimait les balles, et on ne gardait que les plombs, les accidents seraient bien moins grave.

Je ne vois pas de différence entre prendre sa voiture pour aller te balader et aller te balader en forêt. Prendre sa voiture ou son vélo ou la route tout simplemen,t c'est prendre et accepter le risque de mourir aussi, tout ça parce qu'une personne n'aura pas respecter les règles élémentaires de conduites. En forêt c'est kif kif. Sur la route en vélo je restreins aussi ma liberté en ne prenant pas certains axes car trop dangereux.

En voiture tu prends le risque et il est plus important qu'en forêt.
Je l'ai déjà dit ici mais une voiture entre les mains de certains et potentiellement de tous, c'est une arme chargée, y'a pas que les chasseurs qui picolent, prennent des cachetons ou sont "aveuglés par le soleil" ou tout simplement font une erreur.

[black chamane]

pour clôturer ma mésaventure du 15.07.2017, je viens de recevoir un courrier du Tribunal de grande instance :
le jeune conducteur qui m'avait percuté par l'arrière n'a pas été poursuivi ; il a juste écopé "d'une notification d'un rappel solennel que son comportement constitue une infraction punie par la loi. l'avertissement a été effectué par un OPJ"

pour rappel, l'auteur des faits (délit de fuite) avait été retrouvé grâce à des témoins de la scène qui avait relevé la plaque d'immatriculation et avait signalé les faits de fuite au service de Gendarmerie ;
un constat amiable avait été établi à la suite ;
et j'ai été indemnisé à 100% pour le vélo cassé / tenue endommagé (environ 4400 eur) et le préjudice corporel / esthétique (environ 4000 eur aussi)
je m'en étais assez bien sorti étant donné le choc par l'arrière et la voltige que j'avais du faire (entorse à la cheville, déchirure musculaire au mollet gauche, et pas mal de pizzas un peu partout sur le corps;
bref, dossier définitivement clos !!
le jeune conducteur s'en sort bien dans l'affaire ; cela aurait pu être beaucoup plus grave pour lui

[FAYARD]

pour clôturer ma mésaventure du 15.07.2017, je viens de recevoir un courrier du Tribunal de grande instance :
le jeune conducteur qui m'avait percuté par l'arrière n'a pas été poursuivi ; il a juste écopé "d'une notification d'un rappel solennel que son comportement constitue une infraction punie par la loi. l'avertissement a été effectué par un OPJ"

pour rappel, l'auteur des faits (délit de fuite) avait été retrouvé grâce à des témoins de la scène qui avait relevé la plaque d'immatriculation et avait signalé les faits de fuite au service de Gendarmerie ;
un constat amiable avait été établi à la suite ;
et j'ai été indemnisé à 100% pour le vélo cassé / tenue endommagé (environ 4400 eur) et le préjudice corporel / esthétique (environ 4000 eur aussi)
je m'en étais assez bien sorti étant donné le choc par l'arrière et la voltige que j'avais du faire (entorse à la cheville, déchirure musculaire au mollet gauche, et pas mal de pizzas un peu partout sur le corps;
bref, dossier définitivement clos !!
le jeune conducteur s'en sort bien dans l'affaire ; cela aurait pu être beaucoup plus grave pour lui

C'est dommage, tu es très loin des sommes que tu aurais dûe avoir en préjudice. Vu ton état, c'etalt bien au delà des 10 000 euros. Pour les prochaines victimes qui fréquentent OT, prenez un avocat spécialisé dans les accidents de la route, c'est long, ça prend 2-3 ans, mais il faut allez au bout avec les assureurs, ils finissent par lâcher du leste quand le dossier est bien fait.
Quand à la sanction judiciaire, si ça peut te consoler, c'est dans la norme...

[FAYARD]

Chaque année encore 1000 morts par an à cause des piscines privées, supprimons les piscines.
9 a 10.000 morts par chute par an en France ( Escalier, chute dans une salle bain) supprimons les baignoires et les escaliers.
3,4,5000 morts par sur les routes, supprimons les véhicules, ou les routes.

Etc etc

Bon sang, ce débat est complètement stérile ;vous allez interdire les vtt ou les chasseurs sous le prétexte qu'il y a qq morts par an?!

Tu as plus de chance de te tuer en chutant chez toi que par un chasseur.
Vous croyez pas qu'en roulant sur la route c'est 10 fois plus dangereux que les chasseurs? N'importe quoi.

Quand je prends ma voiture, j'accepte le risque de mourir ou d'être blessé parce que je peux commettre une erreur, et les autres usagers aussi, j'ai intégré ce risque parce que je participe au trafic routier, je suis moi même un usager de la route.Quand je vais me promener sur un chemin en lisière de forêt, je n'accepte pas le risque de mourir parce qu'un chasseur n'aura pas respecter une régle élémentaire de sécurité, et aura utliser un calibre pour gros gibier, ce que je déplore le plus. C'est tout simplement une suppression d'un droit fondamental, celui de la liberté d'aller et venir. Quand la chasse est ouverte, je ne vais pas me promener dans les bois avec ma famille, je me restreins pour que des gens puissent exercer leur loisir, je ne pense pas être le seul dans ce cas et c'est peut être pour cela que les accidents ne sont pas trés nombreux, et puis faut pas jouer au çon, depuis que les Chinois ont inventé la poudre, il n'y a plus d'homme fort...
J'aimerais avoir les statistiques, mais je pense que si l'on supprimait les balles, et on ne gardait que les plombs, les accidents seraient bien moins grave.

Je ne vois pas de différence entre prendre sa voiture pour aller te balader et aller te balader en forêt. Prendre sa voiture ou son vélo ou la route tout simplemen,t c'est prendre et accepter le risque de mourir aussi, tout ça parce qu'une personne n'aura pas respecter les règles élémentaires de conduites. En forêt c'est kif kif. Sur la route en vélo je restreins aussi ma liberté en ne prenant pas certains axes car trop dangereux.

En voiture tu prends le risque et il est plus important qu'en forêt.
Je l'ai déjà dit ici mais une voiture entre les mains de certains et potentiellement de tous, c'est une arme chargée, y'a pas que les chasseurs qui picolent, prennent des cachetons ou sont "aveuglés par le soleil" ou tout simplement font une erreur.

Une voiture c'est compliquée à conduire, les conditions climatiques, l'état de la chaussée, les pbs mécaniques peuvent engendrer un accident. Avec une arme, c'est juste pas possible. La fatalité n'existe pas, si tu respectes les règles de sécurité, il n'y aura jamais d'accident. Je pense être assez bien placé pour le savoir, à chaque tir accidentel, c'est toujours la faute du tireur, l'arme n'est jamais en cause.
En voiture, même en respectant scrupuleusement le code de la route, tu peux tuer quelqu'un.
Déjà si on supprimait les balles et on ne gardait que les cartouches à plomb, y aurait moins d'accidents mortels. Seulement il y a un risque pour le gibier, il sera plus souvent blessé et pas tuer sur le coup.

[Gadagne]

. Seulement il y a un risque pour le gibier, il sera plus souvent blessé et pas tuer sur le coup.

C'est vrai que c'est moins RISQUE de mourir ,que d'être blessé .

Je la fais pour les cyclistes qui se font cartonner par des voitures :

". Seulement il y a un risque pour le CYCLISTE, il sera plus souvent blessé et pas tué sur le coup."

[kestrel]

Quand je prends ma voiture, j'accepte le risque de mourir ou d'être blessé parce que je peux commettre une erreur, et les autres usagers aussi, j'ai intégré ce risque parce que je participe au trafic routier, je suis moi même un usager de la route.Quand je vais me promener sur un chemin en lisière de forêt, je n'accepte pas le risque de mourir parce qu'un chasseur n'aura pas respecter une régle élémentaire de sécurité, et aura utliser un calibre pour gros gibier, ce que je déplore le plus. C'est tout simplement une suppression d'un droit fondamental, celui de la liberté d'aller et venir. Quand la chasse est ouverte, je ne vais pas me promener dans les bois avec ma famille, je me restreins pour que des gens puissent exercer leur loisir, je ne pense pas être le seul dans ce cas et c'est peut être pour cela que les accidents ne sont pas trés nombreux, et puis faut pas jouer au çon, depuis que les Chinois ont inventé la poudre, il n'y a plus d'homme fort...
J'aimerais avoir les statistiques, mais je pense que si l'on supprimait les balles, et on ne gardait que les plombs, les accidents seraient bien moins grave.

Je ne vois pas de différence entre prendre sa voiture pour aller te balader et aller te balader en forêt. Prendre sa voiture ou son vélo ou la route tout simplemen,t c'est prendre et accepter le risque de mourir aussi, tout ça parce qu'une personne n'aura pas respecter les règles élémentaires de conduites. En forêt c'est kif kif. Sur la route en vélo je restreins aussi ma liberté en ne prenant pas certains axes car trop dangereux.

En voiture tu prends le risque et il est plus important qu'en forêt.
Je l'ai déjà dit ici mais une voiture entre les mains de certains et potentiellement de tous, c'est une arme chargée, y'a pas que les chasseurs qui picolent, prennent des cachetons ou sont "aveuglés par le soleil" ou tout simplement font une erreur.

Une voiture c'est compliquée à conduire, les conditions climatiques, l'état de la chaussée, les pbs mécaniques peuvent engendrer un accident. Avec une arme, c'est juste pas possible. La fatalité n'existe pas, si tu respectes les règles de sécurité, il n'y aura jamais d'accident. Je pense être assez bien placé pour le savoir, à chaque tir accidentel, c'est toujours la faute du tireur, l'arme n'est jamais en cause.
En voiture, même en respectant scrupuleusement le code de la route, tu peux tuer quelqu'un.
Déjà si on supprimait les balles et on ne gardait que les cartouches à plomb, y aurait moins d'accidents mortels. Seulement il y a un risque pour le gibier, il sera plus souvent blessé et pas tuer sur le coup.

Tu es peut-être bien placé pour parler des armes de poings et autres fusils d'assaults mais pas des armes de chasse.
J'ai déjà dit que j'étais en phases avec toi sur le fait de supprimer les balles, donc les carabines qui permettent de tirer un gros gibier à plusieurs centaines de mètres voir au-delà du KM.
Là on parle d'armes de guerre.
Concernant les balles tirés par du calibre 12, tu es obligé de faire de l'approche car la portée en est très réduite, et qui dit approche dit voir le gibier et là ça change tout car tu n'es plus en possession d'une arme de guerre qui si tu ne fait pas un tir fichant peut tuer tout autre chose qu'un gibier.
Un calibre 12 sans balle pour tirer un sanglier ne peut-être efficace que dans tes rêves et dans 100% des cas blessera le gibier sauf à tirer à bout portant.
Essais d'approcher un sanglier à quelques metres avec un fusil, tu risques de ne jamais y arriver.

Donc oui à l'arrêt des balles pour les carabines mais pas pour les calibres 12, interdiction des battues en bord de route