onlinetri.com

Z_orglub a écrit : ↑26 juin 2020 23:47 Sa démarche n'est pas "différente", elle est malhonnête. Pour moi il mériterait d'être sanctionné par le conseil de l'ordre. Même si vu sa popularité, et l'impossibilité de faire comprendre ce que je viens de dire aux fans de Raoult, j'imagine qu'ils ne s'y risqueront pas pour ne pas faire de vague.

Silver0l a écrit : ↑27 juin 2020 20:55

Z_orglub a écrit : ↑26 juin 2020 23:47 Sa démarche n'est pas "différente", elle est malhonnête. Pour moi il mériterait d'être sanctionné par le conseil de l'ordre. Même si vu sa popularité, et l'impossibilité de faire comprendre ce que je viens de dire aux fans de Raoult, j'imagine qu'ils ne s'y risqueront pas pour ne pas faire de vague.

C'est sûr que d'un point de vue médical il mériterait d'être sanctionné, et d'ailleurs le Conseil le lui a fait savoir, mais compte tenu de sa stature politicio-médiatique, il est devenu indéboulonnable...

Marc 4 tri a écrit : ↑27 juin 2020 21:49 Silver01 tu noteras que je fais des efforts pour être d accord avec toi.
Je me réinvente dans la droite ligne du parti.

FAYARD a écrit : ↑27 juin 2020 14:54

Z_orglub a écrit : ↑27 juin 2020 10:29

FAYARD a écrit : ↑27 juin 2020 06:52 aucun d’entre eux n’a fait médecine pourtant cela ne les empêchent pas de critiquer un professeur mondialement reconnu, faut avoir une sacrée opinion de soi même pour faire cela.

En suivant ta logique, on ne pourrait critiquer personne dans un domaine différent du notre ?

Raoult n'est pas le seul professeur de médecine en France. Il y a des dizaines de scientifique français et étrangers qui ont donné leur avis. Si on s'intéresse à la question, on peut entendre leurs arguments et ce que Raoult a à y répondre. C'est d'autant plus simple que le débat n'est pas technique.

Et moi aussi je trouve Raoult amusant (comme je trouve Trump marrant quand il envoie Hillary Clinton dans les cordes), ça n'empêche que ce qu'il a fait n'allait pas dans le sens des patients, contrairement à ce qu'il dit.

Tu te prends pour un chercheur

J'ai été enseignant-chercheur dans un autre domaine avant de changer de voie (les conférences, journaux scientifiques, peer reviewing etc... je connais un peu). Ce qui ne change rien à la discussion, je ne connais rien à la médecine en effet.

On peut tous critiquer la forme, pas le fond. Affirmer haut et fort que son traitement est inefficace voire dangereux, quand on est pas médecin spécialiste dans le domaine des virus, c’est assez mal venu.

claude a écrit : ↑27 juin 2020 22:12

Silver0l a écrit : ↑27 juin 2020 20:55

Z_orglub a écrit : ↑26 juin 2020 23:47 Sa démarche n'est pas "différente", elle est malhonnête. Pour moi il mériterait d'être sanctionné par le conseil de l'ordre. Même si vu sa popularité, et l'impossibilité de faire comprendre ce que je viens de dire aux fans de Raoult, j'imagine qu'ils ne s'y risqueront pas pour ne pas faire de vague.

C'est sûr que d'un point de vue médical il mériterait d'être sanctionné, et d'ailleurs le Conseil le lui a fait savoir, mais compte tenu de sa stature politicio-médiatique, il est devenu indéboulonnable...

C'est pas nécessairement faux, mais:

1 : Il n'y a pas encore, à ce jour, une autre équipe qui propose une solution, remède ou vaccin, susceptible, sinon de guérir à coup sur, du moins de faire des progrès significatifs pour soigner les malades... Si ça existait, on ne parlerait plus de lui, mais comme ça n'existe pas, on parle toujours de lui… Actuellement, macroscopiquement, personne ne sait faire mieux ( ? )

claude a écrit : ↑27 juin 2020 22:12 2 : Ne pas oublier non plus que... tout ça se passe à Marseille... et pas dans le 16ème arrondissement

Silver0l a écrit : ↑27 juin 2020 22:32

FAYARD a écrit : ↑27 juin 2020 14:54

Z_orglub a écrit : ↑27 juin 2020 10:29

En suivant ta logique, on ne pourrait critiquer personne dans un domaine différent du notre ?

Raoult n'est pas le seul professeur de médecine en France. Il y a des dizaines de scientifique français et étrangers qui ont donné leur avis. Si on s'intéresse à la question, on peut entendre leurs arguments et ce que Raoult a à y répondre. C'est d'autant plus simple que le débat n'est pas technique.

Et moi aussi je trouve Raoult amusant (comme je trouve Trump marrant quand il envoie Hillary Clinton dans les cordes), ça n'empêche que ce qu'il a fait n'allait pas dans le sens des patients, contrairement à ce qu'il dit.



J'ai été enseignant-chercheur dans un autre domaine avant de changer de voie (les conférences, journaux scientifiques, peer reviewing etc... je connais un peu). Ce qui ne change rien à la discussion, je ne connais rien à la médecine en effet.

On peut tous critiquer la forme, pas le fond. Affirmer haut et fort que son traitement est inefficace voire dangereux, quand on est pas médecin spécialiste dans le domaine des virus, c’est assez mal venu.

Voilà ce qu'en pense l'immense majorité des médecins spécialistes de la chose: le traitement Raoult est inefficace voire dangereux.

https://www.infectiologie.com/fr/actual ... oi_-n.html

Comme détaillé dans une tribune récente1, certains voudraient faire croire que l'intuition est suffisante pour imposer des choix thérapeutiques en Médecine. Ce qui aurait dû rester une controverse scientifique est porté sur la scène médiatique au travers de propos infondés scientifiquement et d'accusations calomnieuses. Ce retour à l'empirisme représenterait une régression majeure de la médecine moderne, un retour vers la médecine du moyen-âge.

Silver0l a écrit : ↑27 juin 2020 22:32

FAYARD a écrit : ↑27 juin 2020 14:54

Z_orglub a écrit : ↑27 juin 2020 10:29

En suivant ta logique, on ne pourrait critiquer personne dans un domaine différent du notre ?

Raoult n'est pas le seul professeur de médecine en France. Il y a des dizaines de scientifique français et étrangers qui ont donné leur avis. Si on s'intéresse à la question, on peut entendre leurs arguments et ce que Raoult a à y répondre. C'est d'autant plus simple que le débat n'est pas technique.

Et moi aussi je trouve Raoult amusant (comme je trouve Trump marrant quand il envoie Hillary Clinton dans les cordes), ça n'empêche que ce qu'il a fait n'allait pas dans le sens des patients, contrairement à ce qu'il dit.



J'ai été enseignant-chercheur dans un autre domaine avant de changer de voie (les conférences, journaux scientifiques, peer reviewing etc... je connais un peu). Ce qui ne change rien à la discussion, je ne connais rien à la médecine en effet.

On peut tous critiquer la forme, pas le fond. Affirmer haut et fort que son traitement est inefficace voire dangereux, quand on est pas médecin spécialiste dans le domaine des virus, c’est assez mal venu.

Voilà ce qu'en pense l'immense majorité des médecins spécialistes de la chose: le traitement Raoult est inefficace voire dangereux.

https://www.infectiologie.com/fr/actual ... oi_-n.html

Silver0l a écrit : ↑27 juin 2020 23:00 ...
Oui, et ça fait partie du pb. Les frustrés du pays en ont fait une lutte politique et un affrontement Paris vs. Marseille plutôt que de lui laisser son statut de question médicale, question qui elle est tranchée.

claude a écrit : ↑28 juin 2020 09:34

Silver0l a écrit : ↑27 juin 2020 23:00 ...
Oui, et ça fait partie du pb. Les frustrés du pays en ont fait une lutte politique et un affrontement Paris vs. Marseille plutôt que de lui laisser son statut de question médicale, question qui elle est tranchée.

Ah la la le prochain OM - PSG va être chooo...

FAYARD a écrit : ↑28 juin 2020 10:27

claude a écrit : ↑28 juin 2020 09:34

Silver0l a écrit : ↑27 juin 2020 23:00 ...
Oui, et ça fait partie du pb. Les frustrés du pays en ont fait une lutte politique et un affrontement Paris vs. Marseille plutôt que de lui laisser son statut de question médicale, question qui elle est tranchée.

Ah la la le prochain OM - PSG va être chooo...

Et si on est supporter des verts, ça fonctionne aussi ?
Ah les fameux raccourcis si précieux pour le chef de la police politique sur OT.

superyoyo a écrit : ↑28 juin 2020 18:20 Et m...., j'aurais du venir ici avant pour débattre de Raoult au lieu de le faire sur facebook et de me fâcher avec tous mes amis !
J'ai pas lu les 250 pages mais j'ai retrouvé plusieurs arguments des pour et des contre, donc je ne vais pas vous répéter ce qui a forgé mon opinion mais en résumé voilà: Raoult est un connard

superyoyo a écrit : ↑28 juin 2020 18:20 je ne vais pas vous répéter ce qui a forgé mon opinion mais en résumé voilà: Raoult est un connard