OnlineTri.com

wave33 a écrit :bonjour

Post très intéressant une fois n 'est pas coutume

Félicitation aux qualifiés , fruits d'un talent certains et d'une grosse capacité de travail (entraînement)

Choisir c'est renoncer donc ....

Au delà des 15-20h nécessaire cela nécessite aussi de la récupération , des déplacements (piscine) , kiné etc..du temps invisible soit 20-25h semaine .

Pour les GA présent ici quel est votre environnement professionnel .

Cela participe a l 'analyse globale des moyens à mettre en oeuvre pour réussir ( capacité , temps mobilisable, moyens financiers etc..)

Ce n'est pas pour moi , Tridan je courrais avec UC Cesson Sévigné ds les années 84-85 (premier tri avec une fausse date de naissance à Paramé St MALO et une combi de plongée 8 mnn découpée)

Il y a beaucoup de fantasmes sur les GA qui se qualifient je trouve. Et de manière générale les "bons triathlètes".
Si je prends mon cas comme exemple, pas de kiné, les déplacements piscine sont faits à vélo et comptabilisés dans le training.
Pour ce qui est des finances, vélo canyon (donc pas cher), matos ciblés, pas de folies (occas', fin de série), et pour l'IM, j'ai sauté sur l'occasion du tarif de Vichy (ça a du me coûter 500 € appart et route compris).

Pour l'environnement professionnel, je n'ai pas envie de donner le mien car ça va partir en clichés. Disons que je bossais à 50 kms de chez moi (lieu imposé du jour au lendemain) sur 4 jours mais que je pouvais organiser une partie de mes heures comme je voulais (soir et week-end par exemple).

Bref, on (je) est loin d'être des pros qui ne font que ça.

Autre point, quand j'ai passé la ligne à Vichy, je n'étais pas complètement sûr d'avoir le slot. Mais en toute franchise, je m'en fichais parce que j'avais ressenti des émotions comme rarement, sorti MA course, avec un chrono qui me satisfaisait. Et surtout j'avais kiffé la prépa.
J'avoue aussi qu'en tant que premier IM labellisé, je m'étais dit que j'avais le droit à l'erreur. Je comprends donc l'agacement (le désespoir ?) de ceux qui tentent à plusieurs reprises.
Bref, ça rejoint des écrits lus plus haut : kiffer sa prépa, arriver en forme, faire sa course, et regarder le bilan à la fin. La comparaison avec le concours est bien trouvée.

Enfin, les points qui me semblent nécessaires pour une qualif :
_un minium de prédispositions
_un passé sportif
_du temps, du temps, et du temps.

Pour le roll down, je déconseille de l'espérer, il est tellement aléatoire (déjà que le nombre de slots et le niveau des GA le sont également !).
Quoique, avec un ticket à 857 € l'inscription + 12 $ de licence US, on peut s'attendre à quelques refus de qualif'...

Néo a écrit :

wave33 a écrit :bonjour

Post très intéressant une fois n 'est pas coutume

Félicitation aux qualifiés , fruits d'un talent certains et d'une grosse capacité de travail (entraînement)

Choisir c'est renoncer donc ....

Au delà des 15-20h nécessaire cela nécessite aussi de la récupération , des déplacements (piscine) , kiné etc..du temps invisible soit 20-25h semaine .

Pour les GA présent ici quel est votre environnement professionnel .

Cela participe a l 'analyse globale des moyens à mettre en oeuvre pour réussir ( capacité , temps mobilisable, moyens financiers etc..)

Ce n'est pas pour moi , Tridan je courrais avec UC Cesson Sévigné ds les années 84-85 (premier tri avec une fausse date de naissance à Paramé St MALO et une combi de plongée 8 mnn découpée)

Il y a beaucoup de fantasmes sur les GA qui se qualifient je trouve. Et de manière générale les "bons triathlètes".
Si je prends mon cas comme exemple, pas de kiné, les déplacements piscine sont faits à vélo et comptabilisés dans le training.
Pour ce qui est des finances, vélo canyon (donc pas cher), matos ciblés, pas de folies (occas', fin de série), et pour l'IM, j'ai sauté sur l'occasion du tarif de Vichy (ça a du me coûter 500 € appart et route compris).

Pour l'environnement professionnel, je n'ai pas envie de donner le mien car ça va partir en clichés. Disons que je bossais à 50 kms de chez moi (lieu imposé du jour au lendemain) sur 4 jours mais que je pouvais organiser une partie de mes heures comme je voulais (soir et week-end par exemple).

Bref, on (je) est loin d'être des pros qui ne font que ça.

Autre point, quand j'ai passé la ligne à Vichy, je n'étais pas complètement sûr d'avoir le slot. Mais en toute franchise, je m'en fichais parce que j'avais ressenti des émotions comme rarement, sorti MA course, avec un chrono qui me satisfaisait. Et surtout j'avais kiffé la prépa.
J'avoue aussi qu'en tant que premier IM labellisé, je m'étais dit que j'avais le droit à l'erreur. Je comprends donc l'agacement (le désespoir ?) de ceux qui tentent à plusieurs reprises.
Bref, ça rejoint des écrits lus plus haut : kiffer sa prépa, arriver en forme, faire sa course, et regarder le bilan à la fin. La comparaison avec le concours est bien trouvée.

Enfin, les points qui me semblent nécessaires pour une qualif :
_un minium de prédispositions
_un passé sportif
_du temps, du temps, et du temps.

Pour le roll down, je déconseille de l'espérer, il est tellement aléatoire (déjà que le nombre de slots et le niveau des GA le sont également !).
Quoique, avec un ticket à 857 € l'inscription + 12 $ de licence US, on peut s'attendre à quelques refus de qualif'...

T'es prof dans quelle matière ??

Une bonne tiens je me souviens :
Quand ma femme s'est qualifiée en 2009 elle a refusée le slot, fait une heureuse mais ........avec le suspens genre je me lève (victoire GA) je vais à la table, je lève les bras, et l'orga annonce qu'elle passe le SEUL slot de sa catégorie
Par contre c'était 400e je crois l'inscription à Hawaii ,ça a sacrément augmenté

Néo a écrit :

wave33 a écrit :bonjour

Post très intéressant une fois n 'est pas coutume

Félicitation aux qualifiés , fruits d'un talent certains et d'une grosse capacité de travail (entraînement)

Choisir c'est renoncer donc ....

Au delà des 15-20h nécessaire cela nécessite aussi de la récupération , des déplacements (piscine) , kiné etc..du temps invisible soit 20-25h semaine .

Pour les GA présent ici quel est votre environnement professionnel .

Cela participe a l 'analyse globale des moyens à mettre en oeuvre pour réussir ( capacité , temps mobilisable, moyens financiers etc..)

Ce n'est pas pour moi , Tridan je courrais avec UC Cesson Sévigné ds les années 84-85 (premier tri avec une fausse date de naissance à Paramé St MALO et une combi de plongée 8 mnn découpée)

Il y a beaucoup de fantasmes sur les GA qui se qualifient je trouve. Et de manière générale les "bons triathlètes".
Si je prends mon cas comme exemple, pas de kiné, les déplacements piscine sont faits à vélo et comptabilisés dans le training.
Pour ce qui est des finances, vélo canyon (donc pas cher), matos ciblés, pas de folies (occas', fin de série), et pour l'IM, j'ai sauté sur l'occasion du tarif de Vichy (ça a du me coûter 500 € appart et route compris).

Pour l'environnement professionnel, je n'ai pas envie de donner le mien car ça va partir en clichés. Disons que je bossais à 50 kms de chez moi (lieu imposé du jour au lendemain) sur 4 jours mais que je pouvais organiser une partie de mes heures comme je voulais (soir et week-end par exemple).

Bref, on (je) est loin d'être des pros qui ne font que ça.

Autre point, quand j'ai passé la ligne à Vichy, je n'étais pas complètement sûr d'avoir le slot. Mais en toute franchise, je m'en fichais parce que j'avais ressenti des émotions comme rarement, sorti MA course, avec un chrono qui me satisfaisait. Et surtout j'avais kiffé la prépa.
J'avoue aussi qu'en tant que premier IM labellisé, je m'étais dit que j'avais le droit à l'erreur. Je comprends donc l'agacement (le désespoir ?) de ceux qui tentent à plusieurs reprises.
Bref, ça rejoint des écrits lus plus haut : kiffer sa prépa, arriver en forme, faire sa course, et regarder le bilan à la fin. La comparaison avec le concours est bien trouvée.

Enfin, les points qui me semblent nécessaires pour une qualif :
_un minium de prédispositions
_un passé sportif
_du temps, du temps, et du temps.

Pour le roll down, je déconseille de l'espérer, il est tellement aléatoire (déjà que le nombre de slots et le niveau des GA le sont également !).
Quoique, avec un ticket à 857 € l'inscription + 12 $ de licence US, on peut s'attendre à quelques refus de qualif'...

L'arrivée de Vichy est une bonne chose pour ceux qui tentent la qualif. Nice était devenu intouchable quand on voit les chronos de ces 3 dernières années. Néanmoins cela ne va pas durer, je pense sincèrement que cet IM va devenir un incontournable avec un parcours roulant, des conditions d'hébergement idéales, un coût moindre et des conditions climatiques qui devraient finir par être normales... ça va aller de plus en plus vite et complet de plus en plus rapidement. Faut en profiter...venez tous en Auvergne !!!!

FAYARD a écrit :

Néo a écrit :

wave33 a écrit :bonjour

Post très intéressant une fois n 'est pas coutume

Félicitation aux qualifiés , fruits d'un talent certains et d'une grosse capacité de travail (entraînement)

Choisir c'est renoncer donc ....

Au delà des 15-20h nécessaire cela nécessite aussi de la récupération , des déplacements (piscine) , kiné etc..du temps invisible soit 20-25h semaine .

Pour les GA présent ici quel est votre environnement professionnel .

Cela participe a l 'analyse globale des moyens à mettre en oeuvre pour réussir ( capacité , temps mobilisable, moyens financiers etc..)

Ce n'est pas pour moi , Tridan je courrais avec UC Cesson Sévigné ds les années 84-85 (premier tri avec une fausse date de naissance à Paramé St MALO et une combi de plongée 8 mnn découpée)

Il y a beaucoup de fantasmes sur les GA qui se qualifient je trouve. Et de manière générale les "bons triathlètes".
Si je prends mon cas comme exemple, pas de kiné, les déplacements piscine sont faits à vélo et comptabilisés dans le training.
Pour ce qui est des finances, vélo canyon (donc pas cher), matos ciblés, pas de folies (occas', fin de série), et pour l'IM, j'ai sauté sur l'occasion du tarif de Vichy (ça a du me coûter 500 € appart et route compris).

Pour l'environnement professionnel, je n'ai pas envie de donner le mien car ça va partir en clichés. Disons que je bossais à 50 kms de chez moi (lieu imposé du jour au lendemain) sur 4 jours mais que je pouvais organiser une partie de mes heures comme je voulais (soir et week-end par exemple).

Bref, on (je) est loin d'être des pros qui ne font que ça.

Autre point, quand j'ai passé la ligne à Vichy, je n'étais pas complètement sûr d'avoir le slot. Mais en toute franchise, je m'en fichais parce que j'avais ressenti des émotions comme rarement, sorti MA course, avec un chrono qui me satisfaisait. Et surtout j'avais kiffé la prépa.
J'avoue aussi qu'en tant que premier IM labellisé, je m'étais dit que j'avais le droit à l'erreur. Je comprends donc l'agacement (le désespoir ?) de ceux qui tentent à plusieurs reprises.
Bref, ça rejoint des écrits lus plus haut : kiffer sa prépa, arriver en forme, faire sa course, et regarder le bilan à la fin. La comparaison avec le concours est bien trouvée.

Enfin, les points qui me semblent nécessaires pour une qualif :
_un minium de prédispositions
_un passé sportif
_du temps, du temps, et du temps.

Pour le roll down, je déconseille de l'espérer, il est tellement aléatoire (déjà que le nombre de slots et le niveau des GA le sont également !).
Quoique, avec un ticket à 857 € l'inscription + 12 $ de licence US, on peut s'attendre à quelques refus de qualif'...

T'es prof dans quelle matière ??

Physique Chimie. Mais chut.

Avoir un métier non physique et des horaires qui facilitent l'entraînement font partie de l'équation. Il ne faut pas t'en excuser, c'est comme ça, chaque détail compte. Dans les qualifiés, on va pas trouver beaucoup de mecs qui bossent de nuit et dans une mine !!!

FAYARD a écrit :...d'ailleurs quand j'avais dit il y a quelques années que les anciennes star du Court aller venir pour gagner, je me suis fait pourrir...sauf que cette année le grand favori n'est autre que Frodeno...

Non... tu t'étais fait "pourrir" parce que t'as toujours pas compris que c'est le cas depuis très longtemps : les mecs qui brillent sur ironman viennent pour 95% du court, avec pour certains des palmarès équivalents à Frodeno sur CD (Welch, Stadler, Macca, Alexander,...) bref, tu enfonces des portes ouvertes...
Mais bon, tu SAIS, tu SAIS, tu SAIS, tu SAIS,.........

yoyo73 a écrit :

FAYARD a écrit :...d'ailleurs quand j'avais dit il y a quelques années que les anciennes star du Court aller venir pour gagner, je me suis fait pourrir...sauf que cette année le grand favori n'est autre que Frodeno...

Non... tu t'étais fait "pourrir" parce que t'as toujours pas compris que c'est le cas depuis très longtemps : les mecs qui brillent sur ironman viennent pour 95% du court, avec pour certains des palmarès équivalents à Frodeno sur CD (Welch, Stadler, Macca, Alexander,...) bref, tu enfonces des portes ouvertes...
Mais bon, tu SAIS, tu SAIS, tu SAIS, tu SAIS,.........

On reste dans le sujet, on va pas relancer ce débat.. on ne peut pas comparer le triathlon court actuel avec celui d'il y a 10-15 ans.

Avec la concurrence de vichy j'ai davantage. D'espoirs. Pour le slot a Nice.

Pour koko, ya til encore. De l'espoir?

eric d a écrit :Pour koko, ya til encore. De l'espoir?

Non.

Tu as une boule de cristal pour dire cela ?

ironturtle a écrit :Comme quoi, il faut se renseigner. 21 ça fait un beau roll-down.

à 30/34 ans, t'as pas obligatoirement les moyens d'aller à Hawaii, mais plus tu prends de l'âge, plus tu as ces moyens et donc moins il y a de roll down

FAYARD a écrit :

yoyo73 a écrit :

FAYARD a écrit :...d'ailleurs quand j'avais dit il y a quelques années que les anciennes star du Court aller venir pour gagner, je me suis fait pourrir...sauf que cette année le grand favori n'est autre que Frodeno...

Non... tu t'étais fait "pourrir" parce que t'as toujours pas compris que c'est le cas depuis très longtemps : les mecs qui brillent sur ironman viennent pour 95% du court, avec pour certains des palmarès équivalents à Frodeno sur CD (Welch, Stadler, Macca, Alexander,...) bref, tu enfonces des portes ouvertes...
Mais bon, tu SAIS, tu SAIS, tu SAIS, tu SAIS,.........

On reste dans le sujet, on va pas relancer ce débat.. on ne peut pas comparer le triathlon court actuel avec celui d'il y a 10-15 ans.

Mon Dieu ...

Leonick a écrit :

ironturtle a écrit :Comme quoi, il faut se renseigner. 21 ça fait un beau roll-down.

à 30/34 ans, t'as pas obligatoirement les moyens d'aller à Hawaii, mais plus tu prends de l'âge, plus tu as ces moyens et donc moins il y a de roll down

Tout à fait.
Bien que dans mon cas avec un salaire bloqué et trois filles dont deux en études supérieures, ce soit l'inverse.
J'avais un sacrément meilleur niveau de vie à 32 ans qu'à 55.