Fab74ch a écrit :Je comprends pas bien le principe? On écarte complètement le fait que c'est une course d'un jour? La notion de pic de forme? De faits de courses?
A quoi ça sert de faire la course si on dit que Alistair est le meilleur?
C'est pas en le laissant filer à T2 qu'il aurait pu provoquer une quelconque défaillance. Alistair n'était pas super serein au début, il est même resté derrière. Il a fait ce qu'il fallait, comme il dit c'est un jour sans, ou peut-être bien que Alistair est plus fort sans défaillance.
mais une chose est sure, c'est que s'il avait laissé filer à T2, il aurait un paquet de regrets...
Le principe est qu'on fait une course a son niveau et on tient compte des adversaires (qualité, défaut), cela s'appelle de l'intelligence de course. Le pic de forme, logiquement, tout le monde l'a aux JO non ? Dire qu'Alistair est le meilleur te sert à te concentrer sur toi, ta course et s'il a un coup de mou, de forcer un peu mais pas dès le départ. C'est son coup de bambou qui potentiellement te fait courir en surrégime pour jouer l'or et non toi qui lui provoque un coup de bambou dont tu sais pertinemment que tu l'auras avant ! Mais j'hallucine à lire ta conclusion : il aurait des regrets à faire 3 en regardant après course les temps des frangins sur le 10km ? NON alors faut arrêter de parler de regret théorique alors que concrètement, VL a foiré sa course.
Hypo-Crampe a écrit :Hier . Luis nous a montré une course d' homme, il été là pour la victoire, il l'avait dit, il a assumé.
Jaginho, c'est les JO on ne se planque pas et surtout pas avec les BB ou d' autres (voir le retour de Murray).
Aucun regret battu par plus fort ou plus en forme ce jour (je préfère)
Mais en aucun cas c'est un échec.
L' échec aurait été de la jouer petit bras en suçant les roues et en partant à l' économie à pied, cela n'a pas été le
cas. C'est une course pleine réalisée avec la forme du jour.
Pour n' importe quel compétiteur/observateur son attitude a été digne du rang qu'il souhaitait atteindre.
Donc parce que c'est les JO on crache sur une médaille et fait une tactique de course de merde ? Il visait un podium, il est 7 donc c'est un échec ! Donc pour toi, le sud af qui fait 3 est un échec ? Ben oui, il suce la roue et fais la CaP à son niveau ? Mdr, autant je te suis sur de tes très nombreux posts, autant sur celui-ci, je suis sur le cul de lire ce que tu mets. Il a joué, il a tenté, il a perdu donc c'est un échec. Il s'est surestimé et n'a pas pris acte de la concurrence, y a rien de pire.
bédéhème a écrit :si si, vous êtes durs... car pour gagner, il fallait faire ce qu'il a fait. Et j'ai jamais dit que 7e c'était bien.
Moteur HS, ça arrive, surtout que le 10km ne c'est pas couru si vite que ça...
Quant aux efforts en triathlon, je ne parle pas de l'IM car, pour moi, un IM est plus facile qu'un M olympique !
Il y a une erreur de postulat de départ : pk fallait-il qu'il gagne en sachant que tu as un extra terrestre devant ! Au foot, t'as le PSG, tu vises la 2ème place. Certains disent que c'est manquer d'ambition, moi je dis que c'est être honnête avec toi même. Son objectif réel, tangible et honnête était la 3ème place avec un oeil sur la 2ème qu'il aurait pu avoir. Sur le 10km, son départ l'a tué, je ne vais pas revenir sur cette erreur tactique.
bédéhème a écrit :Meme T. Moulai, dans ses commentaires, a bien précisé qu'à leur niveau, le triathlon n'était pas du tout bon pour la santé
Comme quasiment tous les sports de haut niveau, pas plus que d'autres voire meme moins que l'athlé qui n'a pas le coté sport porté. Faut arrêter de croire que le tri est plus dur que les autres sports, il est certainement plus complet mais pas plus dur. Encore une fois, cf décathlon, cf entrainements du 1500m, 3000m steeple, marathon...