OnlineTri.com

va t-il revenir ?

quel accueil du public ?

....

Richie a écrit :"Parler" pour faire du triathlon
S'il "parle" et "balance", beaucoup vont "sauter" UCI, grands tours...

http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

Dopage : Lance Armstrong pourrait passer aux aveux, écrit le "New York Times"
Le Monde.fr avec AFP | 05.01.2013 à 07h40 • Mis à jour le 05.01.2013 à 07h41

L'ancien homme fort du cyclisme Lance Armstrong, déchu cet automne de ses sept victoires dans le Tour de France pour cause de dopage, évaluerait la possibilité de passer aux aveux afin de pouvoir reprendre une activité dans le sport de compétition, indiquait vendredi 4 janvier le site Internet du New York Times.
Agé de 41 ans, Armstrong a toujours nié s'être dopé mais aurait confié à des proches et des acteurs de la lutte antidopage qu'il pensait à avouer publiquement son passé pour essayer d'obtenir la levée par les autorités antidopage de sa radiation à vie prononcée cet automne. Tim Herman, un des avocats de l'Américain, a toutefois indiqué au quotidien qu'il n'était pas au courant des projets d'Armstrong.
"Je ne sais rien à ce propos, a-t-il dit. Je suppose que tout est possible, c'est certain. Mais ce n'est pas vraiment d'actualité".

Selon le quotidien new-yorkais, le Texan aurait notamment discuté avec Travis Tygart, le président de l'Agence américaine antidopage, et chercherait à rencontrer David Howman, le président de l'Agence mondiale antidopage. Le code mondial antidopage prévoit la possibilité d'une réduction de peine en cas de collaboration avec les autorités antidopage.

Armstrong était activement impliqué dans le triathlon de compétition depuis près de deux ans et était sur le point de participer à son premier "Ironman", à Nice (France), quand en juin l'Usada l'a officiellement accusé de dopage.

DEUX PROCÈS AU CIVIL

En septembre, l'Usada a détaillé dans un rapport explosif, principalement basé sur des témoignages d'anciens coéquipiers, que l'Américain s'était dopé durant l'essentiel de sa carrière et avait forcé d'autres à le faire. Ce rapport avait provoqué une onde de choc mondiale et avait vu Armstrong, lâché par ses sponsors, prendre ses distances avec la fondation de lutte contre le cancer (Livestrong) qu'il avait fondée après avoir vaincu cette maladie. Selon le New York Times, de riches contributeurs de Livestrong tenteraient de le convaincre d'avouer afin de préserver la crédibilité de l'organisation.

En octobre, l'Union cycliste internationale avait confirmé la perte de la plupart de ses titres, dont les sept consécutivement gagnés dans le Tour de France (1999-2005), et sa radiation à vie et Armstrong, qui avait jusqu'au 27 décembre pour faire appel, n'avait pas contesté cette décision.

Le Texan avait déclaré en août qu'il renonçait à combattre toute accusation de dopage. Il doit faire face à deux procès au civil, l'un de la société d'assurances américaine SCA Promotions et l'autre du journal britannique The Sunday Times, et à une plainte devant un tribunal fédéral, initiée sur dénonciation de son ancien coéquipier Floyd Landis, pour fraude dans l'usage d'argent public.
Le Comité international olympique devrait prochainement demander à Armstrong de rendre sa médaille de bronze du contre la montre des JO 2000.

Enfin il avoura, perdra de l'argent. mais il vendra beaucoup de livre qu il ecrira sur carriere, voire un film pourra etre fait ! de nouveau il sera riche

Je viens de voir un docu consacré à Armstrong et au dopage par une TV canadienne. Avec les témoignages de Betsy Andreu, Tyler Hamilton, Antoine Vayer et David Walsh.
Voici le preview:

Un autre documentaire du genre sur la télé australienne.

http://www.abc.net.au/4corners/stories/ ... 608613.htm

Un article paru le 11/01 dans Rue 89, concernant la future interview :
http://www.rue89.com/rue89-sport/2013/0 ... ong-238504

NIKE n'était pas au courant en 2001

http://www.europe1.fr/Sport/Multisports ... e-1383991/

Armstrong, sa gestuelle décryptée

Par Victor Dhollande-Monnier
Publié le 18 janvier 2013 à 11h16Mis à jour le 18 janvier 2013 à 15h27

Oprah Winfrey : "Avez-vous jamais pris des produits dopants ?". Lance Armstrong : "Oui". © OWN
DOPAGE - Un professionnel de la gestuelle a passé au crible les aveux de Lance Armstrong.
Oui, Lance Armstrong a avoué. Oui, le plus grand cycliste américain a confessé avoir pris de l'EPO, de la testostérone et pratiqué des transfusions sanguines. Oui, "LA" a reconnu avoir menti et entretenu ce mensonge pendant des années. Mais au-delà des mots, Stephen Bunard, synergologue et spécialiste de la communication a scruté à la loupe les gestes de l'Américain. Pour Europe1.fr, il livre l'analyse non verbale du "Armstrong show".
"L'aplomb et l'arrogance habituels chez Armstrong"
Tout au long de l'interview (à revoir en intégralité sur le site oprah.com), "on a retrouvé les éléments corporels et gestuels de Lance Arsmtrong : son aplomb habituel teinté d'une certaine vigilance mais pas vraiment une grande repentance". Les conseillers de l'Américain avaient très certainement briefé leur champion mais difficile de contrôler ses réactions physiques.

Alors oui, parfois on retrouve "un léger sentiment de culpabilité". "Il y a parfois la moue de la honte", poursuit Stephen Bunard, synergologue mais "globalement, on le sent sur la réserve en permanence. On était dans un grand show à l'américaine mais on n'a pas eu un véritable acte de contrition à l'américaine".
Vigilance, retrait et analyse
Armstrong-3 - Vous n'avez pas le droit de voir cet objet.
"Durant l'interview, il a souvent regardé fixement Oprah, sans trop de clignement de paupières. Ça c'est l'aplomb. Sa tête penche légèrement vers la droite, ça c'est de la vigilance. La tête penche vers l'avant, synonyme de léger retrait. Enfin, il présente majoritairement à Oprah la partie droite de son visage, autant de signes de l'analyse".
>>> A LIRE : Armstrong, des aveux a minima
Autre élément gestuel d'Armstrong, "la bouche en huitre". "Ses lèvres rentrent régulièrement à l'intérieur de sa bouche. Cela veut dire qu'il exerce un contrôle sur ce qu'il dit". Malgré le rapport détaillé de l'agence antidopage américaine (Usada) qui avait déclaré qu'Armstrong avait mis au point "le programme de dopage le plus sophistiqué" dans l'histoire du sport. Stephen Bunard, synergologue et spécialiste de la communicationne l'a pas retrouvé dans la gestuelle du coureur américain. "Quand Oprah lui demande s'il était à la tête de tout le système, Armstrong s'est gratté la tête à droite. Cela signifie que c'est compliqué et qu'il n'était peut-être pas tout seul". Il n'était peut-être pas le "parrain du dopage", le gros caïd qui a agi tout seul.
"Manipulateur et content de lui"
"Au-delà du jeu de dopes, il y a peut-être aussi un jeu de dupes", poursuit Stephen Bunard. "Quand on divise son visage en deux, on aperçoit un léger sourire sur le côté gauche. Il se réjouit intérieurement. On sent qu'il a gardé son côté manipulateur et content de lui".
Amstrong-3 - Vous n'avez pas le droit de voir cet objet.
Si on a retrouvé le Lance Armstrong habituel, toujours sûr de lui, telle une "machine" à gagner, "on l'a également senti parfois moins à l'aise, moins dans ses souliers. Mais pas assez pour faire vraiment passer de gros regrets".

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ule/343293

Jalabert : «Très calculé»

Quand l'UCI lui avait retiré ses sept Tours de France, Laurent Jalabert avait encore choisi de défendre Lance Armstrong : «Quoi qu'il en soit, c'est un immense champion, il avait un talent énorme», disait-il en octobre. Cette fois-ci, l'ancien maillot vert a pris ses distances avec le coureur américain, regrettant même les maigres aveux diffusés à la télé :
«Finalement ce ne sont pas des aveux complets, ce sont des aveux qui le concernent. Nous ne connaissons pas les détails de ces rumeurs qu'on a entendues, à savoir s'il a été protégé, est-ce qu'il a vraiment été contrôlé comme tous les autres concurrents l'ont été pour pouvoir obtenir tous ces résultats, a-t-il déclaré sur RTL. Il aurait pu aller plus loin, mais je crois que quand Armstrong fait quelque chose c'est toujours très calculé.»

«Je me demande si finalement ses aveux ne seraient pas une tactique, ajoute le sélectionneur de l'équipe de France. Il a peut-être encore des projets et il est contraint de passer à ces aveux, de reconnaitre qu'il avait triché pour pouvoir rebondir sur autre chose qui lui tient à cœur. Personnellement, je ne m'attendais pas à ce qu'il puisse avouer un jour. Cette affaire va de rebondissement en rebondissement, on est face à un feuilleton aujourd'hui. On s'attend à tout avec lui. Même si on ne s'attendait pas à ces aveux, on ne peut pas dire que ce soit la dernière étape.»

posting.php?mode=reply&f=14&t=29361

Au cours de ses aveux, Lance Armstrong a refusé de confirmer la scène mais c'est un élément marquant raconté par Betsy Andreu, une des premières accusatrices dans l'affaire : en 1996, alors qu'il était hospitalisé pour soigner un cancer des testicules, le coureur avait avoué aux médecins qu'il s'était dopé, citant une liste de produits (hormones de croissance, cortisone, EPO, stéroïdes, testostérone...).

Dans son entretien télévisé avec l'ancien champion, Oprah Winfrey s'est interrogée : «Le dopage a-t-il pu être à l'origine de ce cancer ?» «Je ne pense pas, a répondu "L.A." Je ne suis pas médecin mais aucun docteur ne m'a jamais suggéré cela.»

Lemond : pas le meilleur intrinsèquement, mais le plus dopé et le mieux dopé :

LeMond pas d'accord

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ord/343519

Si les aveux de dopage de Lance Armstrong ont globalement du mal à convaincre le monde du cyclisme, certains propos du Texan ne sont parfois pas du tout digérés. Alors que l'Américain a notamment assuré à Oprah Winfrey, dans un entretien diffusé dans la nuit de jeudi à vendredi, qu'il aurait été «impossible» de gagner sept Tours de France d'affilée sans dopage, son compatriote Greg LeMond a affiché son désaccord.
«Ça me fait ch*** d'entendre qu'on ne peut pas gagner le Tour de France sans se doper», a déclaré vendredi le triple vainqueur de la Grande Boucle (1986, 1989, 1990). «Armstrong a détruit quiconque a réussi dans le cyclisme (...) S'il avait donné à Floyd Landis et à Tyler Hamilton (anciens coéquipiers, ndlr) ce qu'il prenait lui-même, il n'aurait jamais gagné, ils l'auraient battu», a ajouté LeMond. (avec AFP)

je suis cela sans plus, mais est'il vrai qu'il a dit que sur son retour en 2009 sur le Tour il n'aurait rien pris!!!!!!!!!????? et était à l'eau claire

si là, ce n'est pas de la manipulation et du machiavélisme, je suis le pape

abdo_kassou a écrit :je suis cela sans plus, mais est'il vrai qu'il a dit que sur son retour en 2009 sur le Tour il n'aurait rien pris!!!!!!!!!????? et était à l'eau claire

si là, ce n'est pas de la manipulation et du machiavélisme, je suis le pape

Comme les accusations sur lesquelles ont été fondées les sanctions datent de l''époque US Postal et équipes où il y avaient ceux qui ont parlé...forcément, pour les années où les équipiers qui ont parlé n'étaient pas là, il peut reprendre sa posture de cycliste surdoué et idem, avant, sur les causes de son cancer...alors qu'en toute probabilité, vus ses résultats en tri, il amis le nez dedans vers 15 / 16 ans

Le fil conducteur, c'est Bruyneel, donc LA sait qu'en l'état, il ne veut pas parler, car sinon, pour 2009 / 2010, il aurait évité de dire cela.
Car re- mentir, en disant la vérité...cela ne le fait pas trop, mêmes pour les plus fans

Mais, tout dépend de ce que risque Bruyneel.
S'il est poursuivi à titre pénal, il aura à intérêt à parler et tout déballer et charger LA et l'UCI, et Ferrari.

bien vu

Un menteur reste et restera un menteur
Idée de reconversion pour LA : acteur à Holywood en méchant froid et narcissique

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ong/343793

L'USADA infirme Armstrong

Dans sa longue interview en deux parties à Oprah Winfrey, diffusée jeudi et vendredi, Lance Armstrong a nié avoir proposé un don à l'USADA, l'agence antidopage américaine, comme l'avait annoncé Travis Tygart. Une affirmation qui a fait bondir Terry Madden, ancien directeur de l'agence. Ce dernier a expliqué à ESPN, samedi, se souvenir parfaitement des faits niés par Armstrong : «Travis m'a informé (de la proposition d'Armstrong), et nous avons tout de suite rejeté l'idée. On a rappelé les représentants d'Armstrong pour les informer que, par éthique, nous ne pouvions pas accepter un tel don.»

Tygart avait expliqué, au début du mois à la télé américaine, avoir été contacté par les représentants d'Armstrong, qui proposaient un don de 250 000 dollars à l'USADA. Le champion déchu s'est lui montré catégorique vendredi soir : «Je n'étais pas au courant de ça, mais j'ai demandé autour de moi. Ce n'est pas vrai. Personne (n'a proposé de l'argent à l'USADA)».

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... aux/343617

M. Merino : «Orgueilleux, faux»

Ana Munoz Merino, la directrice de l'agence espagnole antidopage (AEA) a qualifié de «décevantes» les récentes déclarations de Lance Armstrong dans une interview accordée au quotidien El Pais. «Je trouve qu'il (Armstrong) en a plus caché qu'il n'en a dit. En définitive, il ne dit que ce qui l'intéresse, il cache tout ce qui peut le desservir, il calcule la vérité qu'il révèle et espère seulement que le public lui pardonne en pensant qu'il a été victime d'autres personnes, explique-t-elle. La conclusion d'Armstrong est que tous faisaient la même chose que lui, que personne ne pouvait faire autrement parce qu'il était impossible sans cela de gagner le Tour. Orgueilleux, faux et manipulateur.»

Munoz Merino revient également sur l'argument utilisé par l'Américain selon lequel sa conduite dopante aurait dérivé de sa volonté farouche de guérir de son cancer : «Etrangement, il n'accepte même pas que l'on puisse lui demander s'il est vrai qu'il avait reconnu avoir déjà pris de l'EPO et de la testostérone, quand on lui a détecté un cancer d'un testicule (en 1996, ndlr). S'il l'admettait, l'argument justifiant sa conduite s'effondrerait».

La réaction à priori la plus marrante à ce jour :
C'est sûr que le podium sur le TDF ou 1er, il y a une méga différente en terme de performance
Manque plus que Contador...et son steack

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... rer/343789

A. Schleck croit Armstrong

Actuellement en Australie à la veille du départ du Tour Down Under, Andy Schleck, qui s'était dit déçu de la manière dont Lance Armstrong avait remporté ses sept victoires sur le Tour de France, a expliqué depuis Adelaïde qu'il croyait l'Américain quand ce dernier disait qu'il ne s'était pas dopé après 2005 et qu'il était donc «propre» lors de son retour en 2009. «Je suis confiant pour dire qu'il était propre parce que je l'ai battu, alors qu'il avait gagné sept fois le Tours de France. Il était encore un bon coureur, il a fait son retour et a été battu par Alberto (Contador) et moi. Je sais que j'ai toujours été un coureur propre... Donc pourquoi aurait-il été dopé et aurait terminé derrière moi ? Je pense donc qu'il était clean lors de son retour.»

Richie a écrit : A. Schleck croit Armstrong

Actuellement en Australie à la veille du départ du Tour Down Under, Andy Schleck, qui s'était dit déçu de la manière dont Lance Armstrong avait remporté ses sept victoires sur le Tour de France, a expliqué depuis Adelaïde qu'il croyait l'Américain quand ce dernier disait qu'il ne s'était pas dopé après 2005 et qu'il était donc «propre» lors de son retour en 2009. «Je suis confiant pour dire qu'il était propre parce que je l'ai battu, alors qu'il avait gagné sept fois le Tours de France. Il était encore un bon coureur, il a fait son retour et a été battu par Alberto (Contador) et moi. Je sais que j'ai toujours été un coureur propre... Donc pourquoi aurait-il été dopé et aurait terminé derrière moi ? Je pense donc qu'il était clean lors de son retour.»

Purée il n'a pas froid aux yeux
Autant, je suis fada d'Andyyyyyy, autant je pense que le prochain à "tomber" pour dopage et mensonge, ce sera lui
En gros, son message est : "Le type est arrivé derrière moi. Moi je ne suis pas dopé. Donc lui je veux bien croire qu'il ne l'est pas non plus. Vu que moi je ne suis pas dopé".....

le dopage induit le mensonge de tous ceux qui sont dans le milieu .
quand finirez-vous de dénoncer le mensonge de certains , quand ça vous arrange ??!!