Page 2290 sur 2900

Re: ERIC D

Publié : 24 janv. 2016, 17:05
par eric d
Ben si j'ai eu l'article et j'ai ajouté des petits trucs. Peut etre le journaliste na pas eu le temps de le publier.

Re: ERIC D

Publié : 24 janv. 2016, 17:45
par phiphitri76
eric d a écrit :Ben si j'ai eu l'article et j'ai ajouté des petits trucs. Peut etre le journaliste na pas eu le temps de le publier.
Ou l'intervention malveillante d'Areva, de Total ou d'Engie ???? :mrgreen:

Re: ERIC D

Publié : 24 janv. 2016, 17:53
par K1000
phiphitri76 a écrit :
eric d a écrit :Ben si j'ai eu l'article et j'ai ajouté des petits trucs. Peut etre le journaliste na pas eu le temps de le publier.
Ou l'intervention malveillante d'Areva, de Total ou d'Engie ???? :mrgreen:
Ils se disent que pour eux, ça sent le sapin !

Re: ERIC D

Publié : 24 janv. 2016, 18:22
par eric d
Bah les pauvres, ils ne peuvent pas faire grand chose. Apres la chutte dareva edf commence a morfler.

Re: ERIC D

Publié : 24 janv. 2016, 21:26
par vic
Ah.

Re: ERIC D

Publié : 25 janv. 2016, 13:40
par superyoyo
Bientôt un peu de concret à se mettre sous la dent:
10km de Vincennes
https://protiming.fr/Runnings/registers ... distance:0

Re: ERIC D

Publié : 25 janv. 2016, 13:58
par K1000
T10km x 4 - 10 % = Tmarathon ?

Re: ERIC D

Publié : 25 janv. 2016, 14:34
par phiphitri76
K1000 a écrit :T10km x 4 - 10 % = Tmarathon ?
Déjà 10x4= 40 donc tu ne comptes pas les 2.195 km manquants ? Et pourquoi -10% de temps ? Tu cours ton marathon plus vite que ton 10km sec ? :shock:

Re: ERIC D

Publié : 25 janv. 2016, 15:28
par K1000
C'était pour schématiser -> distance grosso-modo 4 fois plus longue (avec le 2,195 km à ajouter, ok), et une perte de 10 % due à la fatigue/distance.

Plus mathématiquement, ça donnerait :

(T10km x 4,2195) x 1.1 = TMarathon :D

Les 10 % sont purement fictifs et basés sur les chiffres les plus communément avancés.

Re: ERIC D

Publié : 25 janv. 2016, 20:02
par débutant
NANGATRI a écrit :En règle générale, quand tu es "l'objet" d'un article dans un canard, la moindre des choses, c'est de vérifier le contenu afin de voir la concordance de ce qui est écrit par rapport à ce qui a été dit.
D'autre part, le-dit journal envoie un exemplaire papier à l'interviewé .

Si t'as rien reçu, c'est que rien n'est paru.
Il ne reste plus qu'à le difuser ici :shock:

Re: ERIC D

Publié : 25 janv. 2016, 20:07
par débutant
phiphitri76 a écrit :
K1000 a écrit :T10km x 4 - 10 % = Tmarathon ?
Déjà 10x4= 40 donc tu ne comptes pas les 2.195 km manquants ? Et pourquoi -10% de temps ? Tu cours ton marathon plus vite que ton 10km sec ? :shock:
Exemple, ERCI D court le 10 km en 33 min (c'est un exemple), donc selon la formule proposée il court le marathon en : 33 x 4 (=132) - 10% (=13,2) = 132 - 13,2 = 118,8 min, c'est à dire le marathon en 1h58min48sec

RESPECT, ERIC

Re: ERIC D

Publié : 25 janv. 2016, 20:23
par K1000
Il faut ajouter 10 % au temps de référence multiplié par 4,2195.

Donc: 33 mn au 10 km
X 4.2195 = 140 (soit 2h20)
Auquel on ajoute 10 % pour prendre en compte la fatigue eu égard à la distance
Ce qui donnerait théoriquement 2h34, soit un temps plutôt correct pour terminer son IM.

Je consent à accepter que le signe "-" employé dans ma première formule n'était pas le plus habile.

Re: ERIC D

Publié : 25 janv. 2016, 21:11
par Venner
Je compatis à la déprime d'Éric, même pas dans le journal de Vitré, il restera un talent incompris à qui la notoriété a tourné le dos injustement ... :cry:

Re: ERIC D

Publié : 25 janv. 2016, 22:34
par WiMo
K1000 a écrit :théoriquement 2h34
En théorie il a son slot depuis belle lurette, en théorie, il a sauvé le monde ...
Tout est là avec ED, en théorie ... enfin je dirais en rêves.
C'est bon d'avoir des rêves, faut juste pas oublier de se réveiller de temps en temps :)

Re: ERIC D

Publié : 25 janv. 2016, 22:41
par vic
K1000 a écrit :Il faut ajouter 10 % au temps de référence multiplié par 4,2195.

Donc: 33 mn au 10 km
X 4.2195 = 140 (soit 2h20)
Auquel on ajoute 10 % pour prendre en compte la fatigue eu égard à la distance
Ce qui donnerait théoriquement 2h34, soit un temps plutôt correct pour terminer son IM.

Je consent à accepter que le signe "-" employé dans ma première formule n'était pas le plus habile.
Ouais, ben ça, avec débutant dans les parages, ça pardonne pas.
Il a l'oeil, le bougre, et la répartie affinée au laser.



:sm32: