onlinetri.com

bah mon idée est de vendre mon moteur a azote en europe tout en travaillant pour une boite americaine.

Les boites US sont un peu plus tourné vers le résultat que les agences étatiques, ca va te faire tout drôle

eric d a écrit :d'ailleur je projette de faire un voyage en californie le mois prochain pour aller travailler chez une start up americaine voir si je peu pas gagner plus.

C'est bien ça, y parait que c'est joli, la Californie.
Y a des triathlètes là-bas.
Tu projettes d'emmener le Felt ?
As-tu déjà trouvé une pension pour la poule ?

eric d a écrit :d'ailleur je projette de faire un voyage en californie le mois prochain pour aller travailler chez une start up americaine voir si je peu pas gagner plus.

Le slogan de l'automne pour RBK : "Voyager plus pour gagner plus !"

eric d a écrit :d'ailleur je projette de faire un voyage en californie le mois prochain pour aller travailler chez une start up americaine voir si je peu pas gagner plus.

Jean Thévenet a-t-il écrit un guide touristique sur la Californie ?

pour la natation, si il y avait 2000 m avec le courant et 2000 m contre le courant. ca fais plus de metre d'autant si on est plus lent. en admetant que le courant est a 400 m heure et que je face du 2400 m heure , il me faut une heure pour remonter (2400-400) tandis qu'a la descente je fais du 2800 metre heure ca fais 43 minute et donc un total de 1h43. j'ai mis 1h45

mais si il y a pas de courant 4000 m a 2400 m il me faut seulement 1h40 , j'ai donc perdu plus de 3 minute a cause du courant. et comme il yavait 250 m de plus + 50 m parceque j'ai pas arreter de zigzaguer dans les lignes d'eau, ca fais 300 m, ce qui m'a fais perdre au total 10 minute. donc j'eatis en 1h35, et comme au premier tour j'ai vu que j'etais pas sous les 1h30 ca ma decourager un peu, du coup j'ai pris mon temps parceque l'eau etait quand meme plutot agreable, a la fin un peu froide quand meme. meme a 23,6 °+ combine

eric d a écrit :pour la natation, si il y avait 2000 m avec le courant et 2000 m contre le courant. ca fais plus de metre d'autant si on est plus lent. en admetant que le courant est a 400 m heure et que je face du 2400 m heure , il me faut une heure pour remonter (2400-400) tandis qu'a la descente je fais du 2800 metre heure ca fais 43 minute et donc un total de 1h43. j'ai mis 1h45
mais si il y a pas de courant 4000 m a 2400 m il me faut seulement 1h40 , j'ai donc perdu plus de 3 minute a cause du courant.

Calculs refaits... mais c'est qu'il a raison en plus le bougre !
Excuse-moi d'avoir mis ta science en doute, maître
En faisant un raisonnement par l'absurde, si il y a un courant de 2400 m à l'heure, dans un sens tu vas à 4800m à l'heure, et dans l'autre tu n'arrives jamais ! Donc effectivement l'aller ne compense pas le retour.
Et y en a qui pensent qu'on apprend rien avec ce topic

eric d a écrit :du coup j'ai pris mon temps parceque l'eau etait quand meme plutot agreable

Je connais pas beaucoup de monde qui se dit en course: "tiens, l'eau est bonne, je vais rester un peu plus"

superyoyo a écrit :

eric d a écrit :pour la natation, si il y avait 2000 m avec le courant et 2000 m contre le courant. ca fais plus de metre d'autant si on est plus lent. en admetant que le courant est a 400 m heure et que je face du 2400 m heure , il me faut une heure pour remonter (2400-400) tandis qu'a la descente je fais du 2800 metre heure ca fais 43 minute et donc un total de 1h43. j'ai mis 1h45
mais si il y a pas de courant 4000 m a 2400 m il me faut seulement 1h40 , j'ai donc perdu plus de 3 minute a cause du courant.

Calculs refaits... mais c'est qu'il a raison en plus le bougre !
Excuse-moi d'avoir mis ta science en doute, maître
En faisant un raisonnement par l'absurde, si il y a un courant de 2400 m à l'heure, dans un sens tu vas à 4800m à l'heure, et dans l'autre tu n'arrives jamais ! Donc effectivement l'aller ne compense pas le retour.
Et y en a qui pensent qu'on apprend rien avec ce topic

Bien sûr que le Maître a raison. C'est comme le pb des bosses en vélo.

Silver0l a écrit :C'est comme le pb des bosses en vélo.

Oui, ça je m'en suis vite rendu compte
Par contre si tu fais la moyenne des vitesses par unité de temps, ça marche:
1h à 10km/h et 1h à 20km/h font bien 15km/h de moyenne

superyoyo a écrit :

eric d a écrit :du coup j'ai pris mon temps parceque l'eau etait quand meme plutot agreable

Je connais pas beaucoup de monde qui se dit en course: "tiens, l'eau est bonne, je vais rester un peu plus"

ben maintenant t'en connait un

Bonsoir Eric,
Je ne comprends pas comment tu compte t'y prendre pour ne pas faire les 50m de zig-zag. Il n'y a à priori aucune raison que tu ne les fasses pas de nouveau, d'autant que souvent les couloirs sont plus larges qu'à Vichy ?

superyoyo a écrit :

Silver0l a écrit :C'est comme le pb des bosses en vélo.

Oui, ça je m'en suis vite rendu compte
Par contre si tu fais la moyenne des vitesses par unité de temps, ça marche:
1h à 10km/h et 1h à 20km/h font bien 15km/h de moyenne

Il faudrait donc descendre en prenant plus de temps (1h de montée et 1 h de descente), mais en roulant plus vite en descente (20km/h en descente, et 10km/h en montée) !

http://91.68.209.8/bmi/jihane.berrada.f ... hadok3.jpg

Histoire sans fin d'Éric the brain ...

JM01 a écrit :33170 post sur eric d
Ce mec mérite une encyclopédie ou d'être dans le guiness book
Il est trop fort respect

Et encore, tu n'as pas noté le nombre de vues : plus d'un million !!! On avait feté ça il y a quelques temps !
Ce qui place ce post sur le podium du forum d'OLT sur ce critère, faut l'savoir !
Et encore, il a été relegué "au fond du jardin" : un ostracisme forcément préjudiciable aux performances de visite et de réponses relatives au post.