Bar de l'Equipe

[Arthur rainbow]

8-2 sur l'ensemble des 2 matches pour le PSG face à Chelsea
Paris a marché sur les Londoniens qui ne sont cependant pas mauvais (j'ai vu qqs matches de Premier League, ça joue au ballon à Chelsea !!), c'est dire la différence de niveau entre les deux équipes et la faculté du PSG à faire déjouer ses adversaires.
Paris retrouve sa cohésion et son collectif au bon moment, pile poil comme l'avait programmé Luis Enrique !
Les quarts devraient opposer le PSG au vainqueur de Liverpool-Galatassaray, pas simple. Et si tout se passe bien en 1/4, une demi Bayern Munich/PSG et si tout est encore mieux, une finale PSG-Arsenal.

Sinon, dans la même soirée, on apprend que le Maroc remporte par la CAN sur tapis vert aux dépens du Sénégal (deux mois après la finale), juste une honte absolue. Infantino et ses inféodés sont une plaie pour le football, le football africain n'avait pas besoin de ça. Le TAS va devoir trancher, mais dans combien de temps ? Quel cirque !!

Pour la CAF, c'est surtout aux Sénégalais de se mordre les doigts. Le règlement de la compétition est très clair pour ce qui concerne la sanction d'une "équipe qui quitte le terrain avant la fin réglementaire du match sans l'autorisation de l'arbitre". C'est dur à avaler mais c'est la règle. Infantino n'a rien à voir là dedans...

[Boulegan]

Pour la CAF, c'est surtout aux Sénégalais de se mordre les doigts. Le règlement de la compétition est très clair pour ce qui concerne la sanction d'une "équipe qui quitte le terrain avant la fin réglementaire du match sans l'autorisation de l'arbitre". C'est dur à avaler mais c'est la règle. Infantino n'a rien à voir là dedans...

La règle (selon Claude Le Roy), c'est 15 mn d'absence de l'équipe hors du terrain.
Les Sénégalais (pas tous !) ont quitté la pelouse 12 mn et sont revenus grâce à Claude Le Roy et Sadio Sané. Dans un contexte très particulier, notamment un but refusé en sa faveur à 90+2 et un penalty accordé au Maroc à 90+8 , le vol des serviettes du gardien sénégalais par les ramasseurs de balle marocain et j'en passe.
Au pire, l'arbitre devait filer un carton jaune à tous les joueurs sénégalais (c'est le règlement) et vu que tu avais deux joueurs sénégalais qui avaient déjà un jaune, tu donnais donc deux rouge.
Infantino est à la manœuvre, c'est certain, il suffit de lire la presse spécialisée ce matin, de Claude Le Roy à Alain Giresse, tout le monde lui tombe dessus. Infantino, je rappelle, c'est celui qui a inventé et offert à Donald Trump le "prix FIFA de la Paix", ça en dit log du personnage
Après, chacun en pensera ce qu'il veut, mais offrir un titre continental sur tapis vert au pays organisateur deux mois après la compétition, c'est pitoyable et ça rend service à personne.

[Arthur rainbow]

Pour la CAF, c'est surtout aux Sénégalais de se mordre les doigts. Le règlement de la compétition est très clair pour ce qui concerne la sanction d'une "équipe qui quitte le terrain avant la fin réglementaire du match sans l'autorisation de l'arbitre". C'est dur à avaler mais c'est la règle. Infantino n'a rien à voir là dedans...

La règle (selon Claude Le Roy), c'est 15 mn d'absence de l'équipe hors du terrain.
Les Sénégalais (pas tous !) ont quitté la pelouse 12 mn et sont revenus grâce à Claude Le Roy et Sadio Sané. Dans un contexte très particulier, notamment un but refusé en sa faveur à 90+2 et un penalty accordé au Maroc à 90+8 , le vol des serviettes du gardien sénégalais par les ramasseurs de balle marocain et j'en passe.
Au pire, l'arbitre devait filer un carton jaune à tous les joueurs sénégalais (c'est le règlement) et vu que tu avais deux joueurs sénégalais qui avaient déjà un jaune, tu donnais donc deux rouge.
Infantino est à la manœuvre, c'est certain, il suffit de lire la presse spécialisée ce matin, de Claude Le Roy à Alain Giresse, tout le monde lui tombe dessus. Infantino, je rappelle, c'est celui qui a inventé et offert à Donald Trump le "prix FIFA de la Paix", ça en dit log du personnage
Après, chacun en pensera ce qu'il veut, mais offrir un titre continental sur tapis vert au pays organisateur deux mois après la compétition, c'est pitoyable et ça rend service à personne.

Moi, j'ai lu dans l'équipe que l'article 82 du règlement de la CAN prévoyait que "Si, pour n’importe quelle raison, une équipe se retire de la compétition ou ne se présente pas à un match, ou refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin réglementaire du match sans l’autorisation de l’arbitre, elle sera considérée perdante et sera définitivement éliminée de la compétition en cours. Il en est de même pour les équipes préalablement disqualifiées par décision de la CAF ". Bien plus, l'article 84 du même règlement dispose « L’équipe qui enfreint les dispositions des articles 82 et 83 sera définitivement exclue de la compétition. Elle perd le match 3-0 ».
Moi aussi, ils m'étaient sympathiques les Sénégalais, mais ils se sont clairement mis en infraction avec des dispositions très claires du Règlement de la compétition. C'est d'ailleurs dingue qu'ils n'aient pas été cadrés par le staff à ce moment précis... Le Roy ou Giresse peuvent bien dire ce qu'ils veulent, le règlement ne peut qu'attribuer la victoire au Maroc. Infantino n'y est pour rien et ta détestation de Trump t'égare.
Où je te rejoins, c'est ce délai incroyablement long pour décider de la sanction alors que le règlement est très clair et que le match n'aurait jamais dû reprendre, l'arbitre devant y mettre fin en application des articles 82 et 84...

[Boulegan]

Moi, j'ai lu dans l'équipe que l'article 82 du règlement de la CAN prévoyait que "Si, pour n’importe quelle raison, une équipe se retire de la compétition ou ne se présente pas à un match, ou refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin réglementaire du match sans l’autorisation de l’arbitre, elle sera considérée perdante et sera définitivement éliminée de la compétition en cours. Il en est de même pour les équipes préalablement disqualifiées par décision de la CAF ". Bien plus, l'article 84 du même règlement dispose « L’équipe qui enfreint les dispositions des articles 82 et 83 sera définitivement exclue de la compétition. Elle perd le match 3-0 ».
Moi aussi, ils m'étaient sympathiques les Sénégalais, mais ils se sont clairement mis en infraction avec des dispositions très claires du Règlement de la compétition. C'est d'ailleurs dingue qu'ils n'aient pas été cadrés par le staff à ce moment précis... Le Roy ou Giresse peuvent bien dire ce qu'ils veulent, le règlement ne peut qu'attribuer la victoire au Maroc. Infantino n'y est pour rien et ta détestation de Trump t'égare.
Où je te rejoins, c'est ce délai incroyablement long pour décider de la sanction alors que le règlement est très clair et que le match n'aurait jamais dû reprendre, l'arbitre devant y mettre fin en application des articles 82 et 84...

Ecoute Bardamu, tu devrais aussi savoir qu'une décision d'arbitre est irrévocable (article 5 de l'IFAB), je cite "Les décisions de l’arbitre sur des faits en relation avec le jeu sont définitives, y compris la validation d’un but et le résultat du match."
DEFINITIF !!
Des joueurs sénégalais ont quitté le terrain (pas toute l'équipe), ils sont revenus, l'arbitre a autorisé la poursuite de la rencontre (en l’absence d’objection du Maroc), le match est allé au bout et a été homologué par le coup de sifflet final de l'arbitre, il y a un vainqueur et une remise du trophée (par Infantino de surcroit ).
Le TAS ne pourra pas faire autrement que de valider le score final, sauf faits avérés de dopage collectif ou de corruption avérée (c'est la jurisprudence en vigueur).
Quelques exemples de la jurisprudence en matière de "retrait" et "refus définitif de jouer".

Selon la jurisprudence du Tribunal Arbitral du Sport (TAS), si un match va à son terme, on ne peut pas appliquer une sanction de "retrait" (Art. 82) a posteriori.
Le retrait doit être définitif pour entraîner une victoire sur tapis vert (3-0).
Quelques cas:
-CAS 2014/A/3665* : Al Ittihad c. FIFA, où le TAS a jugé que le retrait temporaire d'une équipe ne justifiait pas l'annulation du match.
-CAS 2009/A/1909* : Chelsea FC c. UEFA, où le TAS a confirmé que le match restait valide si la reprise du jeu était régulière.
-CAS 2022/A/8471* : Egyptian FA c. CAF, où le TAS a réaffirmé que le retrait temporaire n'entraînait pas automatiquement la perte du match.

Les Codes disciplinaires de la FIFA et de la CAF distinguent clairement le refus définitif de jouer du retrait temporaire. Le retour volontaire de l'équipe sur le terrain exclut toute qualification de forfait ou d'abandon définitif.

[Arthur rainbow]

Moi, j'ai lu dans l'équipe que l'article 82 du règlement de la CAN prévoyait que "Si, pour n’importe quelle raison, une équipe se retire de la compétition ou ne se présente pas à un match, ou refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin réglementaire du match sans l’autorisation de l’arbitre, elle sera considérée perdante et sera définitivement éliminée de la compétition en cours. Il en est de même pour les équipes préalablement disqualifiées par décision de la CAF ". Bien plus, l'article 84 du même règlement dispose « L’équipe qui enfreint les dispositions des articles 82 et 83 sera définitivement exclue de la compétition. Elle perd le match 3-0 ».
Moi aussi, ils m'étaient sympathiques les Sénégalais, mais ils se sont clairement mis en infraction avec des dispositions très claires du Règlement de la compétition. C'est d'ailleurs dingue qu'ils n'aient pas été cadrés par le staff à ce moment précis... Le Roy ou Giresse peuvent bien dire ce qu'ils veulent, le règlement ne peut qu'attribuer la victoire au Maroc. Infantino n'y est pour rien et ta détestation de Trump t'égare.
Où je te rejoins, c'est ce délai incroyablement long pour décider de la sanction alors que le règlement est très clair et que le match n'aurait jamais dû reprendre, l'arbitre devant y mettre fin en application des articles 82 et 84...

Ecoute Bardamu, tu devrais aussi savoir qu'une décision d'arbitre est irrévocable (article 5 de l'IFAB), je cite "Les décisions de l’arbitre sur des faits en relation avec le jeu sont définitives, y compris la validation d’un but et le résultat du match."
DEFINITIF !!
Des joueurs sénégalais ont quitté le terrain (pas toute l'équipe), ils sont revenus, l'arbitre a autorisé la poursuite de la rencontre (en l’absence d’objection du Maroc), le match est allé au bout et a été homologué par le coup de sifflet final de l'arbitre, il y a un vainqueur et une remise du trophée (par Infantino de surcroit ).
Le TAS ne pourra pas faire autrement que de valider le score final, sauf faits avérés de dopage collectif ou de corruption avérée (c'est la jurisprudence en vigueur).
Quelques exemples de la jurisprudence en matière de "retrait" et "refus définitif de jouer".

Selon la jurisprudence du Tribunal Arbitral du Sport (TAS), si un match va à son terme, on ne peut pas appliquer une sanction de "retrait" (Art. 82) a posteriori.
Le retrait doit être définitif pour entraîner une victoire sur tapis vert (3-0).
Quelques cas:
-CAS 2014/A/3665* : Al Ittihad c. FIFA, où le TAS a jugé que le retrait temporaire d'une équipe ne justifiait pas l'annulation du match.
-CAS 2009/A/1909* : Chelsea FC c. UEFA, où le TAS a confirmé que le match restait valide si la reprise du jeu était régulière.
-CAS 2022/A/8471* : Egyptian FA c. CAF, où le TAS a réaffirmé que le retrait temporaire n'entraînait pas automatiquement la perte du match.

Les Codes disciplinaires de la FIFA et de la CAF distinguent clairement le refus définitif de jouer du retrait temporaire. Le retour volontaire de l'équipe sur le terrain exclut toute qualification de forfait ou d'abandon définitif.

Bardamu ? Tu sais qui c'est au moins ? Tu dis toujours ça quand quelqu'un te contredit, étrange...
Ce serait intéressant que tu sortes tes références de jurisprudence. Attention à chatgpt et ses hallucinations...
La jurisprudence peut en effet parfaitement tordre des règles (on le voit fréquemment en France), mais l'argument consistant à considérer que l'arbitre aurait régularisé la faute du Sénégal en faisant reprendre le match ne tient pas en Droit selon moi. Une équipe qui s'est mise en infraction avec le règlement s'est mise hors du jeu. Ce qui suit cette mise hors du jeu n'est donc à mon sens plus valable. L'arbitre n'a pas le pouvoir de modifier la règle, même implicitement en poursuivant le match.
Mais nous verrons bien, tout dépend de comment on interprète la notion de "quitter le terrain avant la fin réglementaire". Et là, ce que tu dis prend tout son sens (et oui c'est possible).
Donc, si le Juge estime que l'"abandon du terrain" visé à l'article 82 doit s'entendre exclusivement de l'abandon définitif, alors, la situation du Sénégal est sauvée.
Ce n'est plus une question de droit, mais de politique, le juge qui va prendre la décision peut faire tomber la pièce d'un côté ou de l'autre. Le problème avec l'abandon temporaire, c'est : où est la limite ? 1 minute ? 5 minutes ? 15 minutes ? 20 minutes ? Tu dis que les codes disciplinaires distinguent l'abandon temporaire de définitif. Source ? Pourquoi le règlement de la CAN n'y fait pas référence alors ?
On va ouvrir une nouvelle source de problèmes par la suite. Le règlement ne précise pas si temporaire ou définitif. Si on fait cette distinction il va falloir envisager la durée du "temporaire". Va falloir règlementer... Sans cette limite, on va faire peser la responsabilité du "temporaire" sur l'arbitre. Pas sûr que la corporation y soit favorable...

[Boulegan]

Bardamu, si tu veux débattre, joue là franc-jeu au moins, ne te cache pas derrière un énième pseudo après t'être fait viré X fois du forum.
Et non, mauvaise pioche, je n'ai pas ChatGPT, c'est hors de mon éthique, tu sais bien que je suis un fieffé écolo version islamo-gauchiste-mélenchoniste-vegan-féministe-antifa XXL !
Pour en revenir à l'article 82 & 83 avancés par la CAF, il était applicable sur le terrain et uniquement sur le terrain au moment du match.
L'arbitre n'a pas appliqué le règlement sur l'instant, certes, mais le match a repris, les deux équipes ont joué, un vainqueur a été désigné, c'est irrévocable. C'est aussi simple que ça.
Et la jurisprudence est claire sur la notion de "refus définitif de jouer" et du "retrait temporaire".
Le TAS est souvent très factuel et juste dans ses décisions, on verra bien comme tu dis de quel côté va tomber la pièce...

La CAF et surtout la FIFA ouvre la boite de Pandore avec cette sinistre affaire (c'est un tollé mondial !), et si le TAS donne raison à la CAF et déclare le Maroc vainqueur sur tapis vert, ça va ouvrir d'innombrables réclamations sur des matches "volés" au vu et au su de tous, commençons par la Main de Dieu de Maradona en 1986 lors d'Argentine-Angleterre, la main de Vata lors de Benfica-OM, l'agression de Schumacher sur Battiston en 1982 lors d'un historique France-Allemagne...
Bref.

[Arthur rainbow]

Bardamu, si tu veux débattre, joue là franc-jeu au moins, ne te cache pas derrière un énième pseudo après t'être fait viré X fois du forum.
Et non, mauvaise pioche, je n'ai pas ChatGPT, c'est hors de mon éthique, tu sais bien que je suis un fieffé écolo version islamo-gauchiste-mélenchoniste-vegan-féministe-antifa XXL !
Pour en revenir à l'article 82 & 83 avancés par la CAF, il était applicable sur le terrain et uniquement sur le terrain au moment du match.
L'arbitre n'a pas appliqué le règlement sur l'instant, certes, mais le match a repris, les deux équipes ont joué, un vainqueur a été désigné, c'est irrévocable. C'est aussi simple que ça.
Et la jurisprudence est claire sur la notion de "refus définitif de jouer" et du "retrait temporaire".
Le TAS est souvent très factuel et juste dans ses décisions, on verra bien comme tu dis de quel côté va tomber la pièce...

La CAF et surtout la FIFA ouvre la boite de Pandore avec cette sinistre affaire (c'est un tollé mondial !), et si le TAS donne raison à la CAF et déclare le Maroc vainqueur sur tapis vert, ça va ouvrir d'innombrables réclamations sur des matches "volés" au vu et au su de tous, commençons par la Main de Dieu de Maradona en 1986 lors d'Argentine-Angleterre, la main de Vata lors de Benfica-OM, l'agression de Schumacher sur Battiston en 1982 lors d'un historique France-Allemagne...
Bref.

Cette obsession de me prendre pour un autre. Il a dû t'en faire du mal pour le voir partout !
Je penche quand même pour une IA car tes références sont introuvables. Et j'aimerais bien également avoir tes sources sur la distinction du temporaire et du définitif selon le TAS et les textes y afférents.
Tu es bien péremptoire sur le fait que la règle serait appliquée "uniquement sur le terrain au moment du match". Quelles sont tes sources ? Parce que ça ne m'apparaît pas juridiquement orthodoxe. C'est quelque chose qui doit se motiver...
Pour le moment, dans ce que tu écris, je ne vois que des pétitions de principe venant de quelqu'un qui prend ses désir pour des réalités. En effet, c'est typique des gens de gauche ça...

[Boulegan]

Bardamu, CQFD

[triplette]

8-2 sur l'ensemble des 2 matches pour le PSG face à Chelsea
Paris a marché sur les Londoniens qui ne sont cependant pas mauvais (j'ai vu qqs matches de Premier League, ça joue au ballon à Chelsea !!), c'est dire la différence de niveau entre les deux équipes et la faculté du PSG à faire déjouer ses adversaires.
Paris retrouve sa cohésion et son collectif au bon moment, pile poil comme l'avait programmé Luis Enrique !
Les quarts devraient opposer le PSG au vainqueur de Liverpool-Galatassaray, pas simple. Et si tout se passe bien en 1/4, une demi Bayern Munich/PSG et si tout est encore mieux, une finale PSG-Arsenal.

Sinon, dans la même soirée, on apprend que le Maroc remporte par la CAN sur tapis vert aux dépens du Sénégal (deux mois après la finale), juste une honte absolue. Infantino et ses inféodés sont une plaie pour le football, le football africain n'avait pas besoin de ça. Le TAS va devoir trancher, mais dans combien de temps ? Quel cirque !!

On surestime la premier League. Malgré les moyens financiers monstrueux, c'est pas folichon niveau foot qd même. Arsenal est efficace, mais c'est chiant. Et je ne serai même pas étonné si ils se faisaient sortir par le sporting.
PSG reste compétitif, mais contrairement à l'an passé, la défense me rassure moyen-moyen. Le Bayern est la meilleure équipe actuellement et de loin, mais ils n'ont plus de gardien. PSG ou Bayern en finale d'un côté, de l'autre ce sera un Espagnol, imo.

Sinon cette histoire de CAN perdue sur tapis vert est ridicule. Mais comment la CAF n'a pas pu mesurer les conséquences et reactions d'une telle décision ? Hallucinant ! Évidemment qu'il faut sanctionner le Sénégal, mais c'était tellement plus simple de leur mettre un déficit de points lors des prochains éliminatoires, voire de les exclure directe de la prochaine édition si on veut être plus sévère. Partout, le football est dirigé par des gens qui n'aiment, ni ne comprennent ce sport, ils l' envisagent uniquement comme une produit, un business. Triste époque.....

[claude]

C'est parti pour le concours de la plus belle jambe :

https://www.ladepeche.fr/2026/03/22/mil ... 286233.php

[Boulegan]

On surestime la premier League. Malgré les moyens financiers monstrueux, c'est pas folichon niveau foot qd même. Arsenal est efficace, mais c'est chiant. Et je ne serai même pas étonné si ils se faisaient sortir par le sporting.
PSG reste compétitif, mais contrairement à l'an passé, la défense me rassure moyen-moyen. Le Bayern est la meilleure équipe actuellement et de loin, mais ils n'ont plus de gardien. PSG ou Bayern en finale d'un côté, de l'autre ce sera un Espagnol, imo.

On est bien d'accord, la Premier League est pas toujours folichonne malgré des moyens astronomiques (ça tourne autour des 700 millions pour Chelsea, Arsenal, Liverpool et plus de 800 M€ pour les deux Manchester) avec des politiques de recrutement (cf. Chelsea) qui n'ont rien à envier à l'OM...
Arsenal, d'accord aussi, c'est scolaire, efficace en PL mais dès qu'ils vont jouer des équipes un peu plus créatives, ça va bugger.
D'accord enfin avec la défense du PSG, surtout Marquinhos qui est souvent pris de vitesse. Face à Chelsea, Hakimi redescendait pour être en appui avec Marquinhos ; j'ai lu que, Barcola blessé, Nuno Mendes allait occuper le couloir gauche, il va courir le Portugais s'il doit défendre et remonter les ballons, mais bon, il a 2 cœurs et 4 poumons !! Pacho, ça reste solide et Beraldo fait un super match contre l'OGC Nice (dans un poste inhabituel pour lui (je crois qu'il était milieu défensif samedi dernier).

[Boulegan]

Quoi penser du match amical Brésil-France d'hier ?
C'est un match amical déjà, même si Mbappé a dit l'inverse à l'issue de la rencontre (c'est que ça devait être tendu sur le terrain).
Agréablement surpris par Rabiot, son jeu s'est étoffé, il est pas mal dans les transitions, son séjour au Milan AC lui fait du bien.
Olisé, Mbappé, Ekitike très bons, ça pousse vers l'avant, ça revient en défense quand il le faut, match réussi.
Hernandez, c'est brouillon quand même, pas mal de passes manquées, un peu taciturne sur le terrain hier, et toujours lent je trouve. Son physique et sa carrure lui sauvent la mise.
Le carton rouge complètement lunaire d'Upamecano qui faisait jusqu'ici un bon match.
Gusto et Konaté en dents de scie, du bon, du moins bon (Gusto trop attentiste sur le but brésilien)
Dembelé dans un rôle de libero, je trouve ça pas mal mais si je n'ai pas senti le Ballon d'Or très concerné hier soir.

Les Brésiliens, c'est inquiétant à 3 mois de la CdM. Pas de jeu de transition, ça joue pas collectif, agressifs souvent (Casemiro, Raphinha, Joao Pedro), globalement pas d'envie. Ancelotti a du boulot !!

[triplette]

Quoi penser du match amical Brésil-France d'hier ?
C'est un match amical déjà, même si Mbappé a dit l'inverse à l'issue de la rencontre (c'est que ça devait être tendu sur le terrain).
Agréablement surpris par Rabiot, son jeu s'est étoffé, il est pas mal dans les transitions, son séjour au Milan AC lui fait du bien.
Olisé, Mbappé, Ekitike très bons, ça pousse vers l'avant, ça revient en défense quand il le faut, match réussi.
Hernandez, c'est brouillon quand même, pas mal de passes manquées, un peu taciturne sur le terrain hier, et toujours lent je trouve. Son physique et sa carrure lui sauvent la mise.
Le carton rouge complètement lunaire d'Upamecano qui faisait jusqu'ici un bon match.
Gusto et Konaté en dents de scie, du bon, du moins bon (Gusto trop attentiste sur le but brésilien)
Dembelé dans un rôle de libero, je trouve ça pas mal mais si je n'ai pas senti le Ballon d'Or très concerné hier soir.

Les Brésiliens, c'est inquiétant à 3 mois de la CdM. Pas de jeu de transition, ça joue pas collectif, agressifs souvent (Casemiro, Raphinha, Joao Pedro), globalement pas d'envie. Ancelotti a du boulot !!

Pas vu le match. Même si c'est un match amical contre un Brésil diminué, cette compo de départ me paraît lunaire. C'est tout ce que je peux dire. Je ne sais pas ce que prépare DD, toute façon footballistiquement, ça fait longtemps que plus personne ne comprends plus rien à ce qu'il fait. Mais il s'agit davantage d'une tournée marketing assumée qu'une préparation. Alors soit.
Pour le reste, il se dit que la réalisation TV était "sale", que le découpage en quart-temps est ridicule et que la mi-temps a duré des plombes.
Bref, une victoire pour y voir du positif apparemment, mais c'est pas vendeur pour cet été tout ça.
Je regarderai p.e contre la Colombie dimanche, si j'ai le courage.

[geraud]

Marketing probablement... mais l essentiel était peut-être aussi en dehors du terrain. Jouer un match officiel (même amical) la ou sera la coupe du monde, ça te permet de tester stade, ambiance, hôtel, logistique... en conditions réelles mais aussi aux joueurs de commencer à rentrer concrètement dans cette coupe du monde.
C est un peu comme les test-event. L important est moins de savoir qui gagne (ne serait ce que parce que les etats de forme sont différents) que de prendre des repères.

Le match aurait été au Bresil, ok c etait purement commercial. Mais la pour les 2 équipes c est interessant de jouer ce match la bas.

[K1000]

https://www.lequipe.fr/Athletisme/Actua ... on/1665249

Autrice du record de France du 10 km (30'52''), samedi, à Lille, Cassandre Beaugrand a une nouvelle fois démontré qu'elle possédait de grosses qualités à pied. Elle devrait remettre quelques dossards avec dans un coin de sa tête les Championnats d'Europe de Birmingham.