Attention, tu vas avoir droit aux agents du Politburo....Ici il n’y a qu’une seule voie, celle de LREM, tout autre avis est battu en brèche et ridiculisé.sandrine a écrit : 28 mai 2020, 21:38 Le Maroc et l'Algérie continuent la chloroquine et envoient bouler l'OMS :
https://www.afrik.com/covid-19-et-hydro ... TnAsM_cHAM
Toi aussi, tu seras moqué et critiqué, une seule et unique voie, celle de notre chef d’état et de son gvt, tous les autres avis ne sont que du complotisme.
sandrine a écrit : 28 mai 2020, 20:55 Un gars qui dit que Raoult n'est pas top et que l'article du Lancet c'est de la merde .....
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... J2pPkwo1Zk
Ce sujet à déjà été traité ici, et est clôturé, fin de la partie.sandrine a écrit : 28 mai 2020, 21:38 Le Maroc et l'Algérie continuent la chloroquine et envoient bouler l'OMS :
https://www.afrik.com/covid-19-et-hydro ... TnAsM_cHAM
Confirmé sur YouTube, tu devrais t'en inspirer.Silver0l a écrit : 25 mai 2020, 19:34 L'OMS annonce la suspension temporaire des essais de l'HCQ. Trop dangereux pour continuer. On tue trop de gens.
https://www.bfmtv.com/sante/coronavirus ... 20664.html
HCQ, fin de partie...
L'HQC c'est dépassée.Fab74ch a écrit : 25 mai 2020, 20:25Tiens, c’est intéressant, il parle des conflits d’intérêt qui n’est pas un argument discriminatoire, mais aussi pleins d’autres choses dont les pro-Raoult devraient s’inspirer...
Attention, toi tu vas avoir des problèmes !!!débutant a écrit : 28 mai 2020, 23:41sandrine a écrit : 28 mai 2020, 20:55 Un gars qui dit que Raoult n'est pas top et que l'article du Lancet c'est de la merde .....
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... J2pPkwo1ZkCe sujet à déjà été traité ici, et est clôturé, fin de la partie.sandrine a écrit : 28 mai 2020, 21:38 Le Maroc et l'Algérie continuent la chloroquine et envoient bouler l'OMS :
https://www.afrik.com/covid-19-et-hydro ... TnAsM_cHAMConfirmé sur YouTube, tu devrais t'en inspirer.Silver0l a écrit : 25 mai 2020, 19:34 L'OMS annonce la suspension temporaire des essais de l'HCQ. Trop dangereux pour continuer. On tue trop de gens.
https://www.bfmtv.com/sante/coronavirus ... 20664.html
HCQ, fin de partie...L'HQC c'est dépassée.Fab74ch a écrit : 25 mai 2020, 20:25Tiens, c’est intéressant, il parle des conflits d’intérêt qui n’est pas un argument discriminatoire, mais aussi pleins d’autres choses dont les pro-Raoult devraient s’inspirer...
Le fil est passé à autre chose, les pro ou anti confinement à la française, sur la base de différents avis personnels, intérêt d'un forum.
Il s'agit de l'espoir, sujet de ce fil, pour la covid-19, le confinement.
The Lancet est une revue scientifique médicale hebdomadaire britannique, publiée par the Lancet Publishing Group, et propriété depuis 1991 du groupe Elsevier[1]. Cette prestigieuse revue, une des plus anciennes et des plus respectées au monde
Sympathique comme tout le bonhomme... Un vrai harceleur quoi !Fab74ch a écrit : 28 mai 2020, 09:16Le côté scientifique n'est pas glorieux, et côté humain, ce n'est guère mieux...triplette a écrit : 28 mai 2020, 09:09 HCQ est efficace à Marseille qd même ! Chez le meilleur micro-biologiste du monde.
Finalement avec du recul lorsque je relis ça :
http://sante-secu-social.npa2009.org/?M ... contre-lui
Je me dis qu'il semblerait qd même que l'IHU est très très malade et qu'il y aurait p.e urgence à assainir un peu tout ça.....
Pov' petit FAYARD, qui avec ses 23 000 messages (un record - moi qui croyais qu'il avait un boulot honnête à faire...) se plaint qu'on l'empêche de s'exprimer!!FAYARD a écrit : 28 mai 2020, 23:00Attention, tu vas avoir droit aux agents du Politburo....Ici il n’y a qu’une seule voie, celle de LREM, tout autre avis est battu en brèche et ridiculisé.sandrine a écrit : 28 mai 2020, 21:38 Le Maroc et l'Algérie continuent la chloroquine et envoient bouler l'OMS :
https://www.afrik.com/covid-19-et-hydro ... TnAsM_cHAM
Prend garde à toi...
Eh, oh, on est sur un Forum ici, pas au comité central du parti.débutant a écrit : 28 mai 2020, 23:41sandrine a écrit : 28 mai 2020, 20:55 Un gars qui dit que Raoult n'est pas top et que l'article du Lancet c'est de la merde .....
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... J2pPkwo1ZkCe sujet à déjà été traité ici, et est clôturé, fin de la partie.sandrine a écrit : 28 mai 2020, 21:38 Le Maroc et l'Algérie continuent la chloroquine et envoient bouler l'OMS :
https://www.afrik.com/covid-19-et-hydro ... TnAsM_cHAMConfirmé sur YouTube, tu devrais t'en inspirer.Silver0l a écrit : 25 mai 2020, 19:34 L'OMS annonce la suspension temporaire des essais de l'HCQ. Trop dangereux pour continuer. On tue trop de gens.
https://www.bfmtv.com/sante/coronavirus ... 20664.html
HCQ, fin de partie...L'HQC c'est dépassée.Fab74ch a écrit : 25 mai 2020, 20:25Tiens, c’est intéressant, il parle des conflits d’intérêt qui n’est pas un argument discriminatoire, mais aussi pleins d’autres choses dont les pro-Raoult devraient s’inspirer...
Le fil est passé à autre chose, les pro ou anti confinement à la française, sur la base de différents avis personnels, intérêt d'un forum.
Il s'agit de l'espoir, sujet de ce fil, pour la covid-19, le confinement.
Véran a même envoyé sa femme sur les plateaux télé pour discréditer le personnage. Elle est médecin virologue depuis quand ?Bardamu a écrit : 29 mai 2020, 08:22 On peut dire ce qu'on veut de Raoult, mais lui est sincère.
En face, on est dans le mensonge et la fasfification de données. Je veux bien entendre que les partisans du traitement Raoult soient dans la "croyance" (à ce jour il n'y a pas d"étude sérieuse qui confirmerait l'efficacité ou l'inefficacité de l'HCQ).
Mais quand on voit que ses adversaires, eux, sont dans le mensonge pour discréditer son travail et donner des prétextes en carton pour éradiquer un traitement (Véran, OMS), y a quand même de quoi s'interroger sur la valeur et l'honnêteté de certaines positions...
https://www.theguardian.com/science/202 ... r-covid-19
Intéressante vision du monde. Si on est d'accord avec toi, tout va bien. Si on n'est pas d'accord, on est la police de la penséeFAYARD a écrit : 28 mai 2020, 23:00Attention, tu vas avoir droit aux agents du Politburo....Ici il n’y a qu’une seule voie, celle de LREM, tout autre avis est battu en brèche et ridiculisé.sandrine a écrit : 28 mai 2020, 21:38 Le Maroc et l'Algérie continuent la chloroquine et envoient bouler l'OMS :
https://www.afrik.com/covid-19-et-hydro ... TnAsM_cHAM
Prend garde à toi...
Ce moment ne viendra pas, because le but du confinement et vous avez tendance à l'oublier systématiquement, était de préserver les services de santé. Rien d'autre ! Contrairement au tabac, avec ce virus, le risque était la saturation de ces services.FAYARD a écrit : 29 mai 2020, 08:43Véran a même envoyé sa femme sur les plateaux télé pour discréditer le personnage. Elle est médecin virologue depuis quand ?Bardamu a écrit : 29 mai 2020, 08:22 On peut dire ce qu'on veut de Raoult, mais lui est sincère.
En face, on est dans le mensonge et la fasfification de données. Je veux bien entendre que les partisans du traitement Raoult soient dans la "croyance" (à ce jour il n'y a pas d"étude sérieuse qui confirmerait l'efficacité ou l'inefficacité de l'HCQ).
Mais quand on voit que ses adversaires, eux, sont dans le mensonge pour discréditer son travail et donner des prétextes en carton pour éradiquer un traitement (Véran, OMS), y a quand même de quoi s'interroger sur la valeur et l'honnêteté de certaines positions...
https://www.theguardian.com/science/202 ... r-covid-19
Je ne sais pas si Raoult a raison concernant la disparition de ce virus, mais si au final il a vu juste, on aura eu toute cette hystérie collective pour moins de décès que le tabac...parce qu’à un moment donné faudra bien faire les comptes entre les décès liés à ce virus et les conséquences économiques liées au confinement.
Cette histoire du confinement était également articulée avec les ressorts du mensonge. C'est bien de l'admettre aujourd'hui (confinement seulement pour éviter l'engorgement en réa), mais c'était pas le discours qui nous était servi par le gouvernement à l'époque pour le justifier (Raoult expliquait alors que le confinement était une méthode du Moyen-âge). Et pour les masques c'était la même chose.triplette a écrit : 29 mai 2020, 09:20Ce moment ne viendra pas, because le but du confinement et vous avez tendance à l'oublier systématiquement, était de préserver les services de santé. Rien d'autre ! Contrairement au tabac, avec ce virus, le risque était la saturation de ces services.FAYARD a écrit : 29 mai 2020, 08:43Véran a même envoyé sa femme sur les plateaux télé pour discréditer le personnage. Elle est médecin virologue depuis quand ?Bardamu a écrit : 29 mai 2020, 08:22 On peut dire ce qu'on veut de Raoult, mais lui est sincère.
En face, on est dans le mensonge et la fasfification de données. Je veux bien entendre que les partisans du traitement Raoult soient dans la "croyance" (à ce jour il n'y a pas d"étude sérieuse qui confirmerait l'efficacité ou l'inefficacité de l'HCQ).
Mais quand on voit que ses adversaires, eux, sont dans le mensonge pour discréditer son travail et donner des prétextes en carton pour éradiquer un traitement (Véran, OMS), y a quand même de quoi s'interroger sur la valeur et l'honnêteté de certaines positions...
https://www.theguardian.com/science/202 ... r-covid-19
Je ne sais pas si Raoult a raison concernant la disparition de ce virus, mais si au final il a vu juste, on aura eu toute cette hystérie collective pour moins de décès que le tabac...parce qu’à un moment donné faudra bien faire les comptes entre les décès liés à ce virus et les conséquences économiques liées au confinement.
Tu peux tortiller le schmillblick dans tous les sens, le fait est que le confinement a de ce côté là atteint son objectif.
Bien évidemment que ce moment viendra, comme si il n’y avait aucun opposant au confinement. Surtout que d’autres pays n’ont pas choisit cette voie donc on pourra comparer. Le débat ne fait que commencer. Et on continuera d’entendre Raoult...triplette a écrit : 29 mai 2020, 09:20Ce moment ne viendra pas, because le but du confinement et vous avez tendance à l'oublier systématiquement, était de préserver les services de santé. Rien d'autre ! Contrairement au tabac, avec ce virus, le risque était la saturation de ces services.FAYARD a écrit : 29 mai 2020, 08:43Véran a même envoyé sa femme sur les plateaux télé pour discréditer le personnage. Elle est médecin virologue depuis quand ?Bardamu a écrit : 29 mai 2020, 08:22 On peut dire ce qu'on veut de Raoult, mais lui est sincère.
En face, on est dans le mensonge et la fasfification de données. Je veux bien entendre que les partisans du traitement Raoult soient dans la "croyance" (à ce jour il n'y a pas d"étude sérieuse qui confirmerait l'efficacité ou l'inefficacité de l'HCQ).
Mais quand on voit que ses adversaires, eux, sont dans le mensonge pour discréditer son travail et donner des prétextes en carton pour éradiquer un traitement (Véran, OMS), y a quand même de quoi s'interroger sur la valeur et l'honnêteté de certaines positions...
https://www.theguardian.com/science/202 ... r-covid-19
Je ne sais pas si Raoult a raison concernant la disparition de ce virus, mais si au final il a vu juste, on aura eu toute cette hystérie collective pour moins de décès que le tabac...parce qu’à un moment donné faudra bien faire les comptes entre les décès liés à ce virus et les conséquences économiques liées au confinement.
Tu peux tortiller le schmillblick dans tous les sens, le fait est que le confinement a de ce côté là atteint son objectif.
