OnlineTri.com

Tu es tout aussi ridicule à t’exciter sur un truc qui ne changera rien dans ta petite vie !

Bien sur qu'ils sont tous chargés comme des bourricots , mais que l'on mette autant de moyens pour chaque coureur .

C'est facile parce que lui à réussi , comme cela tous les frustrés de la vie veulent une revanche sur la leur . Combien de coureurs du Dimanche chargés et tranquilles parce que tout le monde s'en moque .

Le problème n'est pas le dopage , c'est sa réussite qui dérange .

Voici ce qui accable Armstrong et l'US Postal



L'Agence américaine antidopage (USADA) a publié mercredi un dossier accablant contre l'US Postal et Lance Armstrong qu'elle a transmis à la Fédération internationale cycliste (UCI) et l'Agence mondiale antidopage (AMA).

Voici les principaux points du dossier à charge de l'USADA contre l'équipe US Postal et Armstrong:

- Les coureurs de l'US Postal utilisaient de l'EPO, de la testostérone, des hormones humaines de croissance et de la cortisone, selon les témoignages de George Hincapie, Tyler Hamilton, Frankie Andreu et Jonathan Vaughters, et d'Emma O'Reilly, une employée de l'équipe;

- Armstrong demande à O'Reilly de se débarrasser des seringues après le Tour des Pays-Bas 1998;

- Hincapie et Hamilton affirment qu'ils savaient qu'Armstrong prenait de l'EPO dès début 1998, Vaughters confirmant qu'Armstrong l'utilisait au Tour d'Espagne en s'injectant de l'EPO dans une chambre d'hôtel;

- Vaughters et Christian Van de Velde affirment avoir vu un médecin apporter du sérum physiologique à Armstrong pour qu'il échappe à un contrôle positif;

- Hamilton témoigne avoir vu Armstrong prendre de l'EPO au Tour de France 1999, se faire prendre le sang avant le Tour 2000 et recevant une auto-transfusion pendant l'épreuve;

- Armstrong offre à Hamilton de l'EPO stocké dans un réfrigérateur de sa ville de Nice (France), en mai 1999;

- Hamilton affirme avoir vu Armstrong prendre de l'EPO au Tour 1999 tous les trois ou quatre jours;

- Le test des urines d'Armstrong du Tour 1999 révèle des traces d'EPO dans six échantillons;

- Hamilton affirme que pour le Tour 2000, lui et Armstrong étaient passés de l'EPO au dopage sanguin à Valence, en Espagne;

- Hincapie affirme qu'en 2000 Armstrong avait admis prendre de la testostérone et qu'Armstrong avait quitté une course après qu'Hincapie lui signale la présence des inspecteurs de l'antidopage à leur hôtel;

- Hamilton affirme qu'il se trouvait avec Armstrong quand ils recevaient une auto-transfusion sanguine dans un hôtel, le 11 juillet 2000;

- Selon Hincapie, ses discussions avec Armstrong montraient clairement qu'Armstrong utilisait l'auto-transfusion sanguine de 2001 jusqu'en 2005;

- Armstrong envoyait de l'EPO à Hamilton EPO par la poste en 2001, témoigne Hamilton;

- Hamilton affirme se souvenir du Dr Ferrari disant à Armstrong qu'il pouvait continuer à prendre de l'EPO en 2001 s'il ne prenait que des petites doses tout en dormant sous une tente d'altitude, ce qui augmente la production naturelle d'EPO;

Armstrong "non affecté" par le rapport de l'USADA



Cloué au pilori par un rapport de l'Agence anti-dopage américaine (le programme de dopage le plus sophistiqué" de l'histoire du sport), l'ex-septuple vainqueur du Tour de France Lance Armstrong a tenu à réagir sur Twitter.

"Ce que je fais ce soir? Je reste avec ma famille, non affecté, et je pense à ça". En indiquant un lien vers sa fondation Livestrong, qui lutte contre le cancer.

Quelques minutes plus tard, l'ex-champion cycliste a posté un lien vers la vidéo du clip d'une chanson d'Elliott Smith, "Come up roses", comme pour dire que son honneur était toujours intact.

Accablé par de nombreux témoignages, l'ex-coureurde l'US Postal n'est visiblement pas prêt de passer aux aveux...

"Dossier à sens unique"

Pour les avocats de Lance Amstrong, le dossier est "à sens unique et d'un niveau digne de tabloïdes. Ce sont de vieilles accusations, non fiables, basées sur des mensonges, des témoignages et des accords", a indiqué Sean Breen dans un communiqué publié par plusieurs médias américains.

"L'USADA nie le fait que Lance Armstrong a subi 500 à 600 contrôles négatifs. C'est une tentative de l'USDA de justifier les millions de dollars dépensés pour poursuivre un seul athlète. L'USADA continue sa chasse aux sorcières contre Monsieur Armstrong, un coureur retraité, et va à l'encontre de ses propres règles", a ajouté l'un des conseillers de l'Américain.

BART26 a écrit :
Le problème n'est pas le dopage (...)

Bon et bien les choses sont claires, si tu es partisan de la triche et du dopage (du parjure aussi ?) je comprends mieux ton point de vue.

Sinon personnellement je ne m'excite pas, j'argumente et si tu as quelque chose de consistant à objecter à mes arguments plutôt que de simplement t'enterrer la tête dans le sol pour ne rien voir, ne rien entendre, et ne rien comprendre, n'hésite pas, je réponds toujours à un bon argument.

A propos d'arguments, quelques remarques :

Armstrong n'est plus simplement suspecté de dopage, il a été reconnu coupable par l'USADA, qui comme l'a validé un tribunal fédéral américain est l'instance sportive compétente. Je rappelle qu'il s'agit de simples sanctions sportives pour le moment, et pas d'un procès pénal. Il a choisi de ne pas contester ces sanctions devant un tribunal arbitral, ce qui lui aurait par exemple permis d'interroger les témoins lors de débats contradictoires où la défense aurait eu la parole. Ce n'est pas à l'insu de son plein gré qu'il a pris cette décision. Contrairement à ce que répètent ses spécialistes de relations publiques depuis un moment, le processus légal qui a été suivi est irréprochable — d'ailleurs sinon pourquoi diable ses avocats lui auraient ils conseillé d'accepter les sanctions de l'USADA ?

Par ailleurs il n'est pas simplement reconnu coupable de tricherie. Ce n'est pas un simple tricheur, mais le principal instigateur de ce que le rapport appelle une "conspiration de dopage" : il a en effet mis en place un dopage d'équipe particulièrement élaboré, a fait pression sur ses co-équipiers pour les inciter à utiliser des produits dangereux et pour éviter d'être découvert (le témoignage sous serment de Vande Velde est le plus intéressant à cet égard : "“[t]he conversation left me with no question that I was in the doghouse and that the only way forward with Armstrong’s team was to get fully on Dr Ferrari’s doping program.”"), il a tenté d'intimider des témoins ainsi que d'autres coureurs (C. Bassons par exemple), et a commis de multiples parjures.

Il est aussi démontré qu'Armstrong a versé en tout 1 million de dollars au Dr Ferrari. Peut-on penser sérieusement que beaucoup d'autres coureurs aient jamais mis en place une structure aussi élaborée et aussi coûteuse ?

Pour finir je n'ai pas de sympathie particulière pour Jalabert, je n'ai aucune illusion à son sujet, mais ses actions passées ne relèvent pas plus de la juridiction de l'USADA que celles du Père Noël. Et Armstrong ne sera pas la seule personne sanctionnée, loin de là et heureusement : les autres membres de la conspiration le seront au premier chef, dont Johan Bruyneel, Pedro Celaya, Luis Garcia del Moral, Michele Ferrari, Jose "Pepe" Marti, ainsi que les nombreux coureurs impliqués dans cette affaire.

http://cyclinginvestigation.usada.org/

Jaginho a écrit :Putain, il y a un post sur Jaja, il est tout blanc lui ?

Il a ete numero un mondial de 1995 a 1997, soit sans doute les pires annees en terme d'equipement lourd (en tout cas tant qu'on n'aura pas apporte de preuves sur l'arrivee de l'AICAR dans le peloton ). Dirige par Manolo Saiz, il etait justement equipier (entre autres) de Bruynel. (Meme si l'affaire Puerto a surtout tourne autour de l'equipe Liberty Seguros, ce n'est jamais que la ONCE qui avait change de sponsor). En 1996, il faisait partie de l'equipe ONCE engagee sur la Vuelta et malencontreusement victime d'une "intoxication alimentaire"collective (le syndrome PDM...et le syndrome ONCE Vuelta 1995 ou Jalabert etait deja ). En 1998, il faisait aussi partie de l'equipe ONCE engagee sur le Tour de France, qui avait de telles chances d'etre inquietee par la police en pleine affaire Festina, qu'elle avait profite d'un passage du Tour a l'etranger pour se retirer. On ne le reverra plus courir en France pendant bien longtemps. Il quitte d'ailleurs la federation francaise pour ne pas avoir a subir le suivi longitudinal. En 1999, la ONCE engage Pedro Celaya, ancien medecin de l'US Postal, cite justement dans l'enquete de l'USADA. Et pour finir, il part finir sa carriere chez Bjarn Riis.
Bien sur qu'il traine quelques casseroles. Ca me rappelle cette citation:
"Jalabert a dit à des journalistes de la rubrique cyclisme [de L'Equipe] : "Je ne reconnaitrai jamais que je me suis dopé à cause de mes enfants"." (La face cachée de l'Equipe, David Garcia, 2008, page 481)
Mais d'une part - contrairement a Armstrong - il n'y a pas a ce jour d'enquete et d'elements prouvant quoi que ce soit. C'est une evidence pour beaucoup, mais une 'evidence"ne suffit pas a clouer quelqu'un au pilori. Et d'autre part, il est francais, la derniere grande star francaise du cyclisme depuis Hinault et Fignon, et si demain une affaire sortait sur Jalabert, sans doute que beaucoup de Francais reagiraient comme beaucoup d'americains reagissent aujourd'hui,

Mais en tout cas, ca va etre beau a voir Stade 2 dimanche...
D'abord un petit reportage sur l'affaire Armstrong. Que le journaliste concluera par: "Lance Armstrong justement, qui aurait du etre present ce week-end sur le mythique Ironman d'Hawai"
Et la on enchaine sur un reportage de 3mn sur Hawai, dont 2m40s sur Jalabert...
On parlera du vainqueur pendant 10s, entre la rubrique dopage et la rubrique "people qui a sans doute aussi connu le dopage"...

@geraud, pas mieux !

A quand un journaliste qui aura les COUILLES (si c'est un gars bien entendu) de lui poser en face la question textuellement : "Avec Lance qui va certainement tomber pour dopage (entre autres et en rappelant qu'il y a la préemption d’innocence), Laurent, as-tu été dopé durant ta carrière de cycliste professionnel ?" => et tu laisses le silence s'installer ou tu relances bien la question s'il l'esquive !

Dans le même registre, qu'avez-vous pensé de l'émission "les rois de la pédale" sur eurosport, consacrée à la "carrière" de Vinikourov, à l'heure oú il prend sa retraite?

Dans un premier temps j'ai halluciné et bien vite j'ai zappé

Jaginho a écrit :@geraud, pas mieux !

A quand un journaliste qui aura les COUILLES (si c'est un gars bien entendu) de lui poser en face la question textuellement : "Avec Lance qui va certainement tomber pour dopage (entre autres et en rappelant qu'il y a la préemption d’innocence), Laurent, as-tu été dopé durant ta carrière de cycliste professionnel ?" => et tu laisses le silence s'installer ou tu relances bien la question s'il l'esquive !

Et si Laurent Jalabert répond "Non ! Je ne me suis jamais dopé !" ?!!
Tu en penseras quoi ?

Jaja le sprinteur au début de carrière devenu un super rouleur et un grimpeur émérite à force de travail , de musculation et grâce à un long séjour de l'autre côté des Pyrénées , le pays où on sait s'entraîner une autre belle légende du vélo

J'ai beaucoup de mal à croire , que selon les témoignages des repentis , ça roulerait propre maintenant , alors que les watts fournis et les vitesses ne régressent pas par rapport aux temps héroiques de l'EPO généralisée ; peut-être que les gars en question se prépare un retour dans le peloton 2013 pas trop "inconfortable" après leurs aveux

Et puis comme me le dit souvent une connaissance (très connaisseur) à plus de 200 victoires Elites , cyclosportives , etc " Chaudière un jour , chaudière toujours "

fifi63 a écrit :

Jaginho a écrit :@geraud, pas mieux !

A quand un journaliste qui aura les COUILLES (si c'est un gars bien entendu) de lui poser en face la question textuellement : "Avec Lance qui va certainement tomber pour dopage (entre autres et en rappelant qu'il y a la préemption d’innocence), Laurent, as-tu été dopé durant ta carrière de cycliste professionnel ?" => et tu laisses le silence s'installer ou tu relances bien la question s'il l'esquive !

Et si Laurent Jalabert répond "Non ! Je ne me suis jamais dopé !" ?!!
Tu en penseras quoi ?

Vu qu'il ne s'est jamais vraiment exprimé sur ce sujet (je parle de son cas personnel), s'il répond "non", il faudrait enchaîner sur le rappel de la période, les cas avérés, suspects et conclure sur son palmarès... après chacun fera son analyse.

Jaginho a écrit :@geraud, pas mieux !

A quand un journaliste qui aura les COUILLES (si c'est un gars bien entendu) de lui poser en face la question textuellement : "Avec Lance qui va certainement tomber pour dopage (entre autres et en rappelant qu'il y a la préemption d’innocence), Laurent, as-tu été dopé durant ta carrière de cycliste professionnel ?" => et tu laisses le silence s'installer ou tu relances bien la question s'il l'esquive !

A propos de couilles, il est clair que l'USADA tient fermement Pharmstrong par les ... euh non pardon, la couille.

Certaines journalistes font leur métier cependant. Par exemple voici ce qu'a dit à l'instant Stéphane Mandard, le chef du service sport du Monde, à propos de Jalabert : "Ce qui est étonnant, c'est que Laurent Jalabert s'est mué en quelques années de sprinter à grimpeur, du maillot vert au maillot à pois. Ce qui questionne, c'est qu'il a connu ses meilleures années avec l'équipe espagnole Once et que l'un des médecins de cette formation est ensuite allé à l'US Postal et se retrouve aujourd'hui incriminé par le rapport de l'Usada."

A propos d'une possibilité même infime que LA ne soit pas coupable : "la publication de ce rapport ne laisse aucun doute sur la culpabilité de Lance Armstrong. Les témoignages de ses anciens équipiers sont accablants, et les preuves scientifiques, comme ses niveaux d'hématocrite, rassemblées par l'Usada ne souffrent aucune contestation."

NOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNn pas le panda ((((((((((((((((((((((((((
il a l'air si gentil, si doux, si affectueux ???????
pas possible qu'il aille trempé dans toutes ces magouilles de dopage organisé ?

Pour moi Jaja, ca sera toujours le mec qui a laisser gagner l'allemand Bert Dietz au sommet d'un col a la vuelta 95 par pur esprit sportif.
Mais bon, le dopage c'est pas beau et ca crée des maladies

fifi63 a écrit :

Jaginho a écrit :@geraud, pas mieux !

A quand un journaliste qui aura les COUILLES (si c'est un gars bien entendu) de lui poser en face la question textuellement : "Avec Lance qui va certainement tomber pour dopage (entre autres et en rappelant qu'il y a la préemption d’innocence), Laurent, as-tu été dopé durant ta carrière de cycliste professionnel ?" => et tu laisses le silence s'installer ou tu relances bien la question s'il l'esquive !

Et si Laurent Jalabert répond "Non ! Je ne me suis jamais dopé !" ?!!
Tu en penseras quoi ?

Ben que t'étais con de poser la question sachant que l'on connaissait la réponse .... enfin pas celle qu'on aura entendu !!!

magnus a écrit :NOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNn pas le panda ((((((((((((((((((((((((((
il a l'air si gentil, si doux, si affectueux ???????
pas possible qu'il aille trempé dans toutes ces magouilles de dopage organisé ?

pas de dopage organisé pour Jaja. Le bonhomme n'est pas partageur ... Je pense qu'il a fait son taf seul en assurant au mieux ses arrières et certainement sans trop de risques. Le TDF, il ne voulait pas le gagner en se chargeant au max. Trop dangereux. Il a visé des étapes et cela lui a bien réussi finalement. Maintenant Chaudière un jour, chaudière toujours .... je crois surtout que le dopage a permis d'augmenter la dose d'entrainement et comme il n'a jamais arrêté de faire du sport, comme L.A., son niveau est excellent. Un détail m'a frappé lors de la diffusion de son 1er IM d'Hawaii en 2007. On le voit au matin de la cours, complètement excité, à fond les ballons ... et franchement je me suis demandé tout de suite si c'était le café spécial Kona ou le spécial Jaja qui le rendait comme cela. Mais voilà, c'était certainement encore une mauvaise pensée qui m'animait On aurait dit un gosse alors qu'avec tout ce qu'il avait vécu avant, difficile d'imaginer un état pareil ....