Encore un exemple du rapport très particulier d'Eric avec les chiffreseric d a écrit :non, 15 h 59 59 cest sub 16. ...a la limite tu peux faire 16 h pile , on suppose alors que cest 15 h 59 59 99. et tes bon . sinon cest dnf



Encore un exemple du rapport très particulier d'Eric avec les chiffreseric d a écrit :non, 15 h 59 59 cest sub 16. ...a la limite tu peux faire 16 h pile , on suppose alors que cest 15 h 59 59 99. et tes bon . sinon cest dnf
Là, Fayard, tu m'oublies un peu vite...FAYARD a écrit :DNF à la sortie de l'eau, ça aurait de la gueule quand même...ça mettrait un terme définitif et quasi immédiat à ton post..eric d a écrit :3 eme seance de natation en 1 semaine etbien javance encore moins vite. je suis sur 1 h 45 au 3800 et encore jai fais que 3000, contre 1h35 la semaine derniere , jevais y aller molo la semaine prochaine.mais bon je suis sur une base de 20h pour s-3. il faut bien sentrainer un peu pour le sub 16 !
....mais y'a pas à dire, quand les choses sont balancées clairement et nettement, quand ça claque, quand ça pète, quand c'est cash, brut de décoffrage, quand c'est catégorique et décisif, c'est très très sympa aussi !!!NANGATRI a écrit :T'es vraiment qu'un pauvre trou du cul, tu sais! Quel changement depuis notre "entrevue" entre 4 z'yeux à Embrun.
Malgré tout ce que tu nous dis, toi c'est sur les trois sports que t'arrive pas à grand chose, et ça, ça te fais chier à 18 jours de l'échéance. Tu prépares le peuple en parlant de sub 16, et tu osais me traiter de moins que rien quand je parlais de barrière horaire à négocier. Toi, pépère, tu vas rien négocier du tout. Pour une fois, tu vas surement réussir ce que tu viens de dire: 16H.
Oui, mais 16H, c'est pas hors course, ça?
entre 4 yeux, faux pas exagerer.je venais de me taper quand meme 5 h de velo + 3800 m de nat. je t'aurais dis n'importe quoi pour que tu me laisses aller me reposer.[/quoteric d a écrit :NANGATRI a écrit :T'es vraiment qu'un pauvre trou du cul, tu sais! Quel changement depuis notre "entrevue" entre 4 z'yeux à Embrun.
Malgré tout ce que tu nous dis, toi c'est sur les trois sports que t'arrive pas à grand chose, et ça, ça te fais chier à 18 jours de l'échéance. Tu prépares le peuple en parlant de sub 16, et tu osais me traiter de moins que rien quand je parlais de barrière horaire à négocier. Toi, pépère, tu vas rien négocier du tout. Pour une fois, tu vas surement réussir ce que tu viens de dire: 16H.
Oui, mais 16H, c'est pas hors course, ça?
On voit surtout TES résultats qui sont réellement merdiques.eric d a écrit :entre 4 yeux, faux pas exagerer.je venais de me taper quand meme 5 h de velo + 3800 m de nat. je t'aurais dis n'importe quoi pour que tu me laisses aller me reposer.[/quoteric d a écrit :NANGATRI a écrit :T'es vraiment qu'un pauvre trou du cul, tu sais! Quel changement depuis notre "entrevue" entre 4 z'yeux à Embrun.
Malgré tout ce que tu nous dis, toi c'est sur les trois sports que t'arrive pas à grand chose, et ça, ça te fais chier à 18 jours de l'échéance. Tu prépares le peuple en parlant de sub 16, et tu osais me traiter de moins que rien quand je parlais de barrière horaire à négocier. Toi, pépère, tu vas rien négocier du tout. Pour une fois, tu vas surement réussir ce que tu viens de dire: 16H.
Oui, mais 16H, c'est pas hors course, ça?
j'ai simplement repondu par politesse a notre ami nanga qui n'a cessé de me repeter 15 fois qu'il fallait que j'arrette de donner des conseils
je lui ai conseillé d'ouvrir sa page de conseil personalisé et d'eviter le post eric D, en lui precisant que les gens vont bien se rendre compte de qui donne les bons conseils, il m'a dit d'accord
on voi le resultat
5 h de vélo pour faire la boucle autour d'Embrun puis filer vers l'Izoard et caler dans la montée ??? Tu n'allais vraiment pas vite et je comprends que tu aies abandonné....même avec 3800 de nat avant, si là tu étais fatigué à en dire n'importe quoi pour qu'on te laisse aller te reposer, c'est que tu n'étais vraiment vraiment pas prèt......eric d a écrit :entre 4 yeux, faux pas exagerer.je venais de me taper quand meme 5 h de velo + 3800 m de nat. je t'aurais dis n'importe quoi pour que tu me laisses aller me reposer.[/quoteric d a écrit :NANGATRI a écrit :T'es vraiment qu'un pauvre trou du cul, tu sais! Quel changement depuis notre "entrevue" entre 4 z'yeux à Embrun.
Malgré tout ce que tu nous dis, toi c'est sur les trois sports que t'arrive pas à grand chose, et ça, ça te fais chier à 18 jours de l'échéance. Tu prépares le peuple en parlant de sub 16, et tu osais me traiter de moins que rien quand je parlais de barrière horaire à négocier. Toi, pépère, tu vas rien négocier du tout. Pour une fois, tu vas surement réussir ce que tu viens de dire: 16H.
Oui, mais 16H, c'est pas hors course, ça?
j'ai simplement repondu par politesse a notre ami nanga qui n'a cessé de me repeter 15 fois qu'il fallait que j'arrette de donner des conseils
je lui ai conseillé d'ouvrir sa page de conseil personalisé et d'eviter le post eric D, en lui precisant que les gens vont bien se rendre compte de qui donne les bons conseils, il m'a dit d'accord
on voi le resultat
vic a écrit :Encore un exemple du rapport très particulier d'Eric avec les chiffreseric d a écrit :non, 15 h 59 59 cest sub 16. ...a la limite tu peux faire 16 h pile , on suppose alors que cest 15 h 59 59 99. et tes bon . sinon cest dnf![]()
![]()
Silver0l a écrit :vic a écrit :Encore un exemple du rapport très particulier d'Eric avec les chiffreseric d a écrit :non, 15 h 59 59 cest sub 16. ...a la limite tu peux faire 16 h pile , on suppose alors que cest 15 h 59 59 99. et tes bon . sinon cest dnf![]()
![]()
![]()
En toute rigueur, Eric a encore raison, puisque 15h59' 59" 9999 (une infinité de 9) et 16h, c'est mathématiquement strictement la même chose.
Pour ceux que la démo intéresse:
http://en.wikipedia.org/wiki/0.999...
En toute rigueur, on sait qu'Eric ne formule pas toujours toutes ses assertions avec la rigueur mathématique la plus absolue - mais son intuition poétique et scientifique fait plus que compenser.Fab74ch a écrit :Silver0l a écrit :vic a écrit :
Encore un exemple du rapport très particulier d'Eric avec les chiffres![]()
![]()
![]()
En toute rigueur, Eric a encore raison, puisque 15h59' 59" 9999 (une infinité de 9) et 16h, c'est mathématiquement strictement la même chose.
Pour ceux que la démo intéresse:
http://en.wikipedia.org/wiki/0.999...![]()
En toute rigueur Eric n'a pas écrit 15h59' 59" 9999 mais 15 h 59 59 99 et en toute rigueur il faudrait à mon sens écrire 15h59' 59" 99,99...
Et en toute rigueur il ne faudrait pas écrire "on suppose alors que", mais "on démontre que"
![]()
Merci pour cette réponse très intéressante SilverOl.Silver0l a écrit :vic a écrit :Encore un exemple du rapport très particulier d'Eric avec les chiffreseric d a écrit :non, 15 h 59 59 cest sub 16. ...a la limite tu peux faire 16 h pile , on suppose alors que cest 15 h 59 59 99. et tes bon . sinon cest dnf![]()
![]()
![]()
En toute rigueur, Eric a encore raison, puisque 15h59' 59" 9999 (une infinité de 9) et 16h, c'est mathématiquement strictement la même chose.
Pour ceux que la démo intéresse:
http://en.wikipedia.org/wiki/0.999...
Silver0l a écrit :
En toute rigueur, on sait qu'Eric ne formule pas toujours toutes ses assertions avec la rigueur mathématique la plus absolue - mais son intuition poétique et scientifique fait plus que compenser.
On ne peut pas être à la fois Lautréamont et Hilbert, Jésus et le Code Civil. D'où la nécessité de l'exégèse.
Ohlala, la nécessité de l'exégèse , énorme !!! Et comment va la pouleSilver0l a écrit :
On ne peut pas être à la fois Lautréamont et Hilbert, Jésus et le Code Civil. D'où la nécessité de l'exégèse.
IronPion a écrit :Allez, disons 15h60 et n'en parlons plus!