Gadagne a écrit : 21 nov. 2017, 09:07
On va arrêter les délires parce que :
Thierry, c'est à Lopapy que je pose les questions, pas à toi qui interprète et qui lui sert alors(ou pas) de béquille .
Sinon Thierry tu es compétent en photo et informatique mais bon, si tu savais les médicaments tératogènes(en plus d'autres effets secondaires) que prennent les greffés tu n'aurais même pas eu l'idée d'échafauder ce délire .
L'homme qui valait trois mollards c'est une série, UNE SERIE DE FICTION !!
Non, tu ne poses pas de question, tu t'amuses à sortir de son contexte une phrase, un mot, en ignorant sciemment la globalité de la réponse qui t'est faite et tel un pitbull, tu t'amuses à insister la dessus, à te répéter la dessus alors que cela n'a, à force, plus ni queue ni tête.
Non, d'après mes référents, ce n'est pas une fiction, tu es dans l'application, pas dans les laboratoires.
Maintenant, effectivement, je n'ai pas retenu toutes les explications qu'ils m'ont faites car je n'ai AUCUN intérêt à m'encombrer avec cela, j'ai juste à prendre l'axiome comme étant effectif, pas à le démontrer.
Je ne démontre pas les théorèmes de mathématiques que j'utilise au quotidien, je les utilises car mes référents m'ont démontré, un jour, que cela marchait. Je ne saurais plus, aujourd'hui, en faire la démonstration.
Après libre à chacun de croire ou pas ce que j'écris et peut être aussi que mes référents se sont trompés ?
Tu as tout a fait raison d'exprimer cela en expliquant pourquoi tu crois que c'est des "fadaises", puisque tu SAIS.
Avec tes données je pourrais surement obtenir plus d'info de mes référents... Merci !
Sinon, je le répète, réfère toi à ma signature, nous avons tous notre vérité et celle que tu vois au quotidien avec la douleur de tes malades n'est peut être pas universelle surtout avec celle la recherche ou le patient existe peu.
Thierry *OnlineTri* a écrit : 21 nov. 2017, 08:46
.../...Tel que je le comprends il y 3 méthodes pour le dopage :
1) Prise directe du produit "aidant" (EPO, stéroïdes, sang, hormone de croissance,... )
2) Prise d'un produit qui fait que le corps va lui même produire la substance "aidante" (ex. cas du Clomifene qui bloque les récepteurs d'Oestrogène, induisant une augmentation de la testosterone produite par le corps).
3) Modification directe du génome (dopage génétique)
Je ne sais pas s'il y a eu des cas ou un athlète est physiquement modifier avec des organes pour être plus performant... ex. un greffé cardiaque serait-il considéré comme "dopé"?
T.
Je n'irais pas jusqu'à écrire que des greffés peuvent être considérés comme dopé, mais j'ai des exemples (peu qui se compte sur les doigts de mains) d'athlètes qui ayant subis de grosses opérations chirurgicales, en sont sortis transformés sportivement au grand étonnement de l'entourage.
Pour exemple, il y a des domaines comme le cerveau ou lorsqu'une grosse opération est réalisée, il se peut qu'il y ait des séquelles, comme des pertes de sens, mais, a contrario, d'autres peuvent devenir extraverti ou des besoins (en sommeil, en appétit, etc...) évoluent et donc, parfois, l'athlète peut supporter des charges d'entrainement inimaginables avant l'opération délicate.(et réaliser des prouesses qui laissent pantois son entourage qui a du mal à suivre !
)
Mais dans ces contexte, rien n'est maitrisé car le chirurgien ne sait pas toujours ce qu'il touche pour arriver à ses fins.
Ce n'est pas de la science fiction, juste les séquelles d'opération lambdas qui, parfois, peuvent se révéler bénéfiques pour l'opéré.
Et pour terminer sur le futur des "gladiateurs" du sport, l'IAAF (ou le CIO) ont ouvert la porte au dopage "biomécanique" de l'homme qui valait 3 milliard... Avec l'autorisation de courir le 400m des JO pour Pistorius.
1 mois après, il portait plainte lors de sa défaite sur 400m au JO paralympique car son adversaire "aurait eu" des carbones plus performants que les siens !
L'Papy_
edit : Grillé par Thierry pour Pistorius...
