FAYARD a écrit :Silver0l a écrit :FAYARD a écrit :
Elle est juste exigeante et sutout je pense qu'elle a été marqué par de mauvaises expériences...et comment ne pas lui donner raison quand on voit son dernier accident de velo...y a même pas eu une déclaration d'accident alors qu'elle a été sérieusement blessé, c'est quoi ce truc ????
Ouais enfin, des chutes en peloton, même assez graves, sans déclaration d'accident, c'est quand même ce qui constitue l'ordinaire du cycliste (et à la limite, heureusement qu'on est encore dans une société dans laquelle on ne passe pas son temps dans les commissariats à vouloir imputer des responsabilités chez les autres)...
La faute à pas de chance cela n'existe pas. Certes il est difficile d'établir une responsabilité en cas de chute dans un peloton mais un accident corporel de la route même entre deux cyclistes doit être traité par un service de police ou de gendarmerie et bien évidemment que la justice a son mot à dire quand il y a un préjudice. Son acromio stade 3 elle va se la trainer à vie même si c'est bien opéré alors si elle n'a pas commis de faute pourquoi en subirait elle les conséquences sans contre partie? C'est quoi cette façon de penser ????
C'est juste que vouloir dégager des responsabilités dans un accident en peloton, c'est à peu près impossible. Il y a des règles universellement admises entre cyclistes (garder sa trajectoire, ne pas freiner brutalement, prendre des relais de façon ordonnée, rouler à pas plus de 50cm de la roue qui précède pour pas créer un trou et casser le groupe en deux...) qui n'ont strictement rien à voir avec le code de la route.
Si tu appliques strictement le code la route pour déterminer les responsabilités en cas de chute en peloton (ce qui est la seule chose que la police peut faire), tu vas arriver à des absurdités et condamner des gens qui ne sont objectivement pas responsables, parce que le code de la route et le code des cyclistes, implicite et non écrit, sont deux choses totalement différentes. Par exemple, dans le code de la route, tu dois garder une distance de sécurité, et si tu tapes de l'arrière, tu es responsable. En cyclisme, tu dois coller celui qui précède, et si un idiot s'amuse à piler au milieu du peloton ou à zigzaguer, tout le monde le considérera comme responsable, car il va forcément provoquer des chutes, et ce sera pas de la faute de celui qui roulait 30 cm derrière ou à côté. Pareil, un cycliste en tête de peloton doit en principe basculer sur la gauche pour passer le relai si le vent vient de gauche, et il sera donc doublé par la droite, ce que le code de la route interdit.
Pour revenir à Gigi, elle dit avoir touché la roue arrière de quelqu'un, donc a priori le code de la route dira qu'elle avait tort, alors que selon le code cycliste, si celui qui la précédait a fait l'idiot (écart, freinage brutal), c'est lui qui a tort.