un comprimé de cyanure à chacun au départ et tout le monde sera à égalité... par contre niveau perf ça sera pas çaBryce a écrit :Faudrait inventer un dopant qui mette tout le monde au même niveau physique à entraînement égal, supprimer les différentes de potentiel de départ.
= Film de science fiction
) et de Bastie a bien avancé depuis mais cela reste encore trop peu visible!!
pas sûr, car le risque de contrôle inopiné existe (en vélo au moins) et des doses supérieures rendraient positifs.Bryce a écrit :Cédric Fleureton déclare que pour l’expérience ce sont des micro-dosages, grosso modo 1/10ème de la prise réelle en cas de volonté de dopage...
et là, les résultats des contrôles, les ont'ils seulement fait (vu le coût financier)?abdo_kassou a écrit :et ce qui est choquant dans cette étude, c'est t qu'il y a 3 formes de dopage cumulés:
1) epo + hormone de croissance (à des microdoses dixit)
2) l'autotransfusion (25 ml c'est pas rien)
3) et les corticoïdes pour "l'effet boost" en fin de test
il parle aussi de test anti dopage au début du reportage: puis après, plus rien à ce sujet (le seul domaine à mon avis qui pourraient faire avancer la lutte anti dopage de cette expérience).
C'est tentant effectivement de mettre tout le monde dans le même sac (à merde) mais faut pas non plus faire des généralités.FAYARD a écrit :Je ne me faisais déjà pas beaucoup d'illusion sur les sportifs de haut niveau...
c'est un peu le souci du dopage à vrai direBryce a écrit :Comment le savoir vraiment
Ok.Frank a écrit :Bonjour! Sans vouloir parler à sa place, voici une conversation sur les réseaux sociaux entre cet ancien excellent athlète devenu entretemps enseignant et un candidat de ce protocole:vic a écrit :Peux-tu nous rappeler ce à quoi il a eu à faire face quand tu écris cela ?Frank a écrit :Bonjour!
D'abord, cette étude n'est pas une première: O. HUE en avait suivi un il y a longtemps, et l'a d'ailleurs payé par la suite.
A+!
"Olivier Hue 100 % d'accord avec ce genre de manip et avec les cobayes qui y sont assujettis. fais gaffe quand même, moi ils ne m'avaient pas loupé après, que ce soit la fédération, mon club et même le sélectionneur de l'époque. depuis je pense avoir démontré que mon intérêt de l'époque n'était qu'intellectuel puisque j'ai ensuite passé un doctorat et que je suis maintenant professeur des universités spécialisé en physiologie de l'exercice.
16 · 29 avril, 06:47 · Modifié
..
Frky Mssn Je me souviens de l'article, c'était bref mais intéressant, avec notamment les longueurs de bassin en respiration 7 ou 9 coups de bras...très facilement
1 · 30 avril, 05:14
..
Olivier Hue C'est ça, tu respires parce que mécaniquement faut le faire, physiologiquement t'en a pas super besoin
30 avril, 05:25
..
Olivier Hue Mais l'épo est maintenant la dopé du pauvre...y a mieux mais c'est plus cher."
A+!
Non, je le redis, on ne peut pas se fier à "son instinct, à l'expérience, à l'observation"...Boulegan a écrit :c'est un peu le souci du dopage à vrai direBryce a écrit :Comment le savoir vraiment
C'est pas toujours écrit sur le front qu'on est propre ou chargé comme une mule.
Dans pas mal de cas - n'en déplaise à Silver - faut se fier à son instinct, à l'expérience, à l'observation.
Dans le cas du cyclisme, sport assez médiatisé, les impressions visuelles et chronométriques sont assez significatives... Mais ce ne sont pas forcément des preuves. Jusqu'au jour où la vérité apparait. En la matière, les "coureurs" de ce que j'appellerais la génération EPO (disons de 1992 à 2008) se sont quasi tous fait choper
Bah si, en la matière, je fais ce que je veux, je pense, j'observe... Je ne suis pas juge ni procureur, je n'instruis rien. Juste un observateur.Silver0l a écrit : Non, je le redis, on ne peut pas se fier à "son instinct, à l'expérience, à l'observation"...
C'est encore plus pervers que cela, car si l'on peut démontrer qu'un athlète est dopé (via les tests anti-dopages, les aveux, etc...) on ne peut en revanche pas PROUVER qu'un athlète est propre. C'est juste théoriquement impossible, le doute ne peut donc jamais être totalement éliminéBoulegan a écrit :c'est un peu le souci du dopage à vrai direBryce a écrit :Comment le savoir vraiment
C'est pas toujours écrit sur le front qu'on est propre ou chargé comme une mule.
Dans pas mal de cas - n'en déplaise à Silver - faut se fier à son instinct, à l'expérience, à l'observation.
Dans le cas du cyclisme, sport assez médiatisé, les impressions visuelles et chronométriques sont assez significatives... Mais ce ne sont pas forcément des preuves. Jusqu'au jour où la vérité apparait. En la matière, les "coureurs" de ce que j'appellerais la génération EPO (disons de 1992 à 2008) se sont quasi tous fait choper
Pire même si le problème du dopage était résolu, cela ne rendrait pas forcement les compétitions équitables & justes. + 1Thierry *OnlineTri* a écrit :on ne peut en revanche pas PROUVER qu'un athlète est propre.
