c'est pas bien de tricher .....hein valence

Toma · Message non lu par **Toma** » 16 mai 2005, 11:55

Arbitre = impartial ET amateur[/b]

Khristri · Message non lu par **Khristri** » 16 mai 2005, 11:56

Suis pas surpris...............

Gardons la présomption d'innocence quand meme, dans l'attente des explications des interessés s'il y a eu souci.

Si faute avérée, la seule maniere de dédouaner les autres membres du club et ne pas jeter le discrédit sur toute une population triathletique aux meme couleurs, il n' y a qu'une solution:

Il y deja eu des posts là dessus, mais il faut afficher le nom des coupables.Seule la transparence peut rétablir la donne dans l'esprit des pratiquants, dans ce genre d'affaires....

Là aussi il faut "l'AFT" Athlete For transp..

Mais attendons......!!!

seb bbt · Message non lu par **seb bbt** » 16 mai 2005, 12:03

je crois que les seuls responsable sont les athlete eux meme de cette equipe les arbitres et les benevoles ne peuvent pas tous voir et il ne faut pas leur jeter la pierre
voila en tout cas attendons la veritable version avant de dire tout et n importe quoi
mais je pense qu il ne faut pas jeter la pierre a tous le club de valence car cela reflette l esprit d une seul equipe et non pas de 125 menbres enfin j espere mais faut pas voire le mal partout quand meme

pierre · Message non lu par **pierre** » 16 mai 2005, 12:07

FredBull a écrit :Je suis un peu surpris de tant de virulence dans vos propos.
La gestion des résultats d'un telle course demande beaucoup de temps et la validation des résultats a certainement été prématurée, cependant les éléments que posséde l'organisateur (feuille de pointage et témoignages) ont été transmis ce matin à la Ligue et aux clubs concernés.
Je pense que ceci sera analyser et qu'une décision sera prise rapidement, en attendant soyez modérés dans vos propos, envers Valence, les organisateurs, et les arbitres pour éviter que ne se propage des rumeurs non fondées.

Tout à fait d'accord avec toi !!
Je trouve qu'il y en a qui s'enflamment bien vite... d'autant plus qu'ils n'étaient même pas présents. Parler pas trop vite, ça porte bien souvent préjudice.
Attendez témoignages et confrontations avant de balancer des grosses conneries du genre :

j espere simplement qu a la finale de D2 ils auront le bon sens et l intelligence de ne pas couper les parcours ....ou carrement de se faire ramener en voiture ...

van brunen · Message non lu par **van brunen** » 16 mai 2005, 12:10

Un petit camescope ou caméra dans les grandes lignes droites

sa calmerai pas mal de personnes et notre sport sortirait

GRANDI

Vive notre sport

bébéou · Message non lu par **bébéou** » 16 mai 2005, 12:19

excuse moi mon petit pierre

....mais quand 1 membre de valence tri ..qui plus est membre du comité directeur (je pense) ..et ancien president affirme apres renseignements pris avec les intérréssés ...que

:" DOREZ ET FILLET ONT REPRIS LE TRAIN EN MARCHE "
je pense que les" grosses conneries" ...c est de dire il faut attendre pour en savoir plus ...ce n est pas parce que toi tu as uen ethique contre dopage et contre toutes formes de tricheries que ton frere et son copain sont tout blanc ...

cette affaire ne mérite que du mépris ...

je sors ca me fait pitié

Bilbon-sacquet · Message non lu par **Bilbon-sacquet** » 16 mai 2005, 12:25

RECTIFICATION: je ne veux point jeter le discrédit sur tout le Club, mais uniquement sur les présumés tricheurs !!

Voilà, j'en connais des vraiment très bien à VALENCE !!

C'était sous le coup de la colère et du dégoût que je n'ai pas pris le temps de m'exprimer de façon plus précise, MEA CULPA, et en aucun cas, je ne m'en prendrai un jour aux arbitres !! l'étant moi même !!! ni sur les organisateurs !! l'étant moi même !!!

Attendons les résultats de l'enquête, parait même qu'ils vont faire appel à l'Inspecteur Derrick !!!

van brunen · Message non lu par **van brunen** » 16 mai 2005, 12:27

je suis pas trop d'accord avec toi Bébéou, il a bien raison

de dévoiler l'affaire.

Peut etre de façon maladroite

Yogui · Message non lu par **Yogui** » 16 mai 2005, 12:29

Ouais ... c'est triste d'en arriver la ...

SI cette histoire est confirmée, je vote pour une suspension des athlètes !!!

pierre · Message non lu par **pierre** » 16 mai 2005, 12:34

PA BONSACQUET a écrit : parait même qu'ils vont faire appel à l'Inspecteur Derrick !!!

Génial Inspecteur Derrick commence dans moins de 30 minutes... On saura bientôt la vérité, rien que la vérité et toute la vérité sur l'affaire.

Quoiqu'il en soit d'après ce qu'il se dit, il ne semblerait pas (tu as vu bébéou j'emploie le conditionnel) qu'ils aient attendu au frais dans la côte puis fait demi-tour, mais qu'ils aient (subjonctif, encore plus dur) recollé après s'être fait lacher.

bébéou · Message non lu par **bébéou** » 16 mai 2005, 12:36

a bon ...

on aurait donc menti a luc tgvr ...

bizarre ..

j espere que derrick trouvera vraiment le coupable

luc mic · Message non lu par **luc mic** » 16 mai 2005, 12:38

Petite discussion animée à la piscine ce midi

Dorez n'a pas coupé: il avait juste un peu de retard au demi tour en haut de la bosse (ce que confirme jum's !!) par contre fillet n'est pas monté en haut !
les autres n'ont pas pigé quand ils l'ont vu revenir, et comme il ne relayait pas, ils ne se sont pas occupés de lui , ils ont été tout aussi surpris de le voir rentrer au parc, !!

la suite en officiel sur le site du club ce soir, par le président et les intéresés : j'en ai déjà trop dit !!

PS je ne suis pas membre du comité directeur du TGVR, mais celui-ci statuera !

Yogui · Message non lu par **Yogui** » 16 mai 2005, 12:46

Wait and See ...

pierre · Message non lu par **pierre** » 16 mai 2005, 12:47

Tu lis mal bébéou, ou alors tu ne lis que ce que tu as envie de lire...
Lis plutôt le témoignage de Jums qui lui était sur le terrain :

jums a écrit :Daccor jexplik ce ke j'ai pu voir pendant la course.....
moi et mon equipe somme parti 2min devant Valence....
En entamant la descente je croise l'equipe de valence qui eu sont en monté...Leur nombre est redui a 4(3 groupé et un quelque peu detaché);plus ba alor que faisait le forcing pour revenir sur mes collegues car j'ai un peu laché dans les dernier metre de la bosse( et oui jai eu mal),je croise un gars de valence sur le bas coté arreté.....
En partant en course a pied valence arrive mai je les voi au nombre de 5...jme suis pa di grand chose pack jetais dans le rouge mai jai keu meme percuté.....Voilou

Jums dit bien le groupe réduit à 4, dont un un peu détaché (comme jums d'ailleurs dans les derniers mètres de la bosse) : lui c'est mon frère Frédéric. Au passage il a poussé pendant toute la côte un autre athlète, il était un peu sec sur la fin. Il a ensuite recollé seul. Je ne sais pas à combien de mètres derrière était Frédéric, ni quelles sont les règles en la matière (d'ailleurs un arbitre pourra peut être nous le dire), en tous cas il a recollé tout seul à la force des mollets, et sans tricher.
Ensuite en ce qui concerne le 5ème homme, et qui doit être Nico Fillet, je n'ai aucune information et je me garderai bien d'ouvrir ma bouche sans savoir quoi que ce soit.

Donc mon grand bébéou avant d'ouvrir ta (grande aussi) bouche et accuser quelqu'un de couper un parcours et de dire de grosses conneries (oui je persiste et signe), sans même être présent sur les lieux et sans connaître aucune des personnes sus-mentionnées, et de plus sur un forum public, tu ferais mieux de réfléchir un peu et modérer tes propos.
Allez je te mets un + 1 pour t'encourager dans cette voie.

et je file regarder l'inspecteur derrick.

Yogui · Message non lu par **Yogui** » 16 mai 2005, 13:07

Moi je préfère M6

C'est vrai qu'il faut attendre d'être sûr de tout et c'est pour ca que la plupart ont utilisé le conditionel. Maintenant c'est vrai qu'il y a de quoi se fâcher tout rouge devant une telle attitude si elle a été commise.
On en saura plus ce soir, en esperant que le TGVR joue pleinement la carte de la transparence.

a bientôt les amigos !