Salut, un dernier petit mot. Voilà tout ce que je pense aujourd'hui sur mon état actuel, et la lettre dans triathlete-mag.
Pour reprendre ce que disait T.K.
Code : Tout sélectionner
Donc on va voir ce qu'il a dans la tête maintenant ,
aime-t-il le triathlon qui fait rêver les triathlétes ,
ou a-t-il aimé le triathlon qui plaît aux diffuseurs
et à leurs courtisants intéressés ?
- Le triathlon des JO dois autant faire "rêver les triathlétes" (= 2 millions de spectateurs présents sur l'événement + 3,5 millions de téléspectateurs) que "le long". Mais de manière différente, pas le même état d'esprit, atmosphère, etc...
- Il y a autant de "diffuseurs et à leurs courtisants intéressés" dans le long, que sur le court. Le vainqueur d'Hawaï ne doit pas trop galérer pour trouver des partenaires.
Donc:
Le débat n'est pas de rêver, ou de gagner de l'argent, pour moi. J'aime le triathlon, le long, le court, l'entraînement dans le froid, au chaud, en groupe, seul, etc...
Le débat pour l'instant pour moi est de savoir si je suis capable de m'entraîner ASSEZ sans ME BLESSER.
Je l'explique dans ma News récente, je vais devoir diminuer la charge d'entraînement pour m'adapter à mon physique qui a accumuler énormément de fatigue. Je pense que ce n'est pas incompatible avec de grandes performances, mais il est encore trop tôt pour le dire.
Je ne vise plus la médaille d'or aux JO, voilà tout.
Je continu de m'investir sur le GP car le projet de mon club me fait vibrer, et le maximum de perf. possible sur les courses internationales. Et je vais aussi tenter 2, 3 moyenne distance pour me tester sur ce format que j'apprécie également.
Nico, comme le magasine Triathlète-mag on tout fait pour essayé de modifier la lettre qui m'avait, c'est vrai, un peu agressé sur le coup (d'ailleurs quelques phrases ont été tout de même changées In extremis).
Mais après réflexion, je trouve cette lettre assez explicite de la réalité. Agressive, mais juste.
Une chose qui aurait permis d'atténuer l'effet "bombe", aurait pu être l'annonce en préambule qu'une performance de ma part aux JO de Rio sera de toute façon inaccessible. Chose évidente pour tout le monde, mais cela plaçait le décor pour la suite de la lettre.
En tout cas je n'en veux pas à Nico évidement, on en a assez parlé. D'ailleurs, j'ai eu beau me sentir "titillé" ça m'a quand même fait du bien.
Et j'ai vu Nico à l'oeuvre, il déploie tous les jours toute sont énergie pour valorisé le triathlon sur FranceTV. Ce qui est loin d'être facile, et cela depuis des années (pour mémoire un exemple: le reportage sur stade2 de 7 minutes en 2005 me concernant).
Ce qui est sûr, c'est que l'objectif de cette chronique a été atteint
("Humblement, l'objectif de cette chronique est de susciter le débat")
A+ et quoi qu'il arrive merci d'avoir animé le débat
Fred
Je ne juge pas le fond de la lettre, qui est par définition partial, partiel, ce qu'on veut, puisque c'est un billet d'humeur. Donc l'auteur et la publication assument une "position". Par conséquent, ce qui serait regrettable, ce serait à l'inverse que le journal accepte de modifier quelque chose à la demande de la personne dont ils parlent. Tant qu'on est dans les limites de ce que permet la liberté d'expression, les journalistes ont le droit d'être "parti pris", dans les rubriques indiquées comme telles, et doivent l'assumer.
