pepito a écrit :Agence Française de Lutte contre le Dopage : 17 mars 2011
Extrait de la décision relative à M. Roger AZCON :
« M. Roger AZCON, titulaire d’une licence de la Fédération française de
triathlon, a été soumis à un contrôle antidopage, organisé le 19 septembre 2010 à
Orange (Vaucluse) , à l’issue du triathlon d’Orange. Selon un rapport établi le 8
octobre 2010 par le Département des analyses de l’Agence française de lutte contre
le dopage, les analyses effectuées ont fait ressortir la présence de prednisone et de
prednisolone, à une concentration estimée respectivement à 457 nanogrammes par
millilitre et à 245 nanogrammes par millilitre, ainsi que de nicéthamide et de son
métabolite, N-ethylnicotinamide.
Par une décision du 23 novembre 2010, l’organe disicplinaire de première
instance de lutte contre le dopage de la Fédération française de triathlon a décidé
d’infliger à M. AZCON la sanction de l’interdiction de participer pendant un an aux
compétitions et manifestations sportives organisées ou autorisées par cette
fédération et a demandé l’extension de cette sanction aux activités de l’intéressé
pouvant relever de la Fédération française d’athlétisme, de la Fédération française
de cyclisme et de la Fédération française de natation.
Par une décision du 17 mars 2011, l’Agence française de lutte contre le
dopage, saisie sur le fondement des dispositions du 4° de l’article L.232-22 du code
du sport, a décidé d’étendre la sanction prononcée par l’organe disciplinaire de
première instance de lutte contre le dopage de la Fédération française de triathlon,
pour son reliquat restant à purger, aux activités de M. AZCON relevant de la
Fédération française d’athlétisme, de la Fédération française de cyclisme et de la
Fédération française de natation. La décision prend effet à compter de la date de sa
notification à l’intéressé. »
N.B. : la décision a été notifiée par lettre recommandée au sportif le 21 mars
2011, ce dernier ayant accusé réception de ce courrier le 23 mars 2011. L’intéressé
est suspendu jusqu’au 8 décembre 2011 inclus, date d’expiration de la décision
fédérale du 23 novembre 2010 susmentionnée.
Puisque le cas est soulevé après le triathlon de nice:fred40 a écrit :Visiblement la suspension est terminée ...le_chat a écrit :
Et dans le style, qui avons-nous comme lauréat des M50-54 ? c'est FABULEUX, non ?
J'hésite entre, et
, mais certains diront qu'une fois que la peine est purgée, il faut faire table rase du passé ...
bien loin de moi l'idée ou même le précommencement d'un argumentaire visant à défendre le dopage
, toutefois j'aimerais élargir le cas AZCON que je ne connait ni d'eve ni d'adam (..ni d'ailleurs
).ANECDOTE: pas plus tard que la semaine dernière, ma fille qui s'est choppé un chaud/froid grace aux clim etc..elle va chez le toubib ( avec moi car j'ai la carte
).Elle est à plat,( manque une journée de lycée) mais ne veut pas rater "l'evenement" qui arrive: le week end de classe de fin d'année rando en montagne.
donc le toubib, très sympa
, jeune et fraichement émoulu des études, lui propose de la remettre sur pied.-->belle ordonnance (sirop ,doliprane, antibio... ET SOLUPRED PRO 20mg !
)résultat: tout benef et elle a "kiffer grave le week-end" comme disent les djeuns.
revenons en au dopage.
- le solupred contient du prednisolone, mais il n'y a sur la boite aucun avertissement
.- c'est seulement une phrase sur une notice de 4 pages que l'on peut lire:
"cette spécialité contient un principe actif pouvant induire une réaction positive des tests pratiqués lors de controles antidopage"
- le toubib ne semble pas avoir été sensible à cette problématique
, il n'a pas posé la question, et si fifille avait fait du triathlon ( hélas non 
), aie aie !! - si moi je prend un jour quelques comprimés qui restent ( automedication ) parce que j'ai la crève, je me dope (mais moi je le sais).
conclusion: on peut être dopé à l'insu de son plein gré
.revenons sur le cas AZCON:
- un meilleur travail d'information devrait être fait aussi auprès des médecins pour eviter l'erreur.
- quant on est sportif, on est vigilant. quand en plus on aspire à des perfs on doit être encore plus attentif.
- il y a tous les moyens de s'informer désormais (voire site FFTRi, site agence antidopage etc..)
- ne nous acharnons pas sur le cas AZCON. il fut pris. il a payé en fonction des règles qui prévalent.
- je crois qu'un sportif pris une fois, devrait être suivi au controle de manière plus systématique pour les années qui suivent.( tant pis s'il est taxé
sur sa licence d'un forfait préventif correspondant au coup médical: ce serait une sorte d'amende
).pour le futur, il faut juste prevenir mieux , durcir les règles, augmenter les sanctions ( et pourquoi pas diminuer les enjeux financiers en collatéral , mais je rève
.l'dingo
ps: la tache est ardue puisque certains cas ne relèvent pas du médecin mais du vétérinaire
, ou du faiseur de miracle 
comment savoir dorénavant 
et qui était très fréquentable 
