j'ai bien compris ton raisonnement qui est vraigeraud a écrit :Je n'ai jamais dit que c'etait rienbilbonsacquet a écrit :Un Ironman, quelque soit l'adversité, à leur niveau, en étant au maximum, reste un défi, comme pour nous Pimpim, à relever et à finir, sans éclat. Pour Jérémy, être devant Aaron Farlow, c'est pas rien !! ce n'est que son second IM, ne l'oublions pas !! ce doit d'ailleurs être une première !! gagner sur le circuit IM à sa seconde participation, peu ont dû le réaliser.geraud a écrit :Pour les historiens de l'IM, est ce que c'est deja arrive que 2 francais remportent un IM le meme week-end? Perso je ne vois pas bien avec qui et quand ca aurait pu se passer, sachant qu'il n'y a pas tant de francais que ca a avoir gagne sur IM.
Mais meme si ce ne sont pas les IM les plus cotes (notamment parce que par definition les 50 meilleurs mondiaux preparent Hawai donc ne participent pas au Wisconsin et au Pays-de-Galles. D'autant que 10 d'entre eux ont du lutter jusqu'a fin aout pour decrocher la qualif), avoir le meme week end Jérémy Jurkiewicz qui gagne au Pays de Galles et Romain Guillaume au Wisconsin, ce serait enorme
Quant à Romain, sur le circuit américain, il y a toujours malgré tout, même si les meilleurs sur cet IM ne sont pas présents, un niveau élevé et dense ne laissant pas de répit, pas de gestion de l'effort, tu te dois pour gagner d'être ànton maximum, donc, c'est une réelle performance que de gagner un IMJe suis tout a fait d'accord qu'une victoire sur IM, quel qu'il soit, est une superbe victoire. Et Jeremy comme Romain ont montre qu'ils avaient tres largement le niveau pour bien figurer (il n'y a qu'a voir leur classement au ranking)
Je voulais simplement dire que meme deux victoires francaises le meme week end (meme si la pour Romain vient de perdre la tete au Wisconsin), c'est un peu moins prometteur en terme de futures perfs a Hawai que la victoire de Patrick Vernay a Roth par exemple
