Leonick a écrit :Silver0l a écrit :Nous sommes en France dans le cadre d'une pratique de type associative, sous la houlette bienveillante et généreuse d'un Ministère, d'entreprises publiques (SNCF, armée...), de Collectivités Locales (mairies, Conseils Généraux, Conseils Régionaux...) qui subventionnent notre sport dans cette logique: pré-éminence de la Fédération officielle et de l'ITU.
c'est sur qu'en voyant les tarifs des triathlons en France (challenge France et IM, par exemple) on s'aperçoit effectivement que le triathlon est fortement subventionné

Tu n'as rien compris, ou tu le fais exprès?
Ce que je dis, c'est que tu as 2 pratiques qui coexistent dans le tri:
- la pratique associative / secteur publicque, sous la houlette de l'ITU et des Fédérations nationales
- la pratique commerciale, sous la houlette de société privées, dont les exemples les plus connus sont la WTC et Challenge
En France, la pratique associative reste très dominante pour des raisons historiques et culturelles.
Dans les pays anglo-saxons la pratique commerciale domine (en gros WTC pèse plus que USAT pour les pratiquants, alors qu'en France
FFTri est plus important que Triangle).
Ceci explique que les français réussissent bien en ITU, mais pas en WTC.
Mais évidemment, il existe aussi un peu de pratique associative aux USA, et il existe aussi un peu de pratique commerciale en France.
Les exemples que tu donnes sont la parfaite illustration de mon propos - pratique commerciale à outrance de WTC et même de Challenge désormais, qui se présentait plutôt comme une alternative low-cost à WTC à ses débuts.
Même si ça reste quantitativement très faible en France, face aux épreuves FFTri.
On ne s'en rend pas compte, mais le tri reste très subventionné en France, comparé aux autres pays: subventions des mairies, CG, CR, du Ministère, traitement de faveur pour les athlètes de haut niveau, créneaux de piscine alloués gratuitement... et je le dis en tant que Trésorier de mon Club!