Publié : 08 déc. 2004 18:12
je réponds juste par rapport au titre du post, mais sans avoir lu vos messages.
j'ai toujours considéré que le mec qui se doppe est plus une victime qu'un coupable, dans le sens ou il en vient à prendre des substituts pour gagner une épreuve, car cette épreuve comporte des retombées économiques importantes pour les sponsors, le club ou autres !
maintenant, c'est vrai que je comprends l'amertume d'un Diagana qui s'est vu privé d'une médaille en or aux championnat du monde de paris et qui a les boules de pas avoir partagé cette victoire devant son public, la faute à un extra-terrestre américain !
Cependant, je suis plus sur le système éducatif que répressif, tout en reconnaissant volontiers qu'il a largement montré ses limites sur la lutte anti-dopage !
j'ai toujours considéré que le mec qui se doppe est plus une victime qu'un coupable, dans le sens ou il en vient à prendre des substituts pour gagner une épreuve, car cette épreuve comporte des retombées économiques importantes pour les sponsors, le club ou autres !
maintenant, c'est vrai que je comprends l'amertume d'un Diagana qui s'est vu privé d'une médaille en or aux championnat du monde de paris et qui a les boules de pas avoir partagé cette victoire devant son public, la faute à un extra-terrestre américain !
Cependant, je suis plus sur le système éducatif que répressif, tout en reconnaissant volontiers qu'il a largement montré ses limites sur la lutte anti-dopage !
