Joel a écrit :Sans rentrer dans les débats où je ne suis pas qualifié il me semble que l'homéopathie a quand même quelques références...
Il y a souvent confusion lorsque l'on parle d'homéopathie, entre un effet placebo et un effet réel, pourquoi ?
En gros, l'allopathie, qui est basé sur des études d'AMM très précises, doit pour être commercialisée montrer son efficacité avec un certain taux de réussite ... des camions entiers de stat au bas mot ... et en fait, on cerne très bien les cas où cela fonctionne, ceux où cela ne fonctionne pas et surtout, quels sont les mécanismes etc ... en gros, s'il y a effet placebo, soit c'est exceptionnel et on le sait, soit c'est fréquent et le médoc n'est même pas commercialisé ...
Pour l'homéopathie, la logique est très différente : elle est basée sur des références de cas, c'est à dire qu'un produit a prouvé qu'il était efficace dans un certain nombre de cas, on ne connaît pas trop les mécanismes mais globalement cela reste relativement inoffensif, à défaut d'être toujours efficace ... l'exigence d'efficacité me semble gloabelement moindre que celle de l'allopathie, mais on gagne sur les effets négatifs, ou secondaires.
En bref : l'homéopathie n'est pas toujours efficace, l'effet est parfois placebo (comme l'allopathie soit dit en passant) mais comme le souligne Nick, elle est rarement (à ma connaissance du moins) responsable d'effets secondaires, d'intoxications, etc ... j'aime bien l'homéopathie mais je préfère ne pas être malade du tout
Pour en revenir à la taurine : c'est comme tout les additifs utilisés en nutrition humaine, inutile ... n'oublions pas que nous vivons dans des pays favorisés, que la nourriture coule à flot et qu'avec un minimum d'intelligence, il est possible d'avoir son comptant de nutriments de toutes sortes sans avoir recours aux produits à très haute valeur ajoutée (comprenez maxi $$$$) de l'industrie pharmaceutique ...