Basso nie toujours mais part...de "son plein gré"

anax · Message non lu par **anax** » 06 mai 2007, 21:25

non il disait: " eh, l'aut'jour, viens ici...."

braziou · Message non lu par **braziou** » 07 mai 2007, 15:50

va t-il craquer et tout déballer?
ça serait moindre mal et tout à son honneur
http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves20 ... 38Dev.html

Kokovich · Message non lu par **Kokovich** » 07 mai 2007, 15:54

Je ne sais pas si cela a été dit mais j'ai vu sur LCI que Basso reconnaissait son implication dans l'affaire de dopage dont il fait l'objet....

Ca c'est fait déjà, reste à voir la sanction maintenant.

tuten · Message non lu par **tuten** » 07 mai 2007, 16:24

Publié le 07 mai 2007 à 16h24 Dopage: Basso impliqué dans l'affaire Puerto
Le coureur cycliste italien Ivan Basso a admis son implication dans l'affaire de dopage sanguin Puerto et a décidé de collaborarer avec le procureur antidopage du comité national olympique italien (Coni), annonce le Coni

c'est sorti aussi sur l'AFP

braziou · Message non lu par **braziou** » 07 mai 2007, 16:35

mieux vaut tard que jamais

http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves20 ... 38Dev.html

favouille73 · Message non lu par **favouille73** » 07 mai 2007, 18:11

en voila une bonne chose.
Par contre cela met encore plus en valeur les prouesses d'Armstrong, ils étaient tous chargés MAIS derrière et lui clean ET devant...chapeau!

Comme quoi le dopage ne permet pas forcement de gagner le tour de france

rswrc · Message non lu par **rswrc** » 07 mai 2007, 18:49

ça veut quand même dire que ct le plus fort vu qu'ils étaient tous chargés visiblement au moins pour la gagne

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 07 mai 2007, 20:23

rswrc a écrit :ça veut quand même dire que ct le plus fort vu qu'ils étaient tous chargés visiblement au moins pour la gagne

Pour la énième fois, ce raisonnement est juste faux .... car 1- rien ne prouve qu'il avait les mêmes charges que les autres (tout tendrait même à penser le contraire) 2- à dopage équivalent, tous les organismes ne réagissent pas de la même manière donc même s'il était généralisé parmi les leaders, le dopage a modifié les classements et même s'il devait un jour être légalisé et unformisé

il continuerait de modifier la hiérarchie.

Nick

PLUDJAMB · Message non lu par **PLUDJAMB** » 07 mai 2007, 20:27

NickTheQuick a écrit :
rswrc a écrit :ça veut quand même dire que ct le plus fort vu qu'ils étaient tous chargés visiblement au moins pour la gagne
Pour la énième fois, ce raisonnement est juste faux .... car 1- rien ne prouve qu'il avait les mêmes charges que les autres (tout tendrait même à penser le contraire) 2- à dopage équivalent, tous les organismes ne réagissent pas de la même manière donc même s'il était généralisé parmi les leaders, le dopage a modifié les classements et même s'il devait un jour être légalisé et unformisé il continuerait de modifier la hiérarchie.

Nick

Tu remplaces "dopage" par "entrainement" et le raisonnement est le même.

braziou · Message non lu par **braziou** » 07 mai 2007, 20:27

le responsable d'amore e vita dit vrai , Moser il ferait mieux de la fermer , c'est un précurseur des prépa scientifiques...
http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves20 ... 34Dev.html

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 07 mai 2007, 21:59

PLUDJAMB a écrit :
NickTheQuick a écrit :
rswrc a écrit :ça veut quand même dire que ct le plus fort vu qu'ils étaient tous chargés visiblement au moins pour la gagne
Pour la énième fois, ce raisonnement est juste faux .... car 1- rien ne prouve qu'il avait les mêmes charges que les autres (tout tendrait même à penser le contraire) 2- à dopage équivalent, tous les organismes ne réagissent pas de la même manière donc même s'il était généralisé parmi les leaders, le dopage a modifié les classements et même s'il devait un jour être légalisé et unformisé il continuerait de modifier la hiérarchie.

Nick
Tu remplaces "dopage" par "entrainement" et le raisonnement est le même.

Permets-moi de préférer le second tant pour ses tenants que ses aboutissants et accessoirement parce qu'un classement n'a de sens qu'avec des règles et qu'à l'heure actuelle, dans le cadre du respect de ses dernières, le premier est interdit et le second pas encore.

Tu peux passer un concours en révisant ou en carottant, c'est toi qui choisit

et te regardes dans la glace.

Nick rispé sur le sujet, je sais

PLUDJAMB · Message non lu par **PLUDJAMB** » 07 mai 2007, 23:28

Je me demande comment je réagirais si je savais que 95% de mes petits camarades trichent pour être admis à ce concours ; sachant par ailleurs que seul ce concours me permettrait d'obtenir un job décent ; sachant également que parmi les 5% qui ne trichent pas, la moitié ne le fait pas parcequ'ayant trop les pétoches de se faire prendre, et l'autre moitié est trop con pour savoir fabriquer une anti-sèche discrète.

Ceci dit, moi je ne passe pas ce concours, mais j'en pense pas moins... et je me contente de faire des mots croisés sur la plage quand j'ai le temps. Alors quand je me regarde dans la glace, tout ce que je vois ce sont les petits bouts de noisettes caramélisés sur fond de nappage chocolat.

Richie · Message non lu par **Richie** » 08 mai 2007, 00:22

NickTheQuick a écrit :
rswrc a écrit :ça veut quand même dire que ct le plus fort vu qu'ils étaient tous chargés visiblement au moins pour la gagne
Pour la énième fois, ce raisonnement est juste faux .... car 1- rien ne prouve qu'il avait les mêmes charges que les autres (tout tendrait même à penser le contraire) 2- à dopage équivalent, tous les organismes ne réagissent pas de la même manière donc même s'il était généralisé parmi les leaders, le dopage a modifié les classements et même s'il devait un jour être légalisé et unformisé il continuerait de modifier la hiérarchie.

Nick

L'exemple le plus "frappant" (du moins pour moi) : Rodolfo MASSI qui n'avait jamais été "terrible" et qui en quelques mois était une "moto" en montagne : maillot à pois, victoire devant Pantani...
Si j'ai bonne mémoire, il était "dealer" dans le peloton : en fait il était un "panneau publicitaire" ambulant. Il avait un peu "l'allure" de Botéro, dans sa façon de grimper : grand plateau....
Il n'y avait pas que le Colnago C40 qui faisait avancé

Dansl'équipe CASINO, il avaient de beaux vélos

http://www.humanite.fr/journal/1998-07- ... -31-421408
http://www.dhnet.be/sports/tour-de-fran ... emons.html

braziou · Message non lu par **braziou** » 08 mai 2007, 17:34

il nous prend vraiment pour des jambons

http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves20 ... 17Dev.html

piéro · Message non lu par **piéro** » 08 mai 2007, 18:53

Richie a écrit :
NickTheQuick a écrit :
rswrc a écrit :ça veut quand même dire que ct le plus fort vu qu'ils étaient tous chargés visiblement au moins pour la gagne
Pour la énième fois, ce raisonnement est juste faux .... car 1- rien ne prouve qu'il avait les mêmes charges que les autres (tout tendrait même à penser le contraire) 2- à dopage équivalent, tous les organismes ne réagissent pas de la même manière donc même s'il était généralisé parmi les leaders, le dopage a modifié les classements et même s'il devait un jour être légalisé et unformisé il continuerait de modifier la hiérarchie.

Nick
L'exemple le plus "frappant" (du moins pour moi) : Rodolfo MASSI qui n'avait jamais été "terrible" et qui en quelques mois était une "moto" en montagne : maillot à pois, victoire devant Pantani...
Si j'ai bonne mémoire, il était "dealer" dans le peloton : en fait il était un "panneau publicitaire" ambulant. Il avait un peu "l'allure" de Botéro, dans sa façon de grimper : grand plateau....
Il n'y avait pas que le Colnago C40 qui faisait avancé
Dansl'équipe CASINO, il avaient de beaux vélos

http://www.humanite.fr/journal/1998-07- ... -31-421408
http://www.dhnet.be/sports/tour-de-fran ... emons.html

Moi il y en a un qui m'"impressionne" encore plus avec le recul: Rinéro en 1998, 4e du Tour et meilleur grimpeur.