nouveau outil intéressant ???

Gdelongchamp

jj a écrit :sinon, pour la puissance en vélo, je sais qu'il y a une roue avec capteur de puissance intégré au moyeux qui coute dans les 600€. En plus il parait que ça marche bien

Salut c'est le powertap il coute 1000e en france je l'utilise depuis Aout, precision 1,5%, utilisé avec cyclingpeaks, c'est un super outil pour s'entrainer, mesurer ces perfs,pourrais plus m'en passer.

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 22 févr. 2005, 04:52

tout a fait...j'ai gagne un clm sur 20k il y a 3 semaines. prix, un powertap pro...le logiciel du PT n'est pas super, mais combine avec cyclingpeaks, c'est excellent.
tonnes d'info disponibles etc...
en plus gratos, ca c'est imbattable

Gdelongchamp a écrit :
jj a écrit :sinon, pour la puissance en vélo, je sais qu'il y a une roue avec capteur de puissance intégré au moyeux qui coute dans les 600€. En plus il parait que ça marche bien
Salut c'est le powertap il coute 1000e en france je l'utilise depuis Aout, precision 1,5%, utilisé avec cyclingpeaks, c'est un super outil pour s'entrainer, mesurer ces perfs,pourrais plus m'en passer.

Dave · Message non lu par **Dave** » 22 févr. 2005, 05:40

Il y a 3 modeles apparemment et on peut acheter des roues deja montées avec le systeme:
http://www.competitivecyclist.com/za/CC ... =352&MODE=
2005 Cycleops Power Tap SL @ 1200$

2005 Cycleops Power Tap Pro @ 900$

2005 Cycleops Power Tap @ 700$

FanchM a écrit :tout a fait...j'ai gagne un clm sur 20k il y a 3 semaines. prix, un powertap pro...le logiciel du PT n'est pas super, mais combine avec cyclingpeaks, c'est excellent.
tonnes d'info disponibles etc...
en plus gratos, ca c'est imbattable

Gdelongchamp a écrit :
jj a écrit :sinon, pour la puissance en vélo, je sais qu'il y a une roue avec capteur de puissance intégré au moyeux qui coute dans les 600€. En plus il parait que ça marche bien
Salut c'est le powertap il coute 1000e en france je l'utilise depuis Aout, precision 1,5%, utilisé avec cyclingpeaks, c'est un super outil pour s'entrainer, mesurer ces perfs,pourrais plus m'en passer.

Yalook · Message non lu par **Yalook** » 01 mars 2005, 13:56

Salut à tous je fais remonter un peu ce post car j'ai l'intention d'acquérir un joujou de ce genre surtout pour calculer les distance ainsi que les vitesses mais g pas trop envie de devoir rajouter un CFM sur l'autre bras.

Le R300 a-t-il été testé par quelqu'un finalement ??

Les produits Timex ont l'air pas mal mais apparement il faut se trimbaler le récepteur GPS en plus de la montre, Vrai ou Faux et comment vous le trimballez-vous si oui ???

Sinon le garmin forerunner 301 est-il vraiment bien niveau fiabilité et réception ? Faut'il aussi se trimballer un récepteur ou est-il intégré dans le boitier du poignet ??

Apparement le garmin est le seul à combiner les fonction GPS et CFM ?? Sinon y a t-il d'autres produits qui sont intéressants ???

Je compte me servir du futur joujou pour la CAP seulement car g déjà un CFM, et un compteur fixé sur le vélo.

Voilà merci pour vos avis éclairés ! ! ! !

Yalook · Message non lu par **Yalook** » 01 mars 2005, 14:32

SVP HELP ME ! ! ! !

samvelo · Message non lu par **samvelo** » 01 mars 2005, 14:33

T'es pressé ???

A Tout à l'heure....

Yalook · Message non lu par **Yalook** » 01 mars 2005, 14:48

Je suis mort de RIRE

samvelo · Message non lu par **samvelo** » 02 mars 2005, 09:05

Salut,

j'ai l'intention d'acquérir un joujou de ce genre surtout pour calculer les distance ainsi que les vitesses mais g pas trop envie de devoir rajouter un CFM sur l'autre bras.

En résumé 2 systèmes cohabitant sur le marché :
* l'accéléromètre (polar)
* le gps (garmin, timex, sport-tool...)

Certains modèles existent avec cfm intégré (garmin 301, timex mod ???, polar 625...) d'autres "seulement" avec la fonction vitesse/distance/allure (tout les modèles chez sport tool ainsi que certains chez garmin et timex...)

Le R300 a-t-il été testé par quelqu'un finalement ??

J'attends toujour que l'importateur prenne contact avec moi (parce que je le vaux bien....

)

Les produits Timex ont l'air pas mal mais apparement il faut se trimbaler le récepteur GPS en plus de la montre, Vrai ou Faux et comment vous le trimballez-vous si oui ???

Effectivement la conception des timex est dirons-nous plus ancienne et impose ce truc au bras, personellement c'est ce qui me déplait et m'empêcherait de choisir leurs modèles...

Sinon le garmin forerunner 301 est-il vraiment bien niveau fiabilité et réception ? Faut'il aussi se trimballer un récepteur ou est-il intégré dans le boitier du poignet ??

Je doute que tu ne recoive beaucoup de réponses sur la fiabilité du 301 étant donné qu'il est tout nouveau

Apparement le garmin est le seul à combiner les fonction GPS et CFM ?? Sinon y a t-il d'autres produits qui sont intéressants ???

GPS + CFM = garmin et timex
CFM + fonctions allure/distance /vitesse = polar 625 et 725

Je compte me servir du futur joujou pour la CAP seulement car g déjà un CFM, et un compteur fixé sur le vélo.

Dans ton cas la technologie gps n'est donc pas forcemment optimum car son gros atout par rapport à l'accéléromètre de polar c'est de prendre les mesures à la fois en courant, en faisant du vélo ou même du roller ou du kayak...
L'accéléromètre de polar quand à lui n'est pas sujet aux pertes de signal des gps, intéressant pour la pratique du trail notamment...

Yalook · Message non lu par **Yalook** » 02 mars 2005, 10:02

Merci pour toutes ces réponses pertinentes en fait je me rends compte que j'ai juste besoin d'un accélerometre.

Merci bien à toi

Un petit +1 pour la peine