Re: Lance Armstrong
Publié : 24 août 2012, 08:44
C'est bien ça, un certain état d'esprit...
Le forum du triathlon & duathlon depuis 2002!
https://onlinetri.com/phpBB2/
une victoire dans la lutte anti dopage???? 14 ans après son premier sacre!!! j'appelle plutôt ça un bide dans la lutte anti dopage!!!!!!geoffroy a écrit :C'est symbolique mais c'est une excellente nouvelle pour le sport pro si c'est confirmé. C'est une victoire majeure et un tournant de la lutte anti dopage.
J'espère par contre qu'ils le laisseront participer à d'autres événements , juste pour voir s'il a toujours la gniaque...il reste un athlète phénoménal.
De toute façon les mecs sur le podium derrière lui se taperont la grosse honte s'ils osent revendiquer quoique ce soit...de fait ils s'en foutent pas mal, et qui se souvient d'Oscar Pereiro....
La purge morale et le deuil du cyclisme de cette période récente pourra s'accélerer encore, et les langues se délieront davantage, tant mieux...
Le top serait un méa culpa des journalistes et du milieu...faut pas rêver !
Exact c'est l'UCI qui a le pourvoir de lui retirer ses 7 titres et non l'USADA et vu les relations qu'il a avec l'UCI n'est ce pas Mr Pat Mc Quaidfabrice a écrit :Les journalistes racontent un peu n'importe quoi (du moins sur la radio)
Ils font un raccourci rapide : "Lance perd tout ses titres !"
Je pense que seul l'UCI peut lui retirer ses titres, mais depuis le début ils ont toujours dit que l'agence US anti-dopage n'était pas compétente dans ce dossier.
Lance à simplement dit qu'il renonçait a se battre contre l'USADA, pas qu'il renonçait a ses titres... faut pas rêver.
Un petit jeu marrant, prenez le classement du TDF entre 1996 et 2004 et retirez tout ceux qui sont tombé pour dopage, ou reconnu s'être dopé, ou les présomptions sont très fortes (affaire Puerto, dopage généralisé dans leurs équipes...). En général les 5 ou 6 premiers sont virez, donc je ne vois pas trop l'intérêt de lui retirer ses titres... vous imaginez les podiums ???
A+
PS : je viens de voir le message de Dripple qui va dans mon sens
Si l'info est vérifiée et confirmée....il faut que LA paye et rembourse tout l'argent gagné pendant ces années de cyclisme de 99 à 2005......ca ferait un max de pognon a rendre et ca serait un vrai exemple pour les suivants qui réfléchiraient a 2 fois.......donc OUI, même 14 ans après c'est une victoire si il y a remboursement et une vrai sanction morale et pénale......sinon, c'est pire que tout car ca voudrait dire que l'on peut se doper, gagner une fortune, se faire chopper et rentrer dans le rang la tête basse et les poches pleines.....là, ca serait vraiment pirelgSTC a écrit :une victoire dans la lutte anti dopage???? 14 ans après son premier sacre!!! j'appelle plutôt ça un bide dans la lutte anti dopage!!!!!!geoffroy a écrit :C'est symbolique mais c'est une excellente nouvelle pour le sport pro si c'est confirmé. C'est une victoire majeure et un tournant de la lutte anti dopage.
J'espère par contre qu'ils le laisseront participer à d'autres événements , juste pour voir s'il a toujours la gniaque...il reste un athlète phénoménal.
De toute façon les mecs sur le podium derrière lui se taperont la grosse honte s'ils osent revendiquer quoique ce soit...de fait ils s'en foutent pas mal, et qui se souvient d'Oscar Pereiro....
La purge morale et le deuil du cyclisme de cette période récente pourra s'accélerer encore, et les langues se délieront davantage, tant mieux...
Le top serait un méa culpa des journalistes et du milieu...faut pas rêver !
Pas du tout d'accord, qui aurait parié il y a quelques années qu'une agence américaine anti dopage aurait oser ouvrir une procédure contre Armstrong...?lgSTC a écrit :une victoire dans la lutte anti dopage???? 14 ans après son premier sacre!!! j'appelle plutôt ça un bide dans la lutte anti dopage!!!!!!geoffroy a écrit :C'est symbolique mais c'est une excellente nouvelle pour le sport pro si c'est confirmé. C'est une victoire majeure et un tournant de la lutte anti dopage.
J'espère par contre qu'ils le laisseront participer à d'autres événements , juste pour voir s'il a toujours la gniaque...il reste un athlète phénoménal.
De toute façon les mecs sur le podium derrière lui se taperont la grosse honte s'ils osent revendiquer quoique ce soit...de fait ils s'en foutent pas mal, et qui se souvient d'Oscar Pereiro....
La purge morale et le deuil du cyclisme de cette période récente pourra s'accélerer encore, et les langues se délieront davantage, tant mieux...
Le top serait un méa culpa des journalistes et du milieu...faut pas rêver !
Comme vient de le reconnaître le juge fédéral d'Austin Sam Sparks le 20 août dernier, c'est la justice sportive et non la justice fédérale qui est compétente dans cette affaire. Armstrong n'est en effet pas accusé par l'USADA d'avoir enfreint des lois fédérales, mais simplement des règlements sportifs auxquels il avait souscrit.360manu a écrit :J'ai du rater un épisode mais est-il déjà jugé ?
http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html
Tout semble indiquer que l'affaire n'est pas encore jugé mais l'USADA le déclare déjà publiquement coupable.
Au dessus de tout ça il y'a des valeurs que j'estime plus importantes comme la présomption d’innocence & Co, le droit a un procès équitable....
Meme les pires salopards y ont eut droit.
A priori je pense qu'il n'a plus le droit de participer aux triathlons ayant un label USAT (ce qui inclut en gros tout), en course à pied sans doute idem (pas de courses ayant un label national, puisque ces courses doivent tomber sous la juridiction de l'USADA). Même sa victoire récente sur un trail (je crois avec label) devra sans doute être annulée. Il lui restera quelques obscures courses aux saucissons.Kenzo a écrit :Par contre pour le triathlon il n'y a pas eu d'interdiction à ce que je vois !! (Un arrangement ???)
Le dopage n'est qu'une course ! On ne trouvera qu'a posteriori les substances utilisés par les tricheurs car on ne cherche que ce qu'on trouve. Et évidement les tricheurs ont un temps d'avance. D'autant qu'il existe autant de variété d'EPO que d'êtres humains sur terre. Ca ne s'arrêtera jamais !!lgSTC a écrit :une victoire dans la lutte anti dopage???? 14 ans après son premier sacre!!! j'appelle plutôt ça un bide dans la lutte anti dopage!!!!!!
Ok c'est sans fin, mais les échantillons conservés et les progrès réalisés dans la détection permettront de plus en plus de dénoncer les tricheurs retroactivement. C'est déjà le cas pour Armstrong d'une certaine manière.100km a écrit :Le dopage n'est qu'une course ! On ne trouvera qu'a posteriori les substances utilisés par les tricheurs car on ne cherche que ce qu'on trouve. Et évidement les tricheurs ont un temps d'avance. D'autant qu'il existe autant de variété d'EPO que d'êtres humains sur terre. Ca ne s'arrêtera jamais !!lgSTC a écrit :une victoire dans la lutte anti dopage???? 14 ans après son premier sacre!!! j'appelle plutôt ça un bide dans la lutte anti dopage!!!!!!
100km a écrit :Le dopage n'est qu'une course ! On ne trouvera qu'a posteriori les substances utilisés par les tricheurs car on ne cherche que ce qu'on trouve. Et évidement les tricheurs ont un temps d'avance. D'autant qu'il existe autant de variété d'EPO que d'êtres humains sur terre. Ca ne s'arrêtera jamais !!lgSTC a écrit :une victoire dans la lutte anti dopage???? 14 ans après son premier sacre!!! j'appelle plutôt ça un bide dans la lutte anti dopage!!!!!!