yoann-51 a écrit :tu nous fatigues à nous rebattre les oreilles avec le fait qu'il est finit 2 fois un iron man ! je te rappelle que participer à ce genre d'épreuve ne nécessite aucun préalable, aucune qualification, il faut juste payer ! et pour quels résultats ??? franchement regarde bien, il barbote pendant 1h30, après il n'appuie même pas sur les pédales, et pour finir il marche... où est l'exploit sportif, soit réaliste un peu
Les faits sont têtus rappellent souvent des forumeurs à juste titre
ERID D est double IRONAMN finisher (les 2 dernières éditions de l'IRONMAN FRANCE), de plus avec sa "méthode" d'entrainement hyper légère et incohérente ou déshordonnée selon les connaissances actuelles d'entrainement (également incohérentes selon les méthodes plus anciennes !). Mais cela est suffisant pour être Ironman finisher, du moins pour lui, car nous le savons tous, chacun réagit différement à un entrainement ou une préparation identique.
Il ne termine pas dernier, et sur ces deux éditions il y a eu de nombreux abandons (comme pour les éditions précédentes, et pour d'autres Ironman), ce sont également des faits
Etre agacé qu'ERIC D arrive avec sa méthode a être double Ironman finisher, pourquoi pas. Certains sont agacés pour d'autres choses.
yoann-51, pourquoi avec ces énervements ou agacements, ne pas tout simplement en trouver l'origine ? J'en propose cinq, à toi d'en supprimer ou d'en rajouter.
- Les délais limites sont-ils trop larges ? Faut-il les réduire ? A partir de quels différents délais limites intermédiaires (nat, T1, bike total et intermédiaires, T2, run total et intermédiaires, total général) est-il acceptable selon toi, selon nous, qu'un participant a "droit" au titre d'Ironman finisher ? "Le Kouk" avait également abordé ce sujet à plusieurs reprises, ici sur le forum.
Ou une solution serait-elle de mentionner des niveaux en fonction du chrono total réalisé ? Par exemple comme au judo avec des ceintures de couleurs différentes, de proposer des tee-shirt finisher de couleurs différentes ? Certains vont probablement classer cette dernière solution dans la rubrique pimpim du forum.
- Un IRONAMN c'est du "pipo" ? ERIC D, semblerait-il le prouver ? (comme de nombreux d'autres). En tous cas ce ne sont pas des surhommes ou surfemmes (quoique les femmes sont d'un meilleurs niveaux, car soumises aux mêmes délais limites sauf à Embrun avec 10 min de plus ...). Le niveau des Ironman finisher va du vainqueur pro à Hawai à ERIC D et encore bien plus loin ! Le "grand public" semblerait prendre les Ironman finisher pour des extra-terrestres, des surhommes, etc. (même parmi des triathlètes n'ayant jamais participé à des Ironman !!!. Pas tous, bien évidement). C'est également entre autre pour ce fait que la société Ironman arrive à attirer de plus en plus de monde malgrés leurs niveaux de prix (en plus de LA qualif, etc). Prix qui entrainent une sélection par le fric et non par le niveau en triathlon (mais c'est un autre sujet), même si ERIC D en est un contre-exemple.
- Le terme "finisher" n'est-il pas trop "pimpim" ? Imaginon un tee-shirt d'un 100m finisher, alors que cette épreuve n'est pas moins élogieuse ou importante qu'un Ironman ou qu'un autre sport. Thierry avait engagé un sujet à ce sujet sur le forum.
- La société IRONAMN est une société. Donc son objectif est de réaliser du fric comme toute société, d'avoir une rentabilité maximum, d'attirer un maximum de "clients". Toutes les sociétés sont fondées sur ce système. Pour accroitre leur rentabilité, ERIC D et bien d'autres sont Ironman (non de leur société) finishers. Et sans ces "clients", les pro auraient encore plsu de mal à vivre dans le triathlon.
- ERIC D n'écoute pas et ne prend pas en compte les conseils avisés de certains expérimentés en entrainement voir même en Ironamn.
En attendant ERIC D est double-IRONAMN FINISHER
... et se dirige tout droit vers un troisième titre
pas comme les 2 autres 
