OnlineTri.com

ma pensée du moment:
"les riches sont sur terre pour gagner de l'argent et les pauvres sont là pour travailler"
La droite a réussi à nous faire avaler ça et le pire c'est qu'il y a plein de pauvres qui le croient
Dugenou gagne le smic ? salaud, assisté, tu veux gagner plus ? va bosser plus, fainéant.
Zidane gagne 1000 fois le smic ? eh oh, déconnez pas, il faut lui baisser ses impôts sinon il va rester à l'étranger pour dépenser ses sous.

C'est ça le problème de la france: les pauvres travaillent pas assez et les riches payent trop d'impôts, vivement que sarkosy mette un peu d'ordre

P.S. : c'est de l'ironie. je précise au cas où !

FanchM a écrit :Hors sujet...
Tu fais ta vie ne veux pas dire necessairement acces a l'Universite. Loin de la. Tu peux y arriver sans aller a l'Universite ou en Ecole. Tu peux faire ton education toi-meme. On n'est pas dans Farenheit 451. Les gamins ont acces a des bouquins durant au moins les 10 annees ou ils sont scolarises. Les parents ne motiveront pas necessairement les jeunes a lire, mais un prof peut faire toute la difference. Donner la passion de lire, c'est deja un grand pas vers une education aboutie (visiblement, ca n'est pas a toi que je vais apprendre ca )Fanch
PS merci pour les references neanmoins...certaines sont a lire.

Non, pas hors sujet du tout...

La "réalité", elle est là (et cette étude est dépassée, cela a du empirer en 3 ans):
Le déclic, la lecture par les profs : « utopie », quand à la « naissance », la lecture n’est pas dans ton cadre social.

http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IRSOC026.pdf
Une petite étude dans mes archives, qu’on peut résumer ainsi : en 2004, 40% des 15 ans et plus n’ont pas lu de livres en 2002 et 70 % n’ont pas lu un quotidien.

L’article sur l’exemple Tchèque démonte parfaitement « le laisser faire, laisser aller, on est libre, on est les meilleurs….le monde il est beau, les oiseaux gasouillent… » et ses conséquences directes. La socitété ne se régule pas toute seule à la "hausse" car "l'inégalité" favorise certains.

Quand tu pousses ton 1er gasouillement, tout va bien, quand tu sors de la clinique, cela se complique…

Si tu veux, pas besoin de parler « d’université », juste un chiffre récent (Alternatives économiques mai 2007 reçu hier) : « or les chiffres sont là : un enfant d’ouvrier a sept fois moins de chances d’avoir un bac S qu’un enfant de cadre et ses chances d’être inétgré dans une grande école ont plutôt eu tendance à s’eamenuiser u cours des dernières décennies ».

Donc côté « choix », parmi les métiers "de rêve à 7 / 10 ans", sans bac S (en France), adieu « ingénieur, chercheur, vétérinaire…restent pompier, policier… footballer ».
Pour le dernier, là on tombe dans un sketch à « Bigard » : « la terre serait un immense terrain de football ».

FanchM a écrit :Hors sujet...
Tu fais ta vie ne veux pas dire necessairement acces a l'Universite. Loin de la. Tu peux y arriver sans aller a l'Universite ou en Ecole. Tu peux faire ton education toi-meme. On n'est pas dans Farenheit 451. Les gamins ont acces a des bouquins durant au moins les 10 annees ou ils sont scolarises. Les parents ne motiveront pas necessairement les jeunes a lire, mais un prof peut faire toute la difference. Donner la passion de lire, c'est deja un grand pas vers une education aboutie (visiblement, ca n'est pas a toi que je vais apprendre ca )Fanch
PS merci pour les references neanmoins...certaines sont a lire.

Non, pas hors sujet du tout...

La "réalité", elle est là (et cette étude est dépassée, cela a du empirer en 3 ans):
Le déclic, la lecture par les profs : « utopie », quand à la « naissance », la lecture n’est pas dans ton cadre social.

http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IRSOC026.pdf
Une petite étude dans mes archives, qu’on peut résumer ainsi : en 2004, 40% des 15 ans et plus n’ont pas lu de livres en 2002 et 70 % n’ont pas lu un quotidien.

L’article sur l’exemple Tchèque démonte parfaitement « le laisser faire, laisser aller, on est libre, on est les meilleurs….le monde il est beau, les oiseaux gasouillent… » et ses conséquences directes. La socitété ne se régule pas toute seule à la "hausse" car "l'inégalité" favorise certains.

Quand tu pousses ton 1er gasouillement, tout va bien, quand tu sors de la clinique, cela se complique…

Si tu veux, pas besoin de parler « d’université », juste un chiffre récent (Alternatives économiques mai 2007 reçu hier) :
« or les chiffres sont là : un enfant d’ouvrier a sept fois moins de chances d’avoir un bac S qu’un enfant de cadre et ses chances d’être intégré dans une grande école ont plutôt eu tendance à s’amenuiser au cours des dernières décennies ».

Donc côté « choix », parmi les métiers "de rêve à 7 / 10 ans", sans bac S (en France), adieu « ingénieur, chercheur, vétérinaire…restent pompier, policier… footballer ».
Pour le dernier, là on tombe dans un sketch à « Bigard » : « la terre serait un immense terrain de football ».

je suis avec toi Richie!

Plantu denonce les pressions exercées par Sarkozi sur le journal le monde.
encore une fois notre petit nicolas se fait remarquer, attention un jour on va le payer


Une autre affaire :
L'affaire Sarkozy-Elkabbach



Le 21 février 2006, la rédaction d'Europe 1 avait découvert avec stupéfaction que Jean-Pierre Elkabbach avait consulté Nicolas Sarkozy en vue du recrutement d'un nouveau journaliste politique.

Le Canard enchaîné avait fait à l'époque le récit de la façon dont le ministre de l'Intérieur s'est changé en conseiller recruteur.
Selon l'hebdomadaire satirique, un journaliste qui voyageait avec quelques collègues dans l'avion de Nicolas Sarkozy, le 10 février 2006, à destination de Chamonix, avait interrogé le ministre au sujet de rumeurs qui circulaient dans la rédaction d'Europe-1.
Nicolas Sarkozy avait alors confirmé que Jean-Pierre Elkabbach l'avait consulté au sujet du remplacement de Caroline Roux.
"Pas gêné le moins du monde", racontait Le Canard, le ministre avait répondu: "bien sûr. (…) J'ai été ministre de la Communication. Je suis ça de près, ça fait partie du travail politique. (…) Si vous saviez. Il n'y a pas qu'Elkabbach qui fait cela…".
"Voilà qui confirme les bonnes mœurs en vigueur entre la presse et les politiques", commentait Le Canard enchaîné.

dire que je serai à la psicine pendant le débat !!!!!!!!!!!! heureusement que ça repasse en boucle sur france info cette nuit !!!!!!!!!!!!

FanchM a écrit :De toute facon, tu l'as dit OS. Ce ne sont pas les politiques qui font ta vie. Tu fais ta vie toi-meme.

Le retour de l'etat Providence
Les "politiques" aident beaucoup à faie ta vie , une preuve, quand une politique "ciblée" est vraiment mise en place avec des moyens...

Juste 2 ou 3 générations perdues
Avec un Président qui croit que la vérité est dans les gènes, une bonne génération perdue sur les 5 ans qui viennent en France...

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 699,0.html

Tony Blair lance un programme pour lutter contre "les causes de la criminalité juvénile"
LE MONDE | 17.05.07 | 15h34 • Mis à jour le 17.05.07 | 15h34
LONDRES CORRESPONDANT


Dur envers la criminalité, dur envers les causes de la criminalité" : tel était l'un des thèmes de prédilection de Tony Blair lors de son arrivée au pouvoir en 1997.

Avant de quitter son poste, le 27 juin, le premier ministre britannique a voulu renforcer son image de champion de la lutte contre la criminalité juvénile - l'une des préoccupations premières des habitants des quartiers défavorisés des grandes villes. M. Blair a annoncé, mercredi 16 mai, un programme d'assistance aux femmes enceintes "à problèmes", dont les enfants pourraient devenir délinquants.
Il entend mettre ainsi l'accent sur la prévention.

Baptisé "partenariat infirmière famille", ce projet concerne les femmes dès la 16e semaine de grossesse et jusqu'à ce que l'enfant soit âgé de 2 ans. Des assistants sociaux ou des sages-femmes doivent aider ces futures mères à améliorer leur hygiène de vie en cessant de fumer ou de se droguer durant la grossesse. Ces rencontres hebdomadaires doivent également permettre de créer un lien entre la jeune femme et son enfant.
Aujourd'hui, les services sociaux assurent quelques visites prénatales chez les futures jeunes mères de 15 à 18 ans vivant en foyer ou chez des parents. Mais les coupes dans le budget du service national de santé ont réduit le nombre de ces visites. Enfin, ce soutien varie selon les régions, les bastions ouvriers du centre et du nord, qui en ont le plus besoin, étant les moins bien lotis.

Ce programme de soutien familial a été testé aux Etats-Unis et aurait fait ses preuves : les enfants concernés bénéficient de meilleures capacités de langage, d'un quotient intellectuel supérieur et présentent moins de troubles du comportement que ceux qui n'ont pas bénéficié de cette aide.

Du côté des mères, l'amélioration de la santé prénatale est indéniable, et on constate moins de violences à l'égard de l'enfant. "Il s'agit de tirer profit de l'instinct maternel consistant à protéger son enfant", assure le pionnier de ces expériences, le pédiatre américain David Olds, pour qui ce projet permettrait à l'Etat d'économiser 25 000 dollars par tête, quand l'enfant devient adulte.

Le gouvernement travailliste a consacré 7,5 millions de livres (11 millions d'euros) à ce programme qui doit être appliqué dans dix des zones les plus pauvres du royaume, à l'instar de Tower Hamlets à Londres, Manchester et Barnsley.

"C'est la meilleure aide et la plus adéquate pour leur fournir une chance de faire quelque chose de leur vie", a expliqué Tony Blair qui espère, en lançant cette initiative, améliorer son bilan controversé d'un pays devenu plus riche mais doté d'inégalités accrues.

Ce projet s'inscrit dans le cadre de la campagne contre les incivilités fondée sur un arsenal de mesures répressives contre les comportements "asociaux".

Conscient que cette politique s'attaque aux symptômes du mal plutôt qu'à ses causes, M. Blair a voulu parallèlement venir en aide aux catégories les plus vulnérables.
Tout en convenant de l'urgence d'agir contre la délinquance juvénile, plusieurs associations qui mènent un travail social en milieu urbain contestent la pertinence de cette politique "gadget".

Pour leur part, des organisations d'aide à l'enfance déplorent la stigmatisation de certaines mères "à risques".

De son côté, l'opposition conservatrice voit dans cette assistance une extension dangereuse de l'intrusion de l'Etat dans la vie privée.

Marc Roche
Article paru dans l'édition du 18.05.07