OnlineTri.com

Silver0l a écrit :

FAYARD a écrit :

Arthur Martin a écrit :Silver, crois-en un vieux soldat bien plus expérimenté et endurci que toi et qui mesure très bien la portée de ton discours:

au combat il y aurait eu au moins un de tes hommes dont la première balle aurait été pour toi et beaucoup parmi nos brillants officiers généraux t'auraient craché à la gueule.

Fermez le ban!

Il n'y a pas que dans l'armée où il aurait pris cher...y a 15-20 ans, tout le monde se souvient d'un match de foot au Parc où les hommes du rang chez les CRS fermèrent la porte d'accès à la tribune des hooligans parisiens en laissant leur officier tout seul face à une bande de débiles...Le bilan pour cet officier a été dramatique, il a failli y laisser sa vie et a été gravement blessé. Les hommes du rang savaient très bien ce qu'ils faisaient ce jour là et c'est pas par manque de courage qu'ils ont agit de la sorte...
Silver, tu sous estimes trop les gens ordinaires, ta condescendance pourrait te jouer des tours...

Je ne sous-estime personne. Je témoigne juste des jeux pervers que j'ai vu à l'époque, il y a 30 ans. J'espère sincèrement que ça a changé depuis même si les fondamentaux sont malheureusement probablement toujours là (il faut toujours convaincre les gens d'aller tuer). Pour ma part j'ai Dieu merci très vite quitté tout ça...

La manière dont tu en parle laissait croire que tu cautionnais cette méthode.....

Arthur Martin a écrit :
Pour rappel aussi le soldat, EN ETAT DE GUERRE, a le droit de donner la mort AU SOLDAT ENNEMI et dans un cadre légal bien défini. et non pas, je te cite: "d'aller massacrer ces paysans qui ont une vision religieuse différente de la mienne". De toute façon tous les engagements donnent lieu à des règles d'engagement adaptées à la situation et dans le respect des conventions internationales.

Je n'ai jamais dit le contraire.

Et quand tu dis "je te cite", tu cites en fait une phrase que je cite (et qui n'est pas ma position) comme étant le genre de question que certains peuvent se poser sur le champ de bataille, et qu'il faut absolument éviter dans une armée efficace.

FAYARD a écrit :

yoann-51 a écrit :moi j'ai jamais vu un sujet tourner au règlement de compte sur un forum... minable, et ce n'est pas ce genre d'attitude qui honore les responsables d'online tri... minable

il faut relativiser avec ce post. Il y a bien plus de passages drôles et touchants que de règlements de compte. Thierry et son equipe de modos savent très bien gérer l'affaire. Il y a eu par le passé des sujets bien plus nauséabonds qui ont finis aux oubliettes avec des forumers "virés". Thierry a même renforcé son dispositif concernant certains sujets avec une "autorisation" d'entrée...

c'est évident que beaucoup, dont moi... jouons un rôle, mais j'avoue que l'attitude de Silver me laisse perplexe !

FAYARD a écrit :
La manière dont tu en parle laissait croire que tu cautionnais cette méthode.....

Si la manière dont j'en parle ne laisse pas transpirer le dégoût que ça m'inspirait, c'est que je me suis mal exprimé.

Mais pour vraiment comprendre le mal, il vaut toujours mieux avoir le point de vue du bourreau que celui de la victime.

yoann-51 a écrit :moi j'ai jamais vu un sujet tourner au règlement de compte sur un forum... minable, et ce n'est pas ce genre d'attitude qui honore les responsables d'online tri... minable

C'est clair ! Minable !
Je crois que la grande majorité ignore à quels point l'admin pourrait avoir avec des soucis juridiques à cause de certains propos ayant été tenus au cours de cette année (si des gens avaient déposé une plainte, ce qui arrive bien plus souvent qu'on ne le croit).
Beaucoup d'administrateurs de forums ignorent les lois, et leurs responsabilités légales.


J'ai connu des admins qui ont eu des soucis pour ce que beaucoup ici appelleraient "vraiment pas grand chose".
J'ai connu plusieurs admins ayant fini par fermer de très gros forums, suite à "vraiment pas grand chose".

Bref, la merde va continuer de couler à flot dans le chiotte géant d'OT...
Et jamais personne pour passer la serpillère de temps en temps.

C'est certainement aussi une très grande preuve d'intelligence de chacun d'entre nous, que de jouer un rôle dans ce cirque théâtral qu'est ce sujet, sans pour autant appeler le juridique à l'aide.

L'important est de prendre tout ceci comme un jeu de composition ou chacun se travestit comme au carnaval, dépassant parfois certains interdits, pour revenir au concret de la vraie vie une fois l'ordinateur refermé...

Un peu de recul, le premier degré est désastreux mais le second est fantastique !

chocho a écrit :C'est certainement aussi une très grande preuve d'intelligence de chacun d'entre nous, que de jouer un rôle dans ce cirque théâtral qu'est ce sujet, sans pour autant appeler le juridique à l'aide.

L'important est de prendre tout ceci comme un jeu de composition ou chacun se travestit comme au carnaval, dépassant parfois certains interdits, pour revenir au concret de la vraie vie une fois l'ordinateur refermé...

Un peu de recul, le premier degré est désastreux mais le second est fantastique !

j''avoue en toute honnêteté que si les modos, agacés par notre comportement pouvaient fermer ce sujet, j'en serais le premier satisfait. Au départ on peut trouver ça drôle le comportement d'Eric, mais sa provocation permanente, son entêtement à écrire aussi mal alors qu'il peut très bien faire mieux, sa volonté de s'enfermer dans sa bêtise de toujours tout ramener à lui me fatigue, je pense en plus que cela n'apporte rien sur un forum entrainement, dans un bistrot pkoi pas

après en appeler à la justice je trouve ça triste (d'ailleurs j'ai été moi même menacé de la sorte sur un autre sujet pour d'obscures raisons...)

yoann-51 a écrit : j''avoue en toute honnêteté que si les modos, agacés par notre comportement pouvaient fermer ce sujet, j'en serais le premier satisfait. Au départ on peut trouver ça drôle le comportement d'Eric, mais sa provocation permanente, son entêtement à écrire aussi mal alors qu'il peut très bien faire mieux, sa volonté de s'enfermer dans sa bêtise de toujours tout ramener à lui me fatigue, je pense en plus que cela n'apporte rien sur un forum entrainement, dans un bistrot pkoi pas

après en appeler à la justice je trouve ça triste (d'ailleurs j'ai été moi même menacé de la sorte sur un autre sujet pour d'obscures raisons...)

Je suis assez d'accord avec tout ça.

En tout cas, c'est surement pas moi qui irait en justice pour ce genre de caca virtuel (mais certains ont du temps à perdre dans ce genre de plainte, comme j'ai pu le voir sur certains forums) !
Y a des choses tellement plus importantes dans la vie !

Sinon, pour revenir au sujet, le clown vedette de ce topic en est réduit à faire de plus en plus le couillon, et à faire de plus en plus de provoc pour maintenir du passage dans le chiotte géant. On peur remarquer que le nombre d'intervenants se réduit de plus en plus !!
Ça sent la fin, ce qui pourrait déboucher sur des propos de plus en plus hallucinants de la part d'Eric (pour maintenir coute que coute le buzz, essentiel à ses yeux).

Tout ça pour un mythomane affabulateur, ce n'est plus à démontrer, seulement malheureusement pour lui, dans notre sport il y a la vérité des chronos, on ne peut pas se la raconter éternellement comme pour ses performances au lit ...
Et puis, ce qui n'est plus aussi à démontrer, c'est qu'il est d'une mégalomanie sans limite, pour la notoriété, il veut bien être sali unanimement.
Son amour du sport est très relatif, il s'y investi bien moins qu'à se pavaner sur un forum, bref le mec est globalement superficiel et sans intérêt, voire détestable par certains côtés.
Se prendre la tête à son propos, c'est aussi utile que de dialoguer avec lui. Saborder son blog est un passe-temps qui nous est offert par les gestionnaires du forum.
On y fait son caca, ce n'est pas propre mais ça soulage ...

Silver0l a écrit :Bon Koko, ton petit discours de brave soldat médaillé est très naïf et attendrissant, mais à ton âge, il est temps que tu ouvres les yeux sur quelques réalités, même si celles-ci risquent de te faire porter un regard un peu amer sur tes faits de bravoure....

....Bref, vu ton discours, je ne doute pas un instant que tu as brillamment réussi tous les test te permettant de faire partie de nos troupes, et que tu es tout ce que pouvait rêver d'avoir un chef de section.

En revanche, la catastrophe, c'était d'avoir des intellos ou des Eric D, des gars qui remettent en question, ou qui (se) posent des questions: "est-ce vraiment raisonnable de risquer ma peau et d'utiliser ma supériorité technologique d'occidental pour aller massacrer ces paysans qui ont une vision religieuse différente de la mienne", "la réponse à tout ça est-elle plus de morts et plus de violence", "est-ce que je pourrais pas bricoler ce FAMAS pour augmenter les watts"...? Heureusement, les procédures permettaient le plus souvent d'écarter ce genre d'individu en amont (réforme P4, affectation au soutien logistique...).

Alors là, énorme, tu viens de me faire gagner un resto mon bon Silver car j'avais parié avec ma femme que tu allais me dire que tu avais été au moins officier... Merci à toi.

En fait, il serait beaucoup plus simple que tu nous dises ce que tu n'as pas fait car mis à part Président de la République, tu as tout fait ????

Franchement, j'aimerais bien savoir sur quel théâtre d'opération tu as opéré mon tout petit Silver car là, tu m’intéresses. Tu as servi dans quel régiment ? Combien de temps et surtout, tu as fait combien d'opex et surtout en temps de guerre ? Tu étais Officier ? Quel grade réel ?

Et pour les tests, je te parle de groupements spécialisés, pas des troupes de base.

Franchement, tu cherches à chaque fois à étaler ta science et tes rêves en voulant discréditer les gens qui te tiennent tête . Tu redis à mots cachés que je suis complètement débile et sans cervelle puisque j’exécute sans réfléchir les ordres de gens comme toi sauf que mes ordres, sur le terrain, je ne les recevais que de mon chef de groupe qui était un simple sous-officier (comme moi d'ailleurs) et de personne d'autre. J'étais libre de mes mouvements, il fallait simplement faire le taf et il a toujours été bien fait, sans torturer qui que ce soit.

Tu es consternant de bêtise et je te le répète, j'aimerais bien savoir dans quel régiment tu as servi et surtout, sur quel théâtre d'opération tu t'es rendu et dans quel condition. Car si moi je ne suis qu'un clébard qui obéit aux ordres prêt à torturer n'importe qui sans scrupules, tu devais être de ces officiers (si tu l'as réellement été ) cachés derrière un bureau et envoyant des mecs se faire tuer pour ton bon plaisir car ça te ressemblerait bien vu le manque de courage dont tu fais preuve et surtout l'arrogance que tu exprimes en permanence ici. Tu ne racontes que de la merde et j'en resterais là pour moi, mes médailles, mes distinctions, tout ce que j'ai reçu, je peux en être fier et je n'ai jamais eu à torturer qui que ce soit ou à tuer des innocents comme un officier peut le faire. Bien au contraire, je peux être fier et j'ai surement sauvé plus de vies que tu ne le feras jamais. C'est comme tes délires sur les sports mécaniques et ta vision si étriquée des choses.

Si tu avais, comme moi, été dans la merde avec tes copains de troupe, tu ne tiendrais absolument pas ce genre de discours et tu ferais montre d'un peu plus de retenue, voir mais cela t'es impossible, de respect.

Tu vas pouvoir pavaner car j’arrête là pour moi, tu es un idiot qui a du bien ramasser dans la cour de l'école pour réagir ainsi et je suis arrivé au bout car mes mots vont allés beaucoup trop loin.

Sur ce, bon vent à toi l'homme parfait, le crétin te laisse le champs libre pour tes délires mégalo... Le diable rit encore avec moi

Venner a écrit :Tout ça pour un mythomane affabulateur, ce n'est plus à démontrer, seulement malheureusement pour lui, dans notre sport il y a la vérité des chronos, on ne peut pas se la raconter éternellement comme pour ses performances au lit ...
Et puis, ce qui n'est plus aussi à démontrer, c'est qu'il est d'une mégalomanie sans limite, pour la notoriété, il veut bien être sali unanimement.
Son amour du sport est très relatif, il s'y investi bien moins qu'à se pavaner sur un forum, bref le mec est globalement superficiel et sans intérêt, voire détestable par certains côtés.
Se prendre la tête à son propos, c'est aussi utile que de dialoguer avec lui. Saborder son blog est un passe-temps qui nous est offert par les gestionnaires du forum.On y fait son caca, ce n'est pas propre mais ça soulage ...

ERIC D est double IRONMAN, et toi ?

C'est offert par la société IRONMAN moyennant 500 € x 2 = 1 000 €

Alainlenewbie a écrit :

yoann-51 a écrit : j''avoue en toute honnêteté que si les modos, agacés par notre comportement pouvaient fermer ce sujet, j'en serais le premier satisfait. Au départ on peut trouver ça drôle le comportement d'Eric, mais sa provocation permanente, son entêtement à écrire aussi mal alors qu'il peut très bien faire mieux, sa volonté de s'enfermer dans sa bêtise de toujours tout ramener à lui me fatigue, je pense en plus que cela n'apporte rien sur un forum entrainement, dans un bistrot pkoi pas

après en appeler à la justice je trouve ça triste (d'ailleurs j'ai été moi même menacé de la sorte sur un autre sujet pour d'obscures raisons...)

Je suis assez d'accord avec tout ça.

En tout cas, c'est surement pas moi qui irait en justice pour ce genre de caca virtuel (mais certains ont du temps à perdre dans ce genre de plainte, comme j'ai pu le voir sur certains forums) !
Y a des choses tellement plus importantes dans la vie !

Sinon, pour revenir au sujet, le clown vedette de ce topic en est réduit à faire de plus en plus le couillon, et à faire de plus en plus de provoc pour maintenir du passage dans le chiotte géant. On peur remarquer que le nombre d'intervenants se réduit de plus en plus !!
Ça sent la fin, ce qui pourrait déboucher sur des propos de plus en plus hallucinants de la part d'Eric (pour maintenir coute que coute le buzz, essentiel à ses yeux).

Tu as raison : que le buzz soit maintenu Je te suis, en postant également

Koko, je suis au moins d'accord avec toi sur un point: cessons-là notre petite digression, et recentrons le débat sur le sujet, Eric.

Silver0l a écrit :Koko, je suis au moins d'accord avec toi sur un point: cessons-là notre petite digression, et recentrons le débat sur le sujet, Eric.

Les sujets....

Tous les sujets.....




Hors entrainement, bien sur

Sylver, maintenant que tu as fait le tableau du profil psychologique de Koko, il serait intéressant de faire le tien après ces 1800 pages

-profil physique ingrat qui a conduit le petit sylver dès le plus jeune age, à nourrir une rancœur tenace pour tout ce qui est beau et fort

-un besoin de reconnaissance intellectuelle sans fin probablement du à un manque d affection d un père boxeur amateur et d une mère lanceuse de poids est allemande ( d oú le physique ingrat) pour qui malheureusement seule la force physique pouvait être source de fierté parentale (d oú le conflit avec Koko qui représente ce père qui ne t a jamais aimé et que tu provoques pour recevoir une raclée, seule preuve d affection que tu aies jamais eue)

-une incapacité à avoir des amis; au foot dans la cour, tu étais choisi en dernier, non pas à cause de ton niveau, mais on t aimait pas et on n était jamais sur que t allais pas mettre un but contre ton camp exprès. D oú une tendresse pour les héros détestés, le joker, Dark Vador, le sherif de Gisbourne plutôt que Robin des bois. Tu as compris qu il te serait plus simple d être détesté qu aimé et tu t enfonces dans cette voie

-Un besoin de fuir une réalité bien loin de tes espoirs, en te réfugiant dans un forum virtuel oú tu peux te laisser aller à donner l image d une réussite, d une confiance en toi que la réalité de ta vie érode chaque jour: une femme grosse et moche (tu avais promis de ne pas choisir une femme comme maman pourtant) bien loin de la petite Celine dont tu etais amoureux en Terminale, fine, belle mais qui t ignorait désespérément, et des enfants qui ne te respectent plus depuis que le petit dernier s est fait agresser devant toi pour se faire piquer son Iphone mais que tu n as pas eu le courage de défendre, préférant lui expliquer qu après tout, la violence n est pas une réponse et que la propriété privée est une notion relative, lui conseillant de lire ton étude sur le concept de propriété chez les indiens d amazonie au regard du droit romain

-Un besoin sadique d utiliser ton intelligence au détriment des autres plutôt qu au service des autres, ce qui explique tes performances de Training Advisor avec Eric: 15h45 et DNF



Je suis allé au meme cours de psycho que toi je crois !!!!!!