Le porc !100km a écrit :Pour les fans qui ont 40000$ en poche :
The Ultimate Kona IM experience with Lance Armstrong
Lance Armstrong
Re: Lance Armstrong
Sois fier et prends cher.
Re: Lance Armstrong
Bravo!100km a écrit :Pour les fans qui ont 40000$ en poche :
The Ultimate Kona IM experience with Lance Armstrong
C'est bien de faire profiter la bonne cause de sa notoriété.
Ça va monter sans doute beaucoup plus haut que 40k$.
Et que ceux qui ont fait plus que LA pour lutter contre le cancer jettent la première pierre...
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
-
- Messages : 9411
- Inscription : 06 déc. 2003, 17:09
- Contact :
Re: Lance Armstrong
En effet :matafan a écrit :C'est pour Livestrong hein, ça va pas (tout) dans sa poche.
http://www.lesponsoring.fr/2011/04/le-n ... onne-idee/
As usual

Dans la même "veine" : http://laflammerouge.com/le-sale-tour-u ... tournable/
Nick
-
- Messages : 9411
- Inscription : 06 déc. 2003, 17:09
- Contact :
Re: Lance Armstrong
On croirait la plaidoirie de l'avocat de Jacques Croze-MarieSilver0l a écrit :Et que ceux qui ont fait plus que LA pour lutter contre le cancer jettent la première pierre...100km a écrit :Pour les fans qui ont 40000$ en poche :
The Ultimate Kona IM experience with Lance Armstrong

Nick
Re: Lance Armstrong
J'adore


Toute ressemblance avec des personnes connues...
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
Re: Lance Armstrong
Ca va être une sacré séance de lapidationSilver0l a écrit : Et que ceux qui ont fait plus que LA pour lutter contre le cancer jettent la première pierre...

Il faut ouvrir les yeux sur ce qu'est Livestrong!
Récits de courses :
http://jmbomablog.unblog.fr/
http://jmbomablog.unblog.fr/
Re: Lance Armstrong
Toutes les associations dépensent beaucoup en frais de fonctionnement. A sa grande époque, l'ARC dépensait plus en fonctionnement qu'elle ne recevait en dons! Et de nos jours la Ligue doit être à 35% de son budget qui passent en frais de fonctionnement / frais de collecte.jmboma a écrit :Ca va être une sacré séance de lapidationSilver0l a écrit : Et que ceux qui ont fait plus que LA pour lutter contre le cancer jettent la première pierre...![]()
Il faut ouvrir les yeux sur ce qu'est Livestrong!
Qu'Armstrong utilise Livestrong pour son image, qu'une part non négligeable des dons soit dépensée en fonctionnement, qu'Armstrong y trouve un intérêt financier, fiscal ou autre... peut-être. N'empêche qu'à la fin il y a un certain nombre de millions qui vont aider les cancéreux. Et chacun peut grogner et râler dans son coin, mais tant qu'il n'aura pas été aussi efficace dans la mobilisation de fonds pour lutter contre le cancer, je trouve mal venu de critiquer. C'est toujours beaucoup plus facile de critiquer le cul devant son ordi que de faire effectivement quelque chose de significatif qui change la vie et qui redonne de l'espoir aux gens qui soufrent.
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Re: Lance Armstrong
On va arrêter un peu la démagogie à 4 sous. Tu es en train de défendre l'idée que la fin justifie les moyens, quels qu'ils soient.Silver0l a écrit :Toutes les associations dépensent beaucoup en frais de fonctionnement. A sa grande époque, l'ARC dépensait plus en fonctionnement qu'elle ne recevait en dons! Et de nos jours la Ligue doit être à 35% de son budget qui passent en frais de fonctionnement / frais de collecte.jmboma a écrit :Ca va être une sacré séance de lapidationSilver0l a écrit : Et que ceux qui ont fait plus que LA pour lutter contre le cancer jettent la première pierre...![]()
Il faut ouvrir les yeux sur ce qu'est Livestrong!
Qu'Armstrong utilise Livestrong pour son image, qu'une part non négligeable des dons soit dépensée en fonctionnement, qu'Armstrong y trouve un intérêt financier, fiscal ou autre... peut-être. N'empêche qu'à la fin il y a un certain nombre de millions qui vont aider les cancéreux. Et chacun peut grogner et râler dans son coin, mais tant qu'il n'aura pas été aussi efficace dans la mobilisation de fonds pour lutter contre le cancer, je trouve mal venu de critiquer. C'est toujours beaucoup plus facile de critiquer le cul devant son ordi que de faire effectivement quelque chose de significatif qui change la vie et qui redonne de l'espoir aux gens qui soufrent.
Livestrong reversent bien moins de 50% de ses revenus et a été retirée à ce titre de la liste des associations caritatives aux Canada car elle n'en respecte pas les règles reversements minimums. Donc ils ont bons dos les frais de fonctionnement...
Récits de courses :
http://jmbomablog.unblog.fr/
http://jmbomablog.unblog.fr/
Re: Lance Armstrong
En attendant, y'a une enchère à son truc.
Re: Lance Armstrong
Dans l'article cité plus haut http://www.lesponsoring.fr/2011/04/le-n ... onne-idee/ , il est surtout repproché à la "fundation" d'avoir des frais de fonctionnement plus important que la normal : 45% au lieu de 35% et donc de reverser que 55% au lieu de 65%. Attention, une "fundation" américaine n'a rien à voir avec une association loi 1901 française.jmboma a écrit :On va arrêter un peu la démagogie à 4 sous. Tu es en train de défendre l'idée que la fin justifie les moyens, quels qu'ils soient.
Livestrong reversent bien moins de 50% de ses revenus et a été retirée à ce titre de la liste des associations caritatives aux Canada car elle n'en respecte pas les règles reversements minimums. Donc ils ont bons dos les frais de fonctionnement...
Philippe
Re: Lance Armstrong
Ah ca c'est sûr que le modèle de l'association loi 1901 est assez loin des fondations à l'américaine.fifi63 a écrit :Dans l'article cité plus haut http://www.lesponsoring.fr/2011/04/le-n ... onne-idee/ , il est surtout repproché à la "fundation" d'avoir des frais de fonctionnement plus important que la normal : 45% au lieu de 35% et donc de reverser que 55% au lieu de 65%. Attention, une "fundation" américaine n'a rien à voir avec une association loi 1901 française.jmboma a écrit :On va arrêter un peu la démagogie à 4 sous. Tu es en train de défendre l'idée que la fin justifie les moyens, quels qu'ils soient.
Livestrong reversent bien moins de 50% de ses revenus et a été retirée à ce titre de la liste des associations caritatives aux Canada car elle n'en respecte pas les règles reversements minimums. Donc ils ont bons dos les frais de fonctionnement...
Il y a quelques fondations qui font un travail monumental comme celle de Bill Gates, Warren Buffet ou de Ted Turner, qui se substituent presque aux Nations Unis sur certains points, notamment la lutte contre le SIDA.
Récits de courses :
http://jmbomablog.unblog.fr/
http://jmbomablog.unblog.fr/
Re: Lance Armstrong
http://www.triathlon-hebdo.com/?p=5589
Will Clarke, dévasté par sa non sélection aux JO, veux aller courir contre Lance.
Comme quoi il n'y a pas que les cyclistes qu'il va attirer sur le Long...
Will Clarke, dévasté par sa non sélection aux JO, veux aller courir contre Lance.
Comme quoi il n'y a pas que les cyclistes qu'il va attirer sur le Long...
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
-
- Messages : 1926
- Inscription : 04 juil. 2010, 21:15
Re: Lance Armstrong
il va découvrir le vrai triathlon , celui sans drafting ou chacun est à sa place et ou on est pas obligé de faire " le domestique " des coureurs à pied 

-
- Messages : 48
- Inscription : 21 oct. 2008, 10:06
- Localisation : pas loin d'une bonne bière...
Re: Lance Armstrong
alors reparti pour 183 pages supplémentaires? 

Re: Lance Armstrong
Allez voir cyclingnews ! Une bombe !