eric d a écrit : ↑05 mai 2020 08:34
La ratp n’arrivera pas a faire respecter les distances le 11 mai.
Pas faux.
On a l'impression que chacun veut couvrir ses fesses.
Le gouvernement planifie la fin du confinement, ce qui est indispensable au vu des immenses dégâts sociaux et économiques qu'il produit, mais il y met tout un tas de conditions pour qu'en aucun cas on puisse l'accuser d'avoir mis en danger une vie quelconque.
Les Maires (pour les écoles) ou les transporteurs veulent ouvrir, mais ils se rendent compte dans la pratique qu'ils risquent de mettre des vies en danger, parce que respecter et surtout faire respecter à la lettre toutes les instructions est proprement impossible, donc ils se défaussent en exigeant à leur tour de l'Etat des choses impossibles (par ex. mettre un flic dans chaque wagon pou faire respecter la distanciation). Et pareil avec les entreprises soumises à des injonctions impossibles.
En fait, tant qu'on n'aura pas collectivement reconnu:
1) que le déconfinement est obligatoire si on veut que notre économie survive
2) qu'en déconfinant, on va forcément augmenter les risques: on peut et il faut limiter la casse, mais il y aura forcément des morts à cause du déconfinement (espérons très peu par rapport à ce qu'on a connu, mais quand même des morts)
3) qu'il ne faut pas exposer à un risque juridique quelconque ceux qui auront déconfiné (maires, transporteurs, industriels, organisateurs de spectacle...), sauf manquement grave aux obligations élémentaires de sécurité, bien sûr
...la siuation risque de rester bloquée.
Il faut sortir de la judiciarisation à outrance de notre société, et accepter qu'il y a une part de risque et d'impondérable qui est inhérente à toute activité humaine.
Un beau challenge pour le gouvernement pour les jours à venir...