Le forum du triathlon & duathlon depuis 2002!
https://onlinetri.com/phpBB2/
Il y a un autre aspect dans cette crise, c'est son traitement médiatique. Moi je note un traitement très différencié de l'information entre BFMTV et CNEWS par exemple...Fab74ch a écrit : 04 mai 2020, 09:56 Intéressant la vision d'un médecin de terrain (préseident de la confédération des syndicats des médecins français)
Je ne sais pas si tu plaisantes ou si tu as manquél’interview de Raoult sur BFMBardamu a écrit : 04 mai 2020, 10:12Il y a un autre aspect dans cette crise, c'est son traitement médiatique. Moi je note un traitement très différencié de l'information entre BFMTV et CNEWS par exemple...Fab74ch a écrit : 04 mai 2020, 09:56 Intéressant la vision d'un médecin de terrain (préseident de la confédération des syndicats des médecins français)
BFMTV est résolument hostile au traitement Raoult alors que CNEWS dispense des prises de paroles qui y sont favorables...
Il est vrai que Ortiz a été très très régulièrement interviewé par BFM TV depuis le début de la crise, qu'il est depuis le début très réticent envers la Chloroquine et Raoult et que c'est un ami de Véran.Fab74ch a écrit : 04 mai 2020, 10:18Je ne sais pas si tu plaisantes ou si tu as manquél’interview de Raoult sur BFMBardamu a écrit : 04 mai 2020, 10:12Il y a un autre aspect dans cette crise, c'est son traitement médiatique. Moi je note un traitement très différencié de l'information entre BFMTV et CNEWS par exemple...Fab74ch a écrit : 04 mai 2020, 09:56 Intéressant la vision d'un médecin de terrain (préseident de la confédération des syndicats des médecins français)
BFMTV est résolument hostile au traitement Raoult alors que CNEWS dispense des prises de paroles qui y sont favorables...
Ont-ils invité Ortiz ou bien le président de la confédération des syndicats des médecins français (et donc censé les représenter?).Joel a écrit : 04 mai 2020, 10:49Il est vrai que Ortiz a été très très régulièrement interviewé par BFM TV depuis le début de la crise, qu'il est depuis le début très réticent envers la Chloroquine et Raoult et que c'est un ami de Véran.Fab74ch a écrit : 04 mai 2020, 10:18Je ne sais pas si tu plaisantes ou si tu as manquél’interview de Raoult sur BFMBardamu a écrit : 04 mai 2020, 10:12
Il y a un autre aspect dans cette crise, c'est son traitement médiatique. Moi je note un traitement très différencié de l'information entre BFMTV et CNEWS par exemple...
BFMTV est résolument hostile au traitement Raoult alors que CNEWS dispense des prises de paroles qui y sont favorables...
Mais bon, ça ne veut pas dire qu'il dit des conneries.
Le problème c'est qu'une fois qu'on a commencé à douter ça devient compliqué, un peu comme le gars qui commence à se laver les mains dans sa salle de bain et fini par passer la serpillière sur le périph
Si tu écoute ses vidéos du début (il a du passer une dizaine de fois) il est moins ferme qu'au début en effet.Fab74ch a écrit : 04 mai 2020, 11:00Ont-ils invité Ortiz ou bien le président de la confédération des syndicats des médecins français (et donc censé les représenter?).Joel a écrit : 04 mai 2020, 10:49Il est vrai que Ortiz a été très très régulièrement interviewé par BFM TV depuis le début de la crise, qu'il est depuis le début très réticent envers la Chloroquine et Raoult et que c'est un ami de Véran.Fab74ch a écrit : 04 mai 2020, 10:18
Je ne sais pas si tu plaisantes ou si tu as manquél’interview de Raoult sur BFM
Mais bon, ça ne veut pas dire qu'il dit des conneries.
Le problème c'est qu'une fois qu'on a commencé à douter ça devient compliqué, un peu comme le gars qui commence à se laver les mains dans sa salle de bain et fini par passer la serpillière sur le périph
Dans son discours, je n'entends pas de la réticence envers la chloroquine, il dit même :
- "l'HCQ semble avoir un intérêt dans certains études mais pas d'en d'autres" (c'est factuel, il pourrait ne citer que les études ou il n'y a pas d'effet)
- "on aimerait tellement que le Pr. Raoult ait raison"
C'est avant tout pour protéger les médecins qu'il souhaite un consensus scientifique :
- "pour que les médecins puissent s'abriter derrière les preuves"
Et enfin, il ne fait que relater des faits :
- "l'absence de preuves tangibles"
- "sur le terrain, il ne voit pas d'effet"
Non je l'ai bien écoutée. Je n'ai pas trouvé Apolline de Malherbe particulièrement amicale(ni pertinente non plus). C'est surtout qu'il s'en est bien sorti. Mais j'évoquais surtout les interventions des fameux experts...Fab74ch a écrit : 04 mai 2020, 10:18Je ne sais pas si tu plaisantes ou si tu as manquél’interview de Raoult sur BFMBardamu a écrit : 04 mai 2020, 10:12Il y a un autre aspect dans cette crise, c'est son traitement médiatique. Moi je note un traitement très différencié de l'information entre BFMTV et CNEWS par exemple...Fab74ch a écrit : 04 mai 2020, 09:56 Intéressant la vision d'un médecin de terrain (préseident de la confédération des syndicats des médecins français)
BFMTV est résolument hostile au traitement Raoult alors que CNEWS dispense des prises de paroles qui y sont favorables...
il me semble que la défiance est justifié. juste avant la crise on encourageait les gens a privilégier les transports en commun pour reduire les émissions de CO2 et maintenant on dit exactement le contraire . La france n'a également rien fait pour réduire ses émissions de NO2 pendant des annees en dépassant allègrement les seuils autorisés ce qui a pour résultat d’aggraver la létalité du virus. d'ailleurs on pourrait presque superposé la carte de la pollution avec celle de la propagation du virus. Au lieu de cela l’état prête de l'argent aux pollueurs , constructeurs automobiles sans contre partie.Silver0l a écrit : 04 mai 2020, 10:16 Intéressant article, qui analyse les réactions des pays face au virus, et qui montre pourquoi les gouvernements sont placés devant des choix impossibles qui seront de toute façon contestés:
https://www.telos-eu.com/fr/le-triangle ... id-19.html
Un autre article qui explique que dans ce contexte les français sont les champions du monde de la défiance (fait admirablement illustré par certains sur sur ce fil), et le tort que cela va nous faire:
https://mediascitoyens-diois.info/2020/ ... e-au-cnrs/
Et elle s’est remettre à sa place plusieurs fois, et d’accord sur le manque de pertinence.Bardamu a écrit : 04 mai 2020, 11:22Non je l'ai bien écoutée. Je n'ai pas trouvé Apolline de Malherbe particulièrement amicale(ni pertinente non plus). C'est surtout qu'il s'en est bien sorti. Mais j'évoquais surtout les interventions des fameux experts...Fab74ch a écrit : 04 mai 2020, 10:18Je ne sais pas si tu plaisantes ou si tu as manquél’interview de Raoult sur BFMBardamu a écrit : 04 mai 2020, 10:12
Il y a un autre aspect dans cette crise, c'est son traitement médiatique. Moi je note un traitement très différencié de l'information entre BFMTV et CNEWS par exemple...
BFMTV est résolument hostile au traitement Raoult alors que CNEWS dispense des prises de paroles qui y sont favorables...
C’est un peu comme le boulanger de Lyon qui a été appelé par Macron pour prendre des nouvelles des français...Mr Joncteur, présenté comme un artisan, un simple boulanger, mais qui en fait est un ami du Maire de Lyon et qui a même été sur sa liste en 2008 et 2014. Vous imaginez alors que l’échange au téléphone a été tout comme il faut...C’est dommage qu’il n’ait pas appelé mon voisin boulanger, il avait d’autres choses à lui direJoel a écrit : 04 mai 2020, 10:49Il est vrai que Ortiz a été très très régulièrement interviewé par BFM TV depuis le début de la crise, qu'il est depuis le début très réticent envers la Chloroquine et Raoult et que c'est un ami de Véran.Fab74ch a écrit : 04 mai 2020, 10:18Je ne sais pas si tu plaisantes ou si tu as manquél’interview de Raoult sur BFMBardamu a écrit : 04 mai 2020, 10:12
Il y a un autre aspect dans cette crise, c'est son traitement médiatique. Moi je note un traitement très différencié de l'information entre BFMTV et CNEWS par exemple...
BFMTV est résolument hostile au traitement Raoult alors que CNEWS dispense des prises de paroles qui y sont favorables...
Mais bon, ça ne veut pas dire qu'il dit des conneries.
Le problème c'est qu'une fois qu'on a commencé à douter ça devient compliqué, un peu comme le gars qui commence à se laver les mains dans sa salle de bain et fini par passer la serpillière sur le périph
Je ne sais pas comment tu peux encore regarder ces deux chaînes, tout sonne faux, tout est biaisé, c’est insupportable. La seule chose que j’ai regardé depuis 2 mois c’est l’interview de Raoult sinon je zappe direct.Bardamu a écrit : 04 mai 2020, 10:12Il y a un autre aspect dans cette crise, c'est son traitement médiatique. Moi je note un traitement très différencié de l'information entre BFMTV et CNEWS par exemple...Fab74ch a écrit : 04 mai 2020, 09:56 Intéressant la vision d'un médecin de terrain (préseident de la confédération des syndicats des médecins français)
BFMTV est résolument hostile au traitement Raoult alors que CNEWS dispense des prises de paroles qui y sont favorables...
Alors qu'avec le moteur à Azote, on serait tranquille !!eric d a écrit : 04 mai 2020, 11:38il me semble que la défiance est justifié. juste avant la crise on encourageait les gens a privilégier les transports en commun pour reduire les émissions de CO2 et maintenant on dit exactement le contraire . La france n'a également rien fait pour réduire ses émissions de NO2 pendant des annees en dépassant allègrement les seuils autorisés ce qui a pour résultat d’aggraver la létalité du virus. d'ailleurs on pourrait presque superposé la carte de la pollution avec celle de la propagation du virus. Au lieu de cela l’état prête de l'argent aux pollueurs , constructeurs automobiles sans contre partie.Silver0l a écrit : 04 mai 2020, 10:16 Intéressant article, qui analyse les réactions des pays face au virus, et qui montre pourquoi les gouvernements sont placés devant des choix impossibles qui seront de toute façon contestés:
https://www.telos-eu.com/fr/le-triangle ... id-19.html
Un autre article qui explique que dans ce contexte les français sont les champions du monde de la défiance (fait admirablement illustré par certains sur sur ce fil), et le tort que cela va nous faire:
https://mediascitoyens-diois.info/2020/ ... e-au-cnrs/
Navré Fayard, mais je serais moins catégorique que toi.FAYARD a écrit : 03 mai 2020, 21:09Les français ci, les français ça, les français se sont comportés de manière exemplaire pendant 6 semaines, ils n’ont pas bronché, obéit malgré les déconvenues, et les scandales. On leur a supprimé des libertés fondamentales, on les a verbalisé de manière illégale et rien....pas une manifestation, et un soutien total aux soignants, non vraiment ils ont été très disciplinés. Évidemment ça se relâche un peu et ça se comprend, d’ailleurs Véran n’a même pas intérêt à reporter ne serait ce que d’un jour le déconfinement parce que ça risque de râler et à raison.valvet a écrit : 03 mai 2020, 20:05Je suis plus de l'avis de Silver0l, complexité mais surtout et avant tout "jalousie" de son voisin.FAYARD a écrit : 03 mai 2020, 19:39
On aurait aussi pu tenter cette logique dés la 6eme semaine de confinement dans une grande partie Ouest de la France parce que le virus n’y a que très peu circulé. Seulement le gvt ne voulait pas prendre le risque de ne plus avoir de place pour transférer les patients de réa dans ces zones et surtout au nom de la sacro sainte unité du pays.
Je me trompe peut être mais les français sont extrêmement envieux et jaloux
Pour l’instant les français ont été parfait.
Je pense que la rencontre OL- Juventus en LDC début mars a bien contribué à propager le virus dans le département du Rhône, les italiens s’étant promenés toute la journée dans la ville de Lyon et pas mal d’entre eux ont pris les transports en commun.claude a écrit : 03 mai 2020, 19:54C'est une remarque sérieuse, la carte est en effet assez parlante, elle montre que ce satané virus a progressé d'une manière finalement assez logique et pas du tout diabolique comme certains l'avaient imaginé. C'est plutôt rassurant (oui, d'accord, j'habite en zone verte…)Silver0l a écrit : 03 mai 2020, 18:07 Bon, finalement, on dirait bien que le critère n°1 prédictif de l'impact de la maladie, c'est pas les mesures de confinement, les respirateurs, les catégories socio-pro, le degré d'urbanisation ou le climat, c'est juste la distance par rapport au rassemblement évangélique de Mulhouse...
