FAYARD a écrit : 17 juin 2019, 16:36
Pourquoi les haies en athlétisme ne font pas la même taille ? Pourquoi n’y a t’il pas de décathlon féminin ? Pourquoi les poids du disque, du marteau et du javelot féminin sont ils plus faibles que celui des hommes ? En boxe, Même la taille des gants n’est pas la même c’est du déjà du 10 en 63,6 kg chez les femmes alors que c’est encore du 8 chez les hommes.
Ça ne vous gênent pas, ça ne gâche pas le spectacle, personne ne dit que c’est des sous sports.
Personne ne répond à ma question sur la boxe, pourquoi à poids équivalent n’y a t’il pas de combat mixte et vous connaissez tous la réponse. La femme n’est pas l’égal de l’homme sur le plan physique, c’est aussi simple que cela. Le foot n'échappe pas à la règle, alors pourquoi ne pas adapter les dimensions du terrain et des buts pour que se soit moins difficile pour les femmes et que le jeu gagne en vitesse, en explosivité et que les gardiennes aient un peu plus de facilité pour aller chercher une balle dans la lucarne.
C'est amusant cette discussion, j'ai l'impression d'entendre les mêmes arguments que lorsque j'ai commencé le triathlon (en 1988) et quand j'ai fait mon premier Embruman à 19 ans. "Oh la la, physiquement, on n'est pas fait pour ça, ça va être un massacre, le corps humain ceci, le corps humain cela, tu vas te détruire, c'est n'importe quoi d'enchainer la natation, le vélo, la CP..."
Tu compares deux choses différentes Fayard, c'est-à-dire la force athlétique d'un côté (où l'homme serait sensé être supérieur à la femme) et la capacité de courir de l'autre.
En quoi la superficie du terrain entre en ligne de compte ? En quoi les femmes seraient incapables de couvrir et de jouer sur un terrain de football d'ordinaire dédié aux hommes ? Pour 5, 10 m de plus ou de moins ? C'est une blague Fayard, tu le sais bien !
Tu me parles de l'athlétisme, je veux bien, mais en matière d'égalité et d'ouverture d'esprit, c'est pas la discipline la plus open !! Il n'y a certes pas de décathlon mais il y a l'heptathlon ! Pourquoi 3 épreuves de moins que le décathlon ? Parce qu'un jour, un homme - probablement un homme - a du s'imaginer que les femmes n"étaient pas capables de faire un décathlon et c'est avec ce même dogme que les marathons, le saut à la perche et d'autres disciplines étaient jusqu'à peu réservées exclusivement aux hommes !
Je suis prêt à parier que les femmes seraient tout autant capables de faire un décathlon, c'est juste une question d'entrainement.
Pour en revenir au football, je lisais hier des articles sur la taille des gardiens de but hommes. La "mode" est aux gardiens de grande taille, certes, mais c'est une mode. Mais c'est loin d'être la panacée, parce que le talent compte avant tout. On demande aujourd'hui aux gardiens d'être grands, mais surtout d'être bons au pied, d'avoir une excellente lecture du jeu et d'être explosif ! Ce sont des critères impossibles à trouver chez une femme ?
Et comme j'ai lu dans un autre article, " Faire 1,98m n'empêche pas de se faire lober sur sa ligne".
Et j'ajouterai : Courtois n'a-t-il jamais pris des buts pleine lucarne ? Bah si, malgré ses presque 2 m !!
Mais là encore, si on considère qu'il faut mesurer au moins 1.80 m pour être gardienne de but, alors je suis certain que l'EdF France trouvera des dizaines de footballeuses de cette taille capables de garder des cages.
Juste un truc pour un finir : "la femme n'est pas l'égal de l'homme sur le plan physique". C'est ce que tu écris Fayard. Perso, j'ai jamais cru ça. D'abord parce que j'avais une grande sœur qui me mettait des tannées ! Et elle tapait fort ! Ensuite parce que je fais du sport, dès l'âge de 11 ans, athlétisme, escrime, badminton, et que je me suis souvent pris des raclées par des nanas. Quand je me suis mis au triathlon, même tarif. Et le pompon, c'est en ultra-trail, quand je vois des femmes finir dans le top 5 et le top 10 d'épreuves de 330 km, loin mais alors loin devant 99 % des hommes, j'ai un peu de mal à me faire à l'idée que "la femme n'est pas l'égal..."
